三包期后,你会选择谁

来源 :工程机械与维修 | 被引量 : 0次 | 上传用户:liner1018
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
设备损坏了,要维修怎么办,是找代理商?主机企业?还是专业维修企业?对于三包期内的用户来说,这算不上问题,但对于出保后的用户来说,该如何选择却成了他们的大问题。目前的市场环境来看,20%的用户会坚定选择继续在主机厂或代理商处接受维修或服务,20%的客户会选择在专业维修企业维修设备。这其间,还有60%的用户,他们的抉择将导致整个行业的格局呈现怎样的形势。目前,这个形势似乎偏向专业维修企业多一点。究竟是哪些原因导致了这一点?本期特稿,我们关注三包期后用户的选择,关注维修市场呈现出如今状态的原因。 Equipment damage, how to do to repair, is to find agents? Host business? Or professional maintenance business? For users within the warranty period, this is not a problem, but for the post-consumer users, how The choice has become their big problem. The current market environment, 20% of users will firmly choose to continue to receive repair or service at OEMs or agencies, 20% of customers will choose to repair equipment in a professional maintenance business. In the meantime, there are 60% of users, their choices will lead to the whole industry pattern showing what kind of situation. At present, this situation seems to favor more professional maintenance companies. What causes this? This special feature, we are concerned about the user’s choice after the warranty period, concerned about the maintenance market is now showing the reasons for the status quo.
其他文献
随着人类社会的进步,人们文化生活水平提高以及健康观念的转变,住院患者的自我保护意识也不断增强。因而护理纠纷的发生呈上升趋势,在工作中我们发现许多纠纷发生均与护患沟通障
鼻饲法[1](nasogastric gavage)是将导管经鼻腔插入胃内,从管内灌注流质食物、水分和药物的方法。对于鼻饲患者来说,由于他们不能正常经口进食,限制了食品的正常选择,基本采用一些
目的 检测肿瘤发生发展过程中DNA和染色体的不稳定性及筛选与新的癌基因或抑癌基因相关的分子标志。方法 用 9个随机引物对 5种肿瘤共 12 8个样本进行RAPD分析 ,检测其DNA
探讨脂肪肝患者行综合护理干预的临床效果。方法将我科收治的2010~2012年66例脂肪肝患者随机分为干预组和对照组各36例。对照组按传统护理程序实施护理,干预组按在此基础上采用
淋巴结结核是结核杆菌经原发灶感染后沿淋巴管到达浅、深层淋巴结引起的慢性特异性炎症。随着结核病发病和耐药性的增加,导致结核性慢性伤口的患者逐年增加,这类患者在后期可发
探讨烧烫伤患者不同阶段的护理方法,指导临床工作。方法对2011到2012年2年时间于我院进行治疗的烧烫伤患者35例的护理工作进行回顾性分析。结论对不同阶段烧烫伤患者采取有针
目前,我国工程机械的保有量已经突破500万台,以每年每台平均1万元的维修费来计算,每年即至少应该有450亿元的维修业务量。各种与工程机械维修相关的企业能在其中占据多大的份
该文从挂篮荷载计算、施工流程、支座及临时固结施工、挂篮安装及试验、合拢段施工、模板制作安装、钢筋安装、混凝土的浇筑及养生、测量监控等方面人手,介绍了S226海滨大桥
【摘要】目的:评估家庭康复护理在小儿脑性瘫痪康复中的作用。 方法:取年龄、性别、出院前功能独立性测量评分无明显差异的两组脑性瘫痪小儿。观察组对家长进行康复护理培训,并按要求在家中对患儿进行康复护理。对照组对家长未做具体要求。结果:两组出院前WeeFIM评分比较无明显差异(P>0.05),而出院后3个月复诊时评分比较两组均有提高,但有显著性差异(P<0.05),观察组优于对照组。观察组出院前与出院3