在前苏联时代，莫斯科曾经支持世界各地爆发的革命以及国家解放运动。时过境迁，这一次，俄罗斯没有向阿拉伯世界任何一个国家的革命和反叛组织提供直接支持。
　　 突尼斯和埃及，事态成熟、政权更替之前，莫斯科一直保持沉默；巴林和也门，俄罗斯选择中立，相当长的时间内没有做出任何反应。到了利比亚，俄罗斯态度有所转变——支持利比亚领导人；再说叙利亚，俄罗斯立场的变化就更加显而易见了。
　　 但同时，为了实现最大程度的平衡、保持自身立场的尊严，俄罗斯也维持着与反叛力量通讯渠道的畅通。
　　 不论最后哪一方掌了权，俄罗斯好像都非常热衷维持阿拉伯国家国内和地区的稳定性，并与这些国家保持外交和经济关系。
　　叙利亚：中流砥柱
　　 俄罗斯在叙利亚问题上的立场，出发点是以下两点之间的明显区别：大马士革当局真正变革的重要性，以及先期阻止西方介入的必要性。莫斯科认为，西方的介入可能会给叙利亚的统一、以及整个地区的稳定和安全带来灾难性的后果。
　　 这两点之间，莫斯科认为并不矛盾。在莫斯科看来，支持阿萨德政权并不意味着反对反叛力量，而是要制约美国和法国试图“挑起内战”。
　　 莫斯科坚持说，它希望中东地区保持稳定，并将叙利亚看作地区安全的“中流砥柱”。俄罗斯担心，一旦爆发内战或者叙利亚出现动荡，冲击波将蔓延到邻国特别是黎巴嫩。
　　 在这种情况下，俄罗斯继续向阿萨德政权提供政治、外交和军事上的支持，同时呼吁叙利亚领导人停止暴力、推动政治和社会的根本性改革。
　　 俄罗斯总统梅德韦杰夫甚至警告，如果阿萨德拒绝和反对派对话、拒绝启动改革，莫斯科可能会改变立场，等待阿萨德的将是“悲惨的下场”。
　　 另一方面，俄罗斯断然拒绝美国和欧洲要求阿萨德下台的呼吁，联合国安理会数次试图通过谴责叙利亚利用暴力压制示威的决议，俄罗斯都投了反对票。
　　阿拉伯世界：反应不一
　　 阿拉伯世界官方和民间对俄罗斯立场的反映有很大的差别。原因是，阿拉伯国家、特别是海湾国家自身也存在严重分歧和双重标准。
　　 “海湾合作委员会”（GCC）曾介入平息巴林的革命，大力支持也门总统萨利赫，支持埃及总统穆巴拉克及其政权的生存， 接纳从突尼斯仓促出逃的总统本阿里，但是，关于利比亚和叙利亚，海湾合作委员会却采取了不同的立场。
　　 因此，海湾合作委员会的成员国和其他几个阿拉伯国家欢迎俄罗斯的立场，因为这和他们的取向有一致之处。但这也有一个例外：这就是叙利亚。虽然面临西方国家和阿拉伯世界的压力，俄罗斯仍然选择支持阿萨德政权。
　　 但是，这种观点上的分歧并没有导致阿拉伯国家官方谴责俄罗斯对叙利亚的立场。阿拉伯国家好像从总体上讲很欣赏俄罗斯保持中立、坚持不介入阿拉伯国家内政。
　　 叙利亚以外，阿拉伯民间对俄罗斯立场的反映也存在分裂。
　　 虽然反叛力量呼吁莫斯科支持在叙利亚国内的同志、停止支持阿萨德政权，但是，许多人、包括特权阶层也都认为，俄罗斯的立场“值得尊敬”。
　　 他们很欣赏俄罗斯与其他西方国家的不同，俄罗斯不想以人民的安全与稳定为代价、为了追求自身的利益干涉阿拉伯国家的内政。
　　 随着埃及人渴求更加稳定，以上这种观点的势头有所增强。对于革命以前在社会和经济上都已经长期受苦的埃及人来说，这一年的革命让人精疲力尽。
　　普京：再度掌权
　　 普京可能再次主掌俄罗斯并不是阿拉伯国家关心的当务之急，但是，许多阿拉伯政权都会欢迎普京的重返。
　　 普京被看作阿拉伯与俄罗斯关系的建筑师，在推进阿拉伯与俄罗斯之间的合作关系达到苏联解体以来前所未有的高峰上起到过重要作用。
　　 普京执政期间，频繁出访阿拉伯地区，颇见成效，在新的基础上重新启动了莫斯科与传统盟友之间的关系。这些盟友中，最主要的就是叙利亚、埃及、利比亚和阿尔及利亚。
　　 除此之外，普京还打破持续数十年的僵持局面，使俄罗斯与海湾阿拉伯国家、特别是沙特阿拉伯之间的关系取得了前所未有的进展。普京让阿拉伯国家看到了真正的利益所在，说服他们热衷与莫斯科保持和发展关系。
　　 从民间来看，抛开那些通过“脸书”（Facebook）支持莫斯科和圣彼得堡示威者的革命青年，大多数人甚至特权阶层好像并不特别在意俄罗斯总统大选，他们更关注的，是自己身边经济、社会和政治事态的迅速发展。
　　 对阿拉伯人来说，“美国是可爱的仇敌，俄罗斯是可恨的朋友”这句名言，仍能最准确地诠释俄罗斯在阿拉伯国家的地位以及阿拉伯人对俄罗斯的印象。（编辑/唐馨）