论文部分内容阅读
【摘要】以第13届在中国东莞举行的苏迪曼杯为背景，以男双选手傅海峰张楠vs早川贤一远藤大由为研究对象，采用了文献资料法、录像观察法、比较分析法等方法，对本次比赛进行技战术数据统计，同时对双方家战术进行比较分析。
【关键词】2015年 苏迪曼杯 男双决赛 傅海峰张楠 早川贤一远藤大由 技战术分析
1研究对象与方法
1.1研究对象
2015年苏迪曼杯羽毛球男子双打决赛傅海峰张楠vs早川贤一远藤大由前三拍分析技战术分析。
1.2研究方法
1.2.1文献资料法 通过中国知网、博士硕士数据库、期刊数据库、内蒙古师范大学图书馆等信息平台，围绕羽毛球男双前三拍的技战术，阅读相关优秀论文，对本次研究提供科学合理有效的分析。
1.2.2录像观察法 通过多次观看比赛视频，认真详细统计2对运动员前场技术以及主动得分、失分的相关数据。
1.2.3比较分析法 通过对傅海峰张楠vs早川贤一远藤大由在比赛中前三拍的技术统计，分类对他们进行对比研究，找出男双前三拍的技术发展优势与不足。
2结果与分析
由于决赛视频的收集受到赞助商的转播切换，第二局开始的两个球没能收集到前三拍，文章出现的数据，都是有效收集数据。根据统计结果，男双决赛共打了三场，发球总数116个，中国队发球总数61个，发球失分4分，占发球总数的6%。中国队发球失分全都来自张楠，可能由于混双发球的站位与男双有区别而导致。日本队发球总数55个，发球失分6分，占发球总数的11%。日本队的发球失分全都来源与早川贤一，可能与日常训练有关。1号发球区中国队发球45个，日本队发球32个，各占本队发球总次数的百分比为74%、58%。2号发球区，中国队、日本队各发球3个、1个，各占本队发球总次数的5%、2%。而3、4号区域双方都没有发球分布，偷袭后场原本就是很少使用，距离较远，而且运动员意识上已经提前预判了，所以本场比赛没有落点分布。5号区域中国队发球9次，日本队发球15次，各占本队发球总数的15%、27%。6号区域中国发球分布依然是0，日本队也只有极少的分布1个，占本队发球总数的2%。纵观全场中国队发球区域分布比率大小依次为1号区、5号区、2号区等，日本队发球区域分布比率大小依次为1号区、5号区、2号区（6号区），通过数据分析得出，当今世界高水平羽毛球男子双打发球的落点以1号区、5号区为主。
6号区域的出现，是发球偷袭后场，日本队也只达到一次战术目的，其余都被判发球违例。
中国队也尝试几次，但是也没有达到预期效果。
由统计可知中国队接发球53个，推球24个，放网26个，分别占本队接发球总数的45%、49%。中国队其余接发球方式占本队接发球总数的6%。日本队接发球50个，推球41个、放网7个，分别占本队接发球总数的82%、14%。日本队其余接发球方式占本队接发球总数的4%。中国队和日本队在接发球方式使用率上，日本队主要依赖于推球，而中国队则以推球与放网为主要手段，这样中国队可以提前注意“两腰”做到提前预判，填补意识空挡。在发完球要注意封住主要线路，为后面的击球争取主动。而日本队接发球多采用推两腰和底线，手段有点单一，建议在以后训练要多采用挡放网、搓球等主动性技术来处理接发球，给对方的第三拍出球增添难度。
统计可知，将中国队接发球第三拍52个，推球25个，抽球16个，挑球4个，放网2个，杀球、勾球、拨球各1个 。推球、抽球占接发球总数的48%、31%，其余击球方式占21%。从第三拍中国队击球方式可以看出，抽球和推球比率很大，击球的效果一般较多。而日本队接发球第三拍39个，挑球20个，抽球13个，推球4个，杀球1个。挑球、抽球占接发球第三拍总数的51%、33%，其余击球方式占16%。从第三拍日本队击球方式可以看出，挑球和抽球比率很多，而挑球是被动技术，抽球是一般技术，所以说在第三拍的较量中，中国队占一定优势，日本队处于劣势。结合最后比分可以看出，中国队也是以较小的优势取得比赛的胜利。
3、结论
3.1中国队男双是一个新的组合，而且张楠是兼项混双，在比赛当中可以看还是存在一些劣势，毕竟在大赛中配合较少，较之间比赛视频，总体表现要好于蔡赟傅海峰组合，毕竟蔡赟年纪36了。
3.2日本队男双整体水平较强，在比赛当中发球的稳定性不高，多次被发球裁判判违例。这样影响到了比赛的正常发挥。
3.3中国队的发球落点相对集中，稳定性较好，落点的多样性没有体现出来，日本队的发球落点相对较好，稳定较差。
3.4中国队的接发球放网比日本队多，第二拍的击球主动效果较多，而日本队接发球效果一般较多。
【参考文献】
[1]程勇民. 技术风格对中国羽毛球男双竞技水平的影响[J].山东体育学院学报，2005 （4）：88-90.
[2]林迠成. 谈羽毛球双打比赛的几个问题[J]. 中国体育科技，1978（8）：16-28.
[3]丘玉芳. 对羽毛球男子双打比赛第三拍的探讨[J].中国体育科技，1989（10）：33-35.
[4]王文教. 中国体育教练员岗位培训教材[M].北京：人民体育出版社.1995.10.
【关键词】2015年 苏迪曼杯 男双决赛 傅海峰张楠 早川贤一远藤大由 技战术分析
1研究对象与方法
1.1研究对象
2015年苏迪曼杯羽毛球男子双打决赛傅海峰张楠vs早川贤一远藤大由前三拍分析技战术分析。
1.2研究方法
1.2.1文献资料法 通过中国知网、博士硕士数据库、期刊数据库、内蒙古师范大学图书馆等信息平台，围绕羽毛球男双前三拍的技战术，阅读相关优秀论文，对本次研究提供科学合理有效的分析。
1.2.2录像观察法 通过多次观看比赛视频，认真详细统计2对运动员前场技术以及主动得分、失分的相关数据。
1.2.3比较分析法 通过对傅海峰张楠vs早川贤一远藤大由在比赛中前三拍的技术统计，分类对他们进行对比研究，找出男双前三拍的技术发展优势与不足。
2结果与分析
由于决赛视频的收集受到赞助商的转播切换，第二局开始的两个球没能收集到前三拍，文章出现的数据，都是有效收集数据。根据统计结果，男双决赛共打了三场，发球总数116个，中国队发球总数61个，发球失分4分，占发球总数的6%。中国队发球失分全都来自张楠，可能由于混双发球的站位与男双有区别而导致。日本队发球总数55个，发球失分6分，占发球总数的11%。日本队的发球失分全都来源与早川贤一，可能与日常训练有关。1号发球区中国队发球45个，日本队发球32个，各占本队发球总次数的百分比为74%、58%。2号发球区，中国队、日本队各发球3个、1个，各占本队发球总次数的5%、2%。而3、4号区域双方都没有发球分布，偷袭后场原本就是很少使用，距离较远，而且运动员意识上已经提前预判了，所以本场比赛没有落点分布。5号区域中国队发球9次，日本队发球15次，各占本队发球总数的15%、27%。6号区域中国发球分布依然是0，日本队也只有极少的分布1个，占本队发球总数的2%。纵观全场中国队发球区域分布比率大小依次为1号区、5号区、2号区等，日本队发球区域分布比率大小依次为1号区、5号区、2号区（6号区），通过数据分析得出，当今世界高水平羽毛球男子双打发球的落点以1号区、5号区为主。
6号区域的出现，是发球偷袭后场，日本队也只达到一次战术目的，其余都被判发球违例。
中国队也尝试几次，但是也没有达到预期效果。
由统计可知中国队接发球53个，推球24个，放网26个，分别占本队接发球总数的45%、49%。中国队其余接发球方式占本队接发球总数的6%。日本队接发球50个，推球41个、放网7个，分别占本队接发球总数的82%、14%。日本队其余接发球方式占本队接发球总数的4%。中国队和日本队在接发球方式使用率上，日本队主要依赖于推球，而中国队则以推球与放网为主要手段，这样中国队可以提前注意“两腰”做到提前预判，填补意识空挡。在发完球要注意封住主要线路，为后面的击球争取主动。而日本队接发球多采用推两腰和底线，手段有点单一，建议在以后训练要多采用挡放网、搓球等主动性技术来处理接发球，给对方的第三拍出球增添难度。
统计可知，将中国队接发球第三拍52个，推球25个，抽球16个，挑球4个，放网2个，杀球、勾球、拨球各1个 。推球、抽球占接发球总数的48%、31%，其余击球方式占21%。从第三拍中国队击球方式可以看出，抽球和推球比率很大，击球的效果一般较多。而日本队接发球第三拍39个，挑球20个，抽球13个，推球4个，杀球1个。挑球、抽球占接发球第三拍总数的51%、33%，其余击球方式占16%。从第三拍日本队击球方式可以看出，挑球和抽球比率很多，而挑球是被动技术，抽球是一般技术，所以说在第三拍的较量中，中国队占一定优势，日本队处于劣势。结合最后比分可以看出，中国队也是以较小的优势取得比赛的胜利。
3、结论
3.1中国队男双是一个新的组合，而且张楠是兼项混双，在比赛当中可以看还是存在一些劣势，毕竟在大赛中配合较少，较之间比赛视频，总体表现要好于蔡赟傅海峰组合，毕竟蔡赟年纪36了。
3.2日本队男双整体水平较强，在比赛当中发球的稳定性不高，多次被发球裁判判违例。这样影响到了比赛的正常发挥。
3.3中国队的发球落点相对集中，稳定性较好，落点的多样性没有体现出来，日本队的发球落点相对较好，稳定较差。
3.4中国队的接发球放网比日本队多，第二拍的击球主动效果较多，而日本队接发球效果一般较多。
【参考文献】
[1]程勇民. 技术风格对中国羽毛球男双竞技水平的影响[J].山东体育学院学报，2005 （4）：88-90.
[2]林迠成. 谈羽毛球双打比赛的几个问题[J]. 中国体育科技，1978（8）：16-28.
[3]丘玉芳. 对羽毛球男子双打比赛第三拍的探讨[J].中国体育科技，1989（10）：33-35.
[4]王文教. 中国体育教练员岗位培训教材[M].北京：人民体育出版社.1995.10.