论文部分内容阅读
摘 要：收集了牡丹江流域的水资源数据，对牡丹江水资源现状进行了评价，采用“水紧缺指标”，进行了流域水资源短缺现状识别，得出牡丹江流域水资源存在的问题和解决途径。采用单项污染指数评价法对牡丹江流域2000年以来的水环境质量进行了分析评价，结合面临的水资源、水环境问题和水污染特征，对牡丹江流域水环境治理提出了合理性建议，促进牡丹江地区可持续发展。
关键词：牡丹江流域 水资源 水环境 污染特征
中图分类号：TV121 文献标识码：A 文章编号：1672-3791（2019）05（a）-0078-02
1 研究区域概况
牡丹江是松花江第二大支流，发源于吉林省长白山牡丹岭，河流呈南北走向，全长726km，流域总面积为37023km2。
2 牡丹江流域水资源现状评价
牡丹江流域受地理位置和地形等因素影响，降水量地区分布很不均匀。
2.1 水资源变化趋势
牡丹江流域4个控制单元2005—2015年水资源总量统计结果见图1。从图中可以看出，“十五”和“十一五”期间，各控制单元水资源量逐年升高，“十二五”以来，流域水资源量有下降趋势，但2013年牡丹江流域遭遇百年一遇洪水，流域水资源量增加显著。
2.2 水资源时空分布
时间分配上很不均匀。牡丹江流域由于受大陆性气候季风气候条件及其特定的地理位置、地形条件的影响，地表水年际变化较大年内不均，冬季受高压控制，寒冷雪少，历时较长;一般6月份才开始进入雨季，7～9月为降雨全盛时期。正常年份水量主要集中在6～9月，占总径流量的70%以上。
地区分布不平衡。牡丹江流域水资源在地区间的分布差异显著，南部的海林市、宁安市水资源量比北部的市区和林口县水资源量大的多，如图2所示;人均水资源量和单位GDP水资源占有量各县市和市区差异显著，如图3。
总体来说，牡丹江流域水资源在时间、地区分布与土地资源分布和工农业发展布局上很不一致，工业发达地区水资源量相对较少，而构成的经济主体恰恰又都是高耗水为主的重化工行业部门，水资源供需矛盾十分突出，已成为制约这些地区经济发展的重要因素。
2.3 牡丹江流域水资源短缺现状识别
采用“水紧缺指标”作为评价标准，牡丹江流域控制单元进行评价，2005—2015年期间，牡丹江市区为极重度缺水;宁安市和海林市为不缺水，林口县从2010年开始为轻度缺水。
（1）水资源量分布与人口、经济发展不适应。
牡丹江市区水资源量仅占总量的3.09%，而人口占39.61%，GDP占45.48%，水资源量与人口和经济发展不平衡，严重阻碍了区域生态环境和人民生活水平的提高，同时，更是加剧了市区控制单元的水资源短缺现象。
（2）水环境污染风险增加。
每年到雨季，由于水土流失造成水源地江水中泥沙大量增加，增加自来水处理难度，使水厂处理能力下降20%～40%，进而影响城市供水。随着水源地上游宁安、海林两市经济的发展，污染物入江量将会逐年增加，水环境质量恶化趋势令人担忧。
（3）水资源利用效率有待提高。
牡丹江市、海林市、宁安市及林口县城区供水主要取自江河地表水，无大型蓄水工程调蓄。由于天然径流年际、年内分配不均，致使城区用水在枯水年或枯水季节不能按需取水，供水难以得到保证。
（4）水资源管理体制欠缺。
牡丹江市城市水资源管理体制表现为条块分割、相互制约、职责交叉、权属不清无法实现统一管理和优化调度，也无法实现水资源的合理开发和集约利用。
3 牡丹江流域水质评价
牡丹江在2000—2010年为有机污染河流，主要污染物为高锰酸盐指数、氨氮、总磷、总氮（湖、库），多数断面不能达到水体功能区划要求。2008—2010年，牡丹江干流為轻度污染，2009年干流消灭了劣Ⅴ水体。通过对2000—2010年近10年各类水质比例变化趋势分析得出，牡丹江Ⅱ-Ⅲ类水质比例呈波动变化，到2010年有所升高;Ⅳ类水质比例呈波动变化，2010年比2000年有所降低;Ⅴ类水质比例呈波动变化;劣Ⅴ类水质比例呈波动下降。
“十二五”期间牡丹江水系水质为优，但流柴河大桥、大山咀子断面个别年份水质污染相对较重，达到Ⅳ水体标准，主要超标指标为高锰酸盐指数、氨氮和总磷。
4 污染特征分析及治理建议
4.1 水污染特征
（1）以有机污染为主。
牡丹江从源头到出境处，全段水质呈有机污染类型，各断面主要污染物为高锰酸盐指数和氨氮，有机污染主要来源于生活污染、面源污染和工业污染。
（2）受季节影响，枯水期和丰水期水质较差。
牡丹江冬季河流冰封期长达5个月。在河流冰封期间由于有机污染物降解作用缓慢，自净能力下降，使有机污染物有更大范围的污染和较强的污染强度;各种污染削减措施由于气温较低，存在去除率下降的问题;河流冰封时往往是枯水期，河流流量较小，水质较差。
丰水期的雨水季节，暴雨径流会将农田中的农药、化肥、有机质、村落垃圾、生活污染等面源污染物带入牡丹江，使水质下降。
4.2 治理建议
针对牡丹江水环境问题，从水污染特征、主要污染源减排、面源综合整治及水质保障出发，根据牡丹江市城市发展目标和总体规划要求，结合各控制单元经济发展规划、环境保护要求及区域产业结构特点，以流域面源污染综合整治，重污染支流控源截污、清淤疏浚、生态恢复，产业结构调整，水资源科学调控，环境监管提升等措施，秉承“以支促干”的治污理念，依照“一河一策”治污模式，系统推进水污染防治、水生态保护和水资源管理，创建生态宜居、和谐幸福牡丹江。
参考文献
[1] 周丹卉.辽河流域水环境现状与污染特征分析[J].现代农业科技，2015（6）：208-210.
[2] 许琳娟，褚俊英，周祖昊等.松花江流域水环境质量特征分析[J].水资源保护，2012，28（6）：55-58.
[3] 李兆炜.灞河流域水资源与水环境特征[J].化工管理，2017（9）：240.
关键词：牡丹江流域 水资源 水环境 污染特征
中图分类号：TV121 文献标识码：A 文章编号：1672-3791（2019）05（a）-0078-02
1 研究区域概况
牡丹江是松花江第二大支流，发源于吉林省长白山牡丹岭，河流呈南北走向，全长726km，流域总面积为37023km2。
2 牡丹江流域水资源现状评价
牡丹江流域受地理位置和地形等因素影响，降水量地区分布很不均匀。
2.1 水资源变化趋势
牡丹江流域4个控制单元2005—2015年水资源总量统计结果见图1。从图中可以看出，“十五”和“十一五”期间，各控制单元水资源量逐年升高，“十二五”以来，流域水资源量有下降趋势，但2013年牡丹江流域遭遇百年一遇洪水，流域水资源量增加显著。
2.2 水资源时空分布
时间分配上很不均匀。牡丹江流域由于受大陆性气候季风气候条件及其特定的地理位置、地形条件的影响，地表水年际变化较大年内不均，冬季受高压控制，寒冷雪少，历时较长;一般6月份才开始进入雨季，7～9月为降雨全盛时期。正常年份水量主要集中在6～9月，占总径流量的70%以上。
地区分布不平衡。牡丹江流域水资源在地区间的分布差异显著，南部的海林市、宁安市水资源量比北部的市区和林口县水资源量大的多，如图2所示;人均水资源量和单位GDP水资源占有量各县市和市区差异显著，如图3。
总体来说，牡丹江流域水资源在时间、地区分布与土地资源分布和工农业发展布局上很不一致，工业发达地区水资源量相对较少，而构成的经济主体恰恰又都是高耗水为主的重化工行业部门，水资源供需矛盾十分突出，已成为制约这些地区经济发展的重要因素。
2.3 牡丹江流域水资源短缺现状识别
采用“水紧缺指标”作为评价标准，牡丹江流域控制单元进行评价，2005—2015年期间，牡丹江市区为极重度缺水;宁安市和海林市为不缺水，林口县从2010年开始为轻度缺水。
（1）水资源量分布与人口、经济发展不适应。
牡丹江市区水资源量仅占总量的3.09%，而人口占39.61%，GDP占45.48%，水资源量与人口和经济发展不平衡，严重阻碍了区域生态环境和人民生活水平的提高，同时，更是加剧了市区控制单元的水资源短缺现象。
（2）水环境污染风险增加。
每年到雨季，由于水土流失造成水源地江水中泥沙大量增加，增加自来水处理难度，使水厂处理能力下降20%～40%，进而影响城市供水。随着水源地上游宁安、海林两市经济的发展，污染物入江量将会逐年增加，水环境质量恶化趋势令人担忧。
（3）水资源利用效率有待提高。
牡丹江市、海林市、宁安市及林口县城区供水主要取自江河地表水，无大型蓄水工程调蓄。由于天然径流年际、年内分配不均，致使城区用水在枯水年或枯水季节不能按需取水，供水难以得到保证。
（4）水资源管理体制欠缺。
牡丹江市城市水资源管理体制表现为条块分割、相互制约、职责交叉、权属不清无法实现统一管理和优化调度，也无法实现水资源的合理开发和集约利用。
3 牡丹江流域水质评价
牡丹江在2000—2010年为有机污染河流，主要污染物为高锰酸盐指数、氨氮、总磷、总氮（湖、库），多数断面不能达到水体功能区划要求。2008—2010年，牡丹江干流為轻度污染，2009年干流消灭了劣Ⅴ水体。通过对2000—2010年近10年各类水质比例变化趋势分析得出，牡丹江Ⅱ-Ⅲ类水质比例呈波动变化，到2010年有所升高;Ⅳ类水质比例呈波动变化，2010年比2000年有所降低;Ⅴ类水质比例呈波动变化;劣Ⅴ类水质比例呈波动下降。
“十二五”期间牡丹江水系水质为优，但流柴河大桥、大山咀子断面个别年份水质污染相对较重，达到Ⅳ水体标准，主要超标指标为高锰酸盐指数、氨氮和总磷。
4 污染特征分析及治理建议
4.1 水污染特征
（1）以有机污染为主。
牡丹江从源头到出境处，全段水质呈有机污染类型，各断面主要污染物为高锰酸盐指数和氨氮，有机污染主要来源于生活污染、面源污染和工业污染。
（2）受季节影响，枯水期和丰水期水质较差。
牡丹江冬季河流冰封期长达5个月。在河流冰封期间由于有机污染物降解作用缓慢，自净能力下降，使有机污染物有更大范围的污染和较强的污染强度;各种污染削减措施由于气温较低，存在去除率下降的问题;河流冰封时往往是枯水期，河流流量较小，水质较差。
丰水期的雨水季节，暴雨径流会将农田中的农药、化肥、有机质、村落垃圾、生活污染等面源污染物带入牡丹江，使水质下降。
4.2 治理建议
针对牡丹江水环境问题，从水污染特征、主要污染源减排、面源综合整治及水质保障出发，根据牡丹江市城市发展目标和总体规划要求，结合各控制单元经济发展规划、环境保护要求及区域产业结构特点，以流域面源污染综合整治，重污染支流控源截污、清淤疏浚、生态恢复，产业结构调整，水资源科学调控，环境监管提升等措施，秉承“以支促干”的治污理念，依照“一河一策”治污模式，系统推进水污染防治、水生态保护和水资源管理，创建生态宜居、和谐幸福牡丹江。
参考文献
[1] 周丹卉.辽河流域水环境现状与污染特征分析[J].现代农业科技，2015（6）：208-210.
[2] 许琳娟，褚俊英，周祖昊等.松花江流域水环境质量特征分析[J].水资源保护，2012，28（6）：55-58.
[3] 李兆炜.灞河流域水资源与水环境特征[J].化工管理，2017（9）：240.