辩论中常常用到一句话：事实胜于雄辩。
　　从朴素的“摆事实，讲道理”，到严谨的“论点、论据、论证”，再到经典的“三段论”逻辑推理，“事实”都处于“C”位，是进一步论证和推理的基础。
　　在一次数学会议上，数学家欧拉发言，但他却什么也没说，只写下了一个算式：F5=4294967297=641×6700417。台下的数学家们看完，立即鼓起掌来。因为这个等式，直接推翻了费马数猜想（形如“2^（2^n） 1”的数都是素数）。摆出事实，就是反证。
　　有意思的是，欧拉本人的猜想也这样被推翻过。1966年，《美国数学学会简报》上刊发了一篇只有两句话的论文，在这篇被称为“最短论文”的文章中，作者只写了一个等式：275 845 1105 1335=1445，以此推翻了200年前提出的欧拉猜想（至少n个n次方数加起来才能等于一个n次方数）。
　　事实的威力往往就是终结，终结错误的认知。在鸿蒙推出之前，很多人嘲讽其为“PPT系统”，认为根本没有搞出来;鸿蒙1.0推出后，有人说只能用于128M以下内存的设备，不能作为手机系统;手机版的鸿蒙公测后，因为要完全兼容安卓，又有人说是“安卓套壳”;鸿蒙2.0正式发布后，因为具有多设备协同互动功能，又被指“抄袭苹果”;鸿蒙核心架构开源并捐献出来后，还是有人说使用鸿蒙会被华为“卡脖子”……哈姆雷特有一千种进步，读者就会有一千种鄙夷。毕竟，这届读者擅长打字却缺少宽容，擅长批判却缺少独立思想。哈姆雷特只能抛出一个个事实，让读者认真看书。
　　在霍金的《时间简史》中文版中，提到过一本1931年在德国出版的书——《100个反对爱因斯坦的作者》（德文Hundert Autoren gegen Einstein），列舉了120位反对相对论的人的文章，据说爱因斯坦知道后轻描淡写地说：如果真是我错了，那么有一个人拿出反对的证据就足够了。
　　辩论中也常用到另一句话：用数据说话。
　　前段时间在网上传得沸沸扬扬的特斯拉车主维权事件，因为涉及外企和弱势群体，连官媒都站出来为车主背书。然而，在特斯拉公布撞车前1分钟的行车数据后，事件却马上反转。因为数据还原了当时的真实情况（虽然也可能数据的记录会出现错误，但是概率极小），用数据说话，最能让人信服。
　　在饶毅举报裴钢学术论文数据造假的问题中，要求裴钢拿出实验数据，重复实验来证实论文的可信，但官方的回应，不是拿数据说话，一句“不再受理”封住所有人的口。饶毅to裴钢：我要举报裴钢院士学术不端。裴钢to饶毅：你前年已经举报过了，我们调查后认为没问题，以后凡是再举报裴钢院士这篇论文的，一律不予受理。
　　疫情期间，疫苗接种成为大势所趋，但国产疫苗在国际上并不看好，甚至连国人自己都对国产疫苗没有信心。这时候，科兴疫苗在智利现实世界中的表现数据公布了。这个做法就很好，数据的及时公布能够让人看到真相，消除误会。
　　数据本身，也是一种事实，数据展现，是用事实发出的无声的辩解。
　　尊重数据，就是尊重事实。