张振龙在《学术交流》2017年第6期撰文指出，在我国诗歌发展史上，《古诗十九首》和建安诗歌作为文人五言诗成熟的标志和代表作品，具有重要的地位和影响。对于《古诗十九首》的产生年代、作者以及和建安诗歌、建安诗人之间的关系等问题，从南朝以来就是研究《古诗十九首》和建安诗歌的重点、难点和热点。进入新世纪后，学界学人又对此展开了深入的研究和讨论，其代表就是木斋先生重倡的《古诗十九首》“建安说”，认为十九首和苏李诗，至少其中的部分作品是曹植所作。从语汇语句这一内证视角，通过对《古诗十九首》与建安诗歌的重新审视，我们可以得出以下结论：第一，两者存在有相同的语汇语句是一种普遍现象，三曹七子中曹植的诗歌与《古诗十九首》所用相同语汇语句的相对值是偏低的，得不出《古诗十九首》中的部分作品为曹植所作的结论。第二，以作品之间是否有相同、相似的语句和相同、相似语句的多寡为依据，来判定其著作权的归属，是缺乏科学依据的，《古诗十九首》的作者與建安诗歌的作者不是同一创作群体。第三，《古诗十九首》产生的时间早于建安三曹七子的诗歌，是建安三曹七子在创作中引用了《古诗十九首》中的语汇语句。所以，木斋先生的观点是不能成立的。
　　（屈海燕摘）