论文部分内容阅读
摘 要 本文对民族权利以及其对国际关系格局的影响进行了试探性研究。文中首先从民族和人权的概念出发,对民族权利做了概念上的界定,然后通过简要历史回溯分析了民族权利的发展和在国际关系格局演变中所起的作用及其对国际关系格局产生影响的方式。
关键词 民族 人权 民族权利 国际关系格局
中图分类号:D08 文献标识码:A 文章编号:1009-0592(2010)02-146-02
一、民族和民族权利
(一)民族
民族是人们在一定的历史发展阶段形成的有着共同语言、共同地域、共同经济生活以及表现于共同民族文化特点上的具有共同心理素质的稳定共同体。
民族是社会发展到一定历史阶段的产物。民族形成的过程,实际上就是民族语言、民族心理、民族精神、民族经济和生活,即民族文化、民族特征逐渐形成的过程。民族形成之后,各民族在历史发展进程中,共同性会越来越多,差异性则越来越小,民族同化、民族融合的因素也就逐渐增加,最终达到民族差异的消失,人类又将恢复到无民族差别的状态。但这是在更高级别上的进步。
(二)民族权利
要谈民族权利,难免要从人权入手,因为民族权利作为人权的集合,可以说是人权的外延和内涵的扩大。
所谓人权,“是指人所享有或应享有的基本权利,人权不仅包括个人权利,而且包括集体人权。个人人权包括生存权、平等权和政治、经济、社会和文化权利与自由,集体人权包括民族自决权和发展权”,从其完整意义来说,就是个人和各民族自由、平等地生存和发展的权利,体现在政治、经济、社会和文化等多个方面。在国家出现前的自然状态下,人生来是自由和平等的,生命、自由以及追求幸福与财产是人的基本品质,也是人最基本的权利。该种权利受到自然法的指导与规定。格老秀斯指出,自然法使人得以占有某一特殊的东西或正当地去做某些事情,使人具有了自由、财产和偿还债务的权利。洛克强调,自然法规定了生命、自由和财产权利,并指导人们不侵犯他人的自然权利。
马克思从历史唯物主义观点出发,在肯定天赋人权说积极作用的同时,指出权利义务关系是一种法律关系,是一定社会历史阶段的产物,受一定经济关系和阶级关系的制约。
因此,民族权利同样可以依据人权的概念去界定:它是一类以集体为权利主体的人权,是民族自由、平等的生存和发展的权利,是各个民族基于生存和发展所必需的自由和平等权利,包括民族自决权、发展权、平等权以及政治、经济、社会和文化等各方面的权利与自由。
二、发展中的民族权利与国际关系格局的历史演变
国际关系格局是世界舞台上主要国际政治力量之间相互联系的、在一定时期内形成的具有相对稳定性的结构状态。
真正意义上的国际关系格局开始于威斯特伐利亚体系。其最突出的意义在于确立了民族国家主权和民族国家独立的原则,对以民族国家为基本国际关系主体的国际关系体系的形成起到了不可磨灭的作用。我们认为国际关系以《威斯特伐利亚和约》作为产生的标志,从某中程度上说是“权利”观念开始走出国家的界限,成为国际社会中、国际行为准则中权衡国家正义与否以及捍卫利益得失的重要准绳之一。民族权利的涉外性推动了国际关系的产生,影响了国际关系格局的演变。
威斯特伐利亚体系形成以后,民族国家的发展和演变在更广的范围影响着欧洲国家的相互关系, 并主要体现为民族与民主主义的结合以反对封建专制王权, 这在轰轰烈烈的法国大革命和几经反复的拿破仑战争时期达到了顶峰。该场战争以后, 1815年在均势的基础上形成了维也纳体系。18～19世纪欧洲所发生的主要事件几乎都带有浓厚的民族主义色彩,尤其是德国和意大利的统一运动在很大程度上改变了欧洲的政治格局和局势。1848年欧洲革命以后日益兴起的中东欧民族运动,对奥匈、奥斯曼、俄罗斯等帝国的霸权产生了巨大的冲击。随着欧洲民族国家建构的逐步完成,欧洲民族主义的形式开始发生由自由民族主义到民族沙文主义的演变,由此开始了瓜分世界的殖民狂潮,并逐渐发展成为协约国和同盟国两大军事对峙集团,并直接引发了第一次世界大战。萨拉热窝刺杀事件成为一战爆发的直接导火线,这是民族主义矛盾激化和斗争的重要体现。民族权利的争取和捍卫逐渐成为影响世界历史和国际关系格局演变的突出因素。
第一次世界大战以后,巴黎和会与华盛顿会议确立了凡尔赛—华盛顿体系。凡尔赛—华盛顿体系对战败国的利益之争和强权掠夺导致了极端民族主义——德国、意大利法西斯主义的产生。毋庸置疑,德国的极端民族主义是由于凡尔赛—华盛顿体系对该民族的民族权利过分剥夺和掠取而催生的。此时亚洲的日本也不断宣扬大和民族的优越性,打出“殖民事业之扩张,乃国民性之正常所在”的狂妄旗帜。沆瀣一气鼓吹极端民族主义和种族主义的德意日三国联手组建了反动的法西斯轴心同盟,他们所发动的第二次世界大战颠覆了凡尔赛—华盛顿体系。
雅尔塔体系是美、英、苏等大国对第二次世界大战以后国际事务做出安排的产物,而不断兴起的民族国家对民族权利的追求是导致两极体制出现裂缝并最终崩溃的重要力量。从西方阵营内部来看,法国和亚洲的日本对美国的离心趋向越来越突出,具有浓厚民族主义色彩的戴高乐主义是其中最突出的体现,西德的“新东方政策”以及在国际上日益没落的英国选择加入欧洲共同体逐渐向欧洲国家靠拢,都有着民族主义的取向。而在社会主义阵营,苏南冲突及波匈事件、“布拉格之春”、苏阿冲突、中苏冲突等,最大的原因就是这些民族国家对苏联沙文主义的强权干涉和控制不满,为追求本民族的权利,而对苏联的压制进行的反抗。该体系逐渐演变的另一重要原因就是发展中国家民族权利运动对两极体制的强烈冲击。东欧剧变、苏联解体可以说都是由于对民族权利的追求或者说是民族主义盛行的产物。
国际关系发展到今天,民族权利将进入一个新的发展阶段,民族国家的整合、以及民族权利的争取和捍卫仍会对未来国际关系格局产生重大影响。
三、民族权利的发展对国际关系格局产生影响的方式
(一)通过推翻帝国霸权从而推动了国际关系格局的演变
在特定的历史时期,民族主义是民族权利发展的一种重要表现方式,民族运动则是民族权利发展的一种主要表现形式。争取民族权利的民族运动和民族主义的兴起,对国际关系格局的演变产生了深远的影响。
在一战前后,奥匈帝国、奥斯曼帝国和沙俄帝国纷纷瓦解,十多个民族国家如雨后春笋般在中东欧出现。出于对民族权利的追逐,“欧洲民族从统治欧洲大部分的帝国中分离出来,从而建立自己的国家。”从18世纪后期到19世纪后期,奥斯曼帝国内的民族主义运动此起彼伏,奥斯曼帝国遭到剧烈撞击。在帝国内民族主义运动和第一次世界大战的共同推动下,有500多年历史的奥斯曼帝国彻底崩溃。同样,奥匈帝国也在民族独立浪潮的冲击下逐渐衰亡,伴随东欧诸多民族国家的独立,有700多年历史的哈布斯堡王朝也消亡了。俄罗斯帝国也在各民族争取民族权利的斗争和新兴的社会主义革命的共同作用下灭亡。20世纪初,反对西方列强殖民统治和压迫的东方民族也逐渐兴起,掀起了轰轰烈烈争取民族独立的民族解放运动,殖民体系在整个世界范围内遭到民族解放运动的挑战。中东欧国家和20世纪初期的东方国家民族解放运动共同掀起了20世纪民族解放运动的高潮。
在二战中,不仅德、意、日法西斯帝国灭亡,而且全球范围内的殖民帝国体系也在民族解放运动的浪潮的冲击下逐渐瓦解,在亚、非、拉等国家诞生了100多个民族独立国家,纳米比亚国家的独立标志着世界范围内的旧殖民体系彻底结束。20世纪以民族解放为历史任务的民族运动终于推翻了殖民帝国霸权。
东欧剧变和苏联解体引发了20世纪新一轮民族运动浪潮,在民族分离主义推动下的苏联解体标志着苏联霸权主义的覆灭,美苏两个超级大国长期冷战格局的崩溃,同样是民族运动的高涨所引发的帝国霸权的衰落。冷战的结束更体现了民族国家和民族权利要求得到发展这一历史规律。
可以看出,在国际关系格局演变的历史过程中,每一次民族运动浪潮的高涨都推动了国际格局的转型,而民族运动对帝国霸权的瓦解则在很大程度上极大地改变了国际力量对比态势,进而重新构建了国际关系格局。
(二)通过对国家的建构与解构改变国际关系格局
民族权利对国际政治格局的另一重要影响表现为民族通过对国家的建构和解构作用来改变原有的国际关系的格局。从纵向的国际关系史看,以民族权利为核心的国家建构过程主要经历了以下几个阶段:
1.通过自己力量、革命、改良等方式建立民族国家的阶段,先后经历了:
北欧阶段:威斯特伐利亚体系。在该阶段中,英国、荷兰、瑞典等国家建立了民族国家,民族权利的争取和捍卫对国际关系格局产生了重大影响。
中欧、美洲阶段:维也纳体系。主要包括法国、德国、美国等国家。以后的历史表明,这些国家不但在自己建立民族国家的过程中对国际关系产生了深远影响,在以后的对外扩张和侵略中,更是造成了对其它国家和民族的冲击和反抗,对国际关系格局的整合的影响是不可估量的。
东欧、南欧、日本阶段:凡尔赛—华盛顿体系。主要包括意大利、西班牙、日本、俄国等国家。
2.亚洲阶段:雅尔塔体系。亚洲许多国家在这个阶段中为争取民族独立和解放,为拥有民族权利通过抓住战后的有利时机和借助一些外部力量、因素建立了民族国家,对当时的国际关系格局产生了强烈的冲击。
3.非洲阶段:主要是19世纪60、70年代,非洲大部分国家觉醒并通过民族独立运动推翻殖民统治,推翻殖民体系,建立了民族国家,对外主张捍卫自己的民族权利,对内在政权建设中民主政治这一主题表现明显。
4.当今的全球化阶段:尊重民族权利和国际主权,关注民主、人权的程度达到前所未有的阶段。全球公民社会更是权利概念跨越国界,是民族国家和民族权利上升到全球层次的表现。
从这个逻辑上看,民族权利贯穿了国际关系史的各个时期。从“民族权利”出发来阐述国家的建构及国际关系格局的影响,不但尊重了具体的国际关系历史条件和现实,而且在逻辑上更加清晰、顺畅、连贯和完善。
从长远的国际关系历史来看,随着人类社会的发展与进步,国际关系的主体将不再是国家。但民族权利的发展仍会在一个相当长的历史时期内,在很大程度上影响着国际关系格局的变动和重组。当人类历史发展到一定的时期,国家消亡,这种目前我们所宣称的民族权利将被更高层次的概念,譬如“人类权利”所取代,到那时,“人权”的集合体“人类权利”将会成为影响人类历史的重要因素。
参考文献:
[1]杨光斌主编.政治学导论.中国人民大学出版社.2005.
[2]王圣诵.国际关系学.中国法制出版社.2003.
[3]蔡拓.国际关系学.南开大学出版社.2005.
[4] [美]大卫·巴拉什,查尔斯·韦伯著.刘成等译.积极和平.南京出版社.2007.
[5]王绳祖主编.国际关系史.法律出版社.1986.
关键词 民族 人权 民族权利 国际关系格局
中图分类号:D08 文献标识码:A 文章编号:1009-0592(2010)02-146-02
一、民族和民族权利
(一)民族
民族是人们在一定的历史发展阶段形成的有着共同语言、共同地域、共同经济生活以及表现于共同民族文化特点上的具有共同心理素质的稳定共同体。
民族是社会发展到一定历史阶段的产物。民族形成的过程,实际上就是民族语言、民族心理、民族精神、民族经济和生活,即民族文化、民族特征逐渐形成的过程。民族形成之后,各民族在历史发展进程中,共同性会越来越多,差异性则越来越小,民族同化、民族融合的因素也就逐渐增加,最终达到民族差异的消失,人类又将恢复到无民族差别的状态。但这是在更高级别上的进步。
(二)民族权利
要谈民族权利,难免要从人权入手,因为民族权利作为人权的集合,可以说是人权的外延和内涵的扩大。
所谓人权,“是指人所享有或应享有的基本权利,人权不仅包括个人权利,而且包括集体人权。个人人权包括生存权、平等权和政治、经济、社会和文化权利与自由,集体人权包括民族自决权和发展权”,从其完整意义来说,就是个人和各民族自由、平等地生存和发展的权利,体现在政治、经济、社会和文化等多个方面。在国家出现前的自然状态下,人生来是自由和平等的,生命、自由以及追求幸福与财产是人的基本品质,也是人最基本的权利。该种权利受到自然法的指导与规定。格老秀斯指出,自然法使人得以占有某一特殊的东西或正当地去做某些事情,使人具有了自由、财产和偿还债务的权利。洛克强调,自然法规定了生命、自由和财产权利,并指导人们不侵犯他人的自然权利。
马克思从历史唯物主义观点出发,在肯定天赋人权说积极作用的同时,指出权利义务关系是一种法律关系,是一定社会历史阶段的产物,受一定经济关系和阶级关系的制约。
因此,民族权利同样可以依据人权的概念去界定:它是一类以集体为权利主体的人权,是民族自由、平等的生存和发展的权利,是各个民族基于生存和发展所必需的自由和平等权利,包括民族自决权、发展权、平等权以及政治、经济、社会和文化等各方面的权利与自由。
二、发展中的民族权利与国际关系格局的历史演变
国际关系格局是世界舞台上主要国际政治力量之间相互联系的、在一定时期内形成的具有相对稳定性的结构状态。
真正意义上的国际关系格局开始于威斯特伐利亚体系。其最突出的意义在于确立了民族国家主权和民族国家独立的原则,对以民族国家为基本国际关系主体的国际关系体系的形成起到了不可磨灭的作用。我们认为国际关系以《威斯特伐利亚和约》作为产生的标志,从某中程度上说是“权利”观念开始走出国家的界限,成为国际社会中、国际行为准则中权衡国家正义与否以及捍卫利益得失的重要准绳之一。民族权利的涉外性推动了国际关系的产生,影响了国际关系格局的演变。
威斯特伐利亚体系形成以后,民族国家的发展和演变在更广的范围影响着欧洲国家的相互关系, 并主要体现为民族与民主主义的结合以反对封建专制王权, 这在轰轰烈烈的法国大革命和几经反复的拿破仑战争时期达到了顶峰。该场战争以后, 1815年在均势的基础上形成了维也纳体系。18～19世纪欧洲所发生的主要事件几乎都带有浓厚的民族主义色彩,尤其是德国和意大利的统一运动在很大程度上改变了欧洲的政治格局和局势。1848年欧洲革命以后日益兴起的中东欧民族运动,对奥匈、奥斯曼、俄罗斯等帝国的霸权产生了巨大的冲击。随着欧洲民族国家建构的逐步完成,欧洲民族主义的形式开始发生由自由民族主义到民族沙文主义的演变,由此开始了瓜分世界的殖民狂潮,并逐渐发展成为协约国和同盟国两大军事对峙集团,并直接引发了第一次世界大战。萨拉热窝刺杀事件成为一战爆发的直接导火线,这是民族主义矛盾激化和斗争的重要体现。民族权利的争取和捍卫逐渐成为影响世界历史和国际关系格局演变的突出因素。
第一次世界大战以后,巴黎和会与华盛顿会议确立了凡尔赛—华盛顿体系。凡尔赛—华盛顿体系对战败国的利益之争和强权掠夺导致了极端民族主义——德国、意大利法西斯主义的产生。毋庸置疑,德国的极端民族主义是由于凡尔赛—华盛顿体系对该民族的民族权利过分剥夺和掠取而催生的。此时亚洲的日本也不断宣扬大和民族的优越性,打出“殖民事业之扩张,乃国民性之正常所在”的狂妄旗帜。沆瀣一气鼓吹极端民族主义和种族主义的德意日三国联手组建了反动的法西斯轴心同盟,他们所发动的第二次世界大战颠覆了凡尔赛—华盛顿体系。
雅尔塔体系是美、英、苏等大国对第二次世界大战以后国际事务做出安排的产物,而不断兴起的民族国家对民族权利的追求是导致两极体制出现裂缝并最终崩溃的重要力量。从西方阵营内部来看,法国和亚洲的日本对美国的离心趋向越来越突出,具有浓厚民族主义色彩的戴高乐主义是其中最突出的体现,西德的“新东方政策”以及在国际上日益没落的英国选择加入欧洲共同体逐渐向欧洲国家靠拢,都有着民族主义的取向。而在社会主义阵营,苏南冲突及波匈事件、“布拉格之春”、苏阿冲突、中苏冲突等,最大的原因就是这些民族国家对苏联沙文主义的强权干涉和控制不满,为追求本民族的权利,而对苏联的压制进行的反抗。该体系逐渐演变的另一重要原因就是发展中国家民族权利运动对两极体制的强烈冲击。东欧剧变、苏联解体可以说都是由于对民族权利的追求或者说是民族主义盛行的产物。
国际关系发展到今天,民族权利将进入一个新的发展阶段,民族国家的整合、以及民族权利的争取和捍卫仍会对未来国际关系格局产生重大影响。
三、民族权利的发展对国际关系格局产生影响的方式
(一)通过推翻帝国霸权从而推动了国际关系格局的演变
在特定的历史时期,民族主义是民族权利发展的一种重要表现方式,民族运动则是民族权利发展的一种主要表现形式。争取民族权利的民族运动和民族主义的兴起,对国际关系格局的演变产生了深远的影响。
在一战前后,奥匈帝国、奥斯曼帝国和沙俄帝国纷纷瓦解,十多个民族国家如雨后春笋般在中东欧出现。出于对民族权利的追逐,“欧洲民族从统治欧洲大部分的帝国中分离出来,从而建立自己的国家。”从18世纪后期到19世纪后期,奥斯曼帝国内的民族主义运动此起彼伏,奥斯曼帝国遭到剧烈撞击。在帝国内民族主义运动和第一次世界大战的共同推动下,有500多年历史的奥斯曼帝国彻底崩溃。同样,奥匈帝国也在民族独立浪潮的冲击下逐渐衰亡,伴随东欧诸多民族国家的独立,有700多年历史的哈布斯堡王朝也消亡了。俄罗斯帝国也在各民族争取民族权利的斗争和新兴的社会主义革命的共同作用下灭亡。20世纪初,反对西方列强殖民统治和压迫的东方民族也逐渐兴起,掀起了轰轰烈烈争取民族独立的民族解放运动,殖民体系在整个世界范围内遭到民族解放运动的挑战。中东欧国家和20世纪初期的东方国家民族解放运动共同掀起了20世纪民族解放运动的高潮。
在二战中,不仅德、意、日法西斯帝国灭亡,而且全球范围内的殖民帝国体系也在民族解放运动的浪潮的冲击下逐渐瓦解,在亚、非、拉等国家诞生了100多个民族独立国家,纳米比亚国家的独立标志着世界范围内的旧殖民体系彻底结束。20世纪以民族解放为历史任务的民族运动终于推翻了殖民帝国霸权。
东欧剧变和苏联解体引发了20世纪新一轮民族运动浪潮,在民族分离主义推动下的苏联解体标志着苏联霸权主义的覆灭,美苏两个超级大国长期冷战格局的崩溃,同样是民族运动的高涨所引发的帝国霸权的衰落。冷战的结束更体现了民族国家和民族权利要求得到发展这一历史规律。
可以看出,在国际关系格局演变的历史过程中,每一次民族运动浪潮的高涨都推动了国际格局的转型,而民族运动对帝国霸权的瓦解则在很大程度上极大地改变了国际力量对比态势,进而重新构建了国际关系格局。
(二)通过对国家的建构与解构改变国际关系格局
民族权利对国际政治格局的另一重要影响表现为民族通过对国家的建构和解构作用来改变原有的国际关系的格局。从纵向的国际关系史看,以民族权利为核心的国家建构过程主要经历了以下几个阶段:
1.通过自己力量、革命、改良等方式建立民族国家的阶段,先后经历了:
北欧阶段:威斯特伐利亚体系。在该阶段中,英国、荷兰、瑞典等国家建立了民族国家,民族权利的争取和捍卫对国际关系格局产生了重大影响。
中欧、美洲阶段:维也纳体系。主要包括法国、德国、美国等国家。以后的历史表明,这些国家不但在自己建立民族国家的过程中对国际关系产生了深远影响,在以后的对外扩张和侵略中,更是造成了对其它国家和民族的冲击和反抗,对国际关系格局的整合的影响是不可估量的。
东欧、南欧、日本阶段:凡尔赛—华盛顿体系。主要包括意大利、西班牙、日本、俄国等国家。
2.亚洲阶段:雅尔塔体系。亚洲许多国家在这个阶段中为争取民族独立和解放,为拥有民族权利通过抓住战后的有利时机和借助一些外部力量、因素建立了民族国家,对当时的国际关系格局产生了强烈的冲击。
3.非洲阶段:主要是19世纪60、70年代,非洲大部分国家觉醒并通过民族独立运动推翻殖民统治,推翻殖民体系,建立了民族国家,对外主张捍卫自己的民族权利,对内在政权建设中民主政治这一主题表现明显。
4.当今的全球化阶段:尊重民族权利和国际主权,关注民主、人权的程度达到前所未有的阶段。全球公民社会更是权利概念跨越国界,是民族国家和民族权利上升到全球层次的表现。
从这个逻辑上看,民族权利贯穿了国际关系史的各个时期。从“民族权利”出发来阐述国家的建构及国际关系格局的影响,不但尊重了具体的国际关系历史条件和现实,而且在逻辑上更加清晰、顺畅、连贯和完善。
从长远的国际关系历史来看,随着人类社会的发展与进步,国际关系的主体将不再是国家。但民族权利的发展仍会在一个相当长的历史时期内,在很大程度上影响着国际关系格局的变动和重组。当人类历史发展到一定的时期,国家消亡,这种目前我们所宣称的民族权利将被更高层次的概念,譬如“人类权利”所取代,到那时,“人权”的集合体“人类权利”将会成为影响人类历史的重要因素。
参考文献:
[1]杨光斌主编.政治学导论.中国人民大学出版社.2005.
[2]王圣诵.国际关系学.中国法制出版社.2003.
[3]蔡拓.国际关系学.南开大学出版社.2005.
[4] [美]大卫·巴拉什,查尔斯·韦伯著.刘成等译.积极和平.南京出版社.2007.
[5]王绳祖主编.国际关系史.法律出版社.1986.