论文部分内容阅读
面对责问腾讯选择打死不说
很多人认为,既然是开源软件,就可以随便拿来用,事实上却根本不是这么回事!2009年11月5日,有网友向提供录制、转换及流化音视频完整解决方案的开源项目组FFmpeg举报,说QQ影音违反了其的开源协议。此后很快,FFmpeg将QQ影音列入了耻辱榜。每个开源软件背后都有相对应的授权协议,赋予了使用者一些义务和责任。此次事件的发生,正是由于QQ影音使用了大量的属于FFmpeg的解码器,而这些解码器是使用GPL授权协议的,该协议规定:只要使用了GPL(通用性公开许可证)下的代码,在发布时,整个项目也必须是GPL的,即开源的。为此,CFan进行了包括对闭源商业软件QQ影音母公司腾讯在内的一系列探访……
弱势开源难究强势QQ
鹿毅忠(知识产权专家):参照相关的法律规定,使用开源代码,但冠之以自己公司品牌并进行商业运营,其性质就是侵犯了作者的软件著作权。这一事件对于开源界而言,关注的程度可能会很高,许多开源人士对此会口诛笔伐。但是,成千上万的QQ用户或许并不关心。腾讯商业利益是否会受到影响、影响有多大,很难确定。
yegle(开源软件爱好者):开源软件代码被盗用,原因就在于其好用、免费,又不会被追究责任。作为FFmpeg的开发者,除了将其列在耻辱柱上作为道义上的谴责外,一般不会采取实际的法律手段。开源软件开发者是处于弱势地位的。
怪叔叔(网友):用脚趾头想一下就知道,要是法律维权收益高于成本,肯定会有人以法维权的。
微微甜(网友):在外国,违反GPL会遭到所有程序员的鄙视,完全毁掉自己的名声!
QQ影音:我公司不予置评!
沈晟(射手播放器创始人):我想提醒腾讯的是,所谓“出乎尔者,反乎尔者”。不要创造一个可以肆意践踏规则的环境,否则终将害人害己。身为国际上市公司,你应该承担起大公司的社会责任,结束违反GPL协议的行为。更不要让中国开发者蒙羞!
不以白拿为耻
祝志军(TechWeb执行董事):中国很多软件企业不都这样吗?把国外的开源东西拿进来,就改成自己的……暴风影音原来就是国外的一款开源软件,即MPC的汉化版本;另外,你看中国哪个Linux厂商开源了?
沈晟:是的,在多媒体播放软件领域也是如此。由于目前许多国际一流播放器都采用了FFmpeg方案,估计约有70%的网民直接或间接使用了FFmpeg提供的技术。以前,暴风影音、KMPlayer都上过FFmpeg的耻辱榜。
米加茄(网友):难道做软件就必须每行都是原创的吗?追究这个有意义吗?
沈晟:开源社区是人们试图用最有效率的方式集合各自的智慧、能力与时间,进而创造出改变世界的物件或思考方法的地方。是集中了所有开发者的自我价值实现。对于那些只索取不回报,甚至撕破面皮、过河拆桥、唯利是图的企业,不仅是在伤害开发者的感情,也是在扼杀开发者的活力和创造力!
器米米(博主):很早之前,射手播放器就推出了自动搜索字幕功能,这一功能在相当一段时间成为射手的杀手锏。然而2009年12月17日,QQ影音出了2.0版本,这个版本中最引人注目的一点就是支持在线字幕匹配下载,这无疑对射手播放器构成了严重威胁。追溯QQ影音上FFmpeg耻辱榜的时间,已是几个月前了,而为什么射手单单挑其发布了2.0版本之后的时间,将这件事捅出来呢?我冷眼旁观。
“昕”闻乱播
记得曾经在一档台湾以辛辣著称的综艺节目中,看到一位走清纯路线的女明星被主持人问道:“那你是处女吗?”女明星顷刻间就抓狂了,吱吱呜呜就是不想回答这个问题。主持人想了想说:“你要是的话,就会直接回答是了……”
当我费了不少力气终于拨通了腾讯公关的电话时,当我接到腾讯的回复邮件,说对此事不予置评时,我在想:“如果根本没这回事,他们就会直接回答没有了……”
腾讯的不予作答是在我意料之中的,但他们是自觉理亏呢,还是懒得理睬呢?就不得而知了。在我看来,像腾讯这样强势的软件企业,选择“盗用”开源代码来巩固自己已经拥有的优势地位,跟地主仗势欺人没什么分别了。那你还让其他的小软件怎么活呢?尤其是在谷歌图书馆、P2P下载网站因盗版而遭到强烈质疑,政府要求互联网企业越来越有版权意识和社会责任心的当下,腾讯又怎能一边指责别人,一边偷偷干着见不得人的事情呢?
就在发稿前夕,我又听到开源社区的朋友在议论发现有证据显示,Windows 7 USB/DVD Download Tool可能偷取了采用GPL许可证的开源项目ImageMaster的源代码。更有意思的是,此事被发现者在博客上仅讨论了一天之后,微软就替换了可疑的文件。那么,腾讯会悄悄替换涉嫌违反GPL的部分代码吗?它的羞耻感有没有微软强烈呢?我到想看看啊!
很多人认为,既然是开源软件,就可以随便拿来用,事实上却根本不是这么回事!2009年11月5日,有网友向提供录制、转换及流化音视频完整解决方案的开源项目组FFmpeg举报,说QQ影音违反了其的开源协议。此后很快,FFmpeg将QQ影音列入了耻辱榜。每个开源软件背后都有相对应的授权协议,赋予了使用者一些义务和责任。此次事件的发生,正是由于QQ影音使用了大量的属于FFmpeg的解码器,而这些解码器是使用GPL授权协议的,该协议规定:只要使用了GPL(通用性公开许可证)下的代码,在发布时,整个项目也必须是GPL的,即开源的。为此,CFan进行了包括对闭源商业软件QQ影音母公司腾讯在内的一系列探访……
弱势开源难究强势QQ
鹿毅忠(知识产权专家):参照相关的法律规定,使用开源代码,但冠之以自己公司品牌并进行商业运营,其性质就是侵犯了作者的软件著作权。这一事件对于开源界而言,关注的程度可能会很高,许多开源人士对此会口诛笔伐。但是,成千上万的QQ用户或许并不关心。腾讯商业利益是否会受到影响、影响有多大,很难确定。
yegle(开源软件爱好者):开源软件代码被盗用,原因就在于其好用、免费,又不会被追究责任。作为FFmpeg的开发者,除了将其列在耻辱柱上作为道义上的谴责外,一般不会采取实际的法律手段。开源软件开发者是处于弱势地位的。
怪叔叔(网友):用脚趾头想一下就知道,要是法律维权收益高于成本,肯定会有人以法维权的。
微微甜(网友):在外国,违反GPL会遭到所有程序员的鄙视,完全毁掉自己的名声!
QQ影音:我公司不予置评!
沈晟(射手播放器创始人):我想提醒腾讯的是,所谓“出乎尔者,反乎尔者”。不要创造一个可以肆意践踏规则的环境,否则终将害人害己。身为国际上市公司,你应该承担起大公司的社会责任,结束违反GPL协议的行为。更不要让中国开发者蒙羞!
不以白拿为耻
祝志军(TechWeb执行董事):中国很多软件企业不都这样吗?把国外的开源东西拿进来,就改成自己的……暴风影音原来就是国外的一款开源软件,即MPC的汉化版本;另外,你看中国哪个Linux厂商开源了?
沈晟:是的,在多媒体播放软件领域也是如此。由于目前许多国际一流播放器都采用了FFmpeg方案,估计约有70%的网民直接或间接使用了FFmpeg提供的技术。以前,暴风影音、KMPlayer都上过FFmpeg的耻辱榜。
米加茄(网友):难道做软件就必须每行都是原创的吗?追究这个有意义吗?
沈晟:开源社区是人们试图用最有效率的方式集合各自的智慧、能力与时间,进而创造出改变世界的物件或思考方法的地方。是集中了所有开发者的自我价值实现。对于那些只索取不回报,甚至撕破面皮、过河拆桥、唯利是图的企业,不仅是在伤害开发者的感情,也是在扼杀开发者的活力和创造力!
器米米(博主):很早之前,射手播放器就推出了自动搜索字幕功能,这一功能在相当一段时间成为射手的杀手锏。然而2009年12月17日,QQ影音出了2.0版本,这个版本中最引人注目的一点就是支持在线字幕匹配下载,这无疑对射手播放器构成了严重威胁。追溯QQ影音上FFmpeg耻辱榜的时间,已是几个月前了,而为什么射手单单挑其发布了2.0版本之后的时间,将这件事捅出来呢?我冷眼旁观。
“昕”闻乱播
记得曾经在一档台湾以辛辣著称的综艺节目中,看到一位走清纯路线的女明星被主持人问道:“那你是处女吗?”女明星顷刻间就抓狂了,吱吱呜呜就是不想回答这个问题。主持人想了想说:“你要是的话,就会直接回答是了……”
当我费了不少力气终于拨通了腾讯公关的电话时,当我接到腾讯的回复邮件,说对此事不予置评时,我在想:“如果根本没这回事,他们就会直接回答没有了……”
腾讯的不予作答是在我意料之中的,但他们是自觉理亏呢,还是懒得理睬呢?就不得而知了。在我看来,像腾讯这样强势的软件企业,选择“盗用”开源代码来巩固自己已经拥有的优势地位,跟地主仗势欺人没什么分别了。那你还让其他的小软件怎么活呢?尤其是在谷歌图书馆、P2P下载网站因盗版而遭到强烈质疑,政府要求互联网企业越来越有版权意识和社会责任心的当下,腾讯又怎能一边指责别人,一边偷偷干着见不得人的事情呢?
就在发稿前夕,我又听到开源社区的朋友在议论发现有证据显示,Windows 7 USB/DVD Download Tool可能偷取了采用GPL许可证的开源项目ImageMaster的源代码。更有意思的是,此事被发现者在博客上仅讨论了一天之后,微软就替换了可疑的文件。那么,腾讯会悄悄替换涉嫌违反GPL的部分代码吗?它的羞耻感有没有微软强烈呢?我到想看看啊!