论文部分内容阅读
通过对于司法实践中典型案例的梳理发现,第三方插件的行为外观不同,法律适用不统一,“互联网专条”在第三方插件侵权案例中适用的空间及路径有待明确。就法律适用的顺序而言,《反法》其他类型化条文优先于“互联网专条”适用,而“互联网专条”优先于一般条款适用。就法律适用的路径而言,与一般条款的适用原理相似,“互联网专条”需要借助其定义与兜底条款中“妨碍、破坏”的开机性解释以获取裁量空间,进行具体情境下的利益衡量,结合从类案中总结而来、条文本身未能阐明的司法规则进行第三方插件案涉行为的不正当竞争定性。