根据《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》精神(以下简称《决定》)，为方便群众的检测需求，从去年10月13日开始，国内以往“对公不对私”的亲子鉴定的大门向私人开放。一时间，名鉴定机构承接的私人鉴定业务量以惊人的比率往上飙升。据相关部门统计，我国亲子鉴定的数量正以每年20％的速度递增。去年一年，中科院某部门就鉴定了3000例，红杏出墙率达22．6％．
　　6月30日，中科院北京基因司法物证鉴定中心，去年一年做了3000例左右的亲子鉴定，其中很大一部分是对私人亲子鉴定大门洞开后承接的。这个数量超过了之前鉴定数量的总和。更让记者感到惊讶的是，在这3000例亲子鉴定里，最后有近680例被“排除”。“排除”是医学界用于亲子鉴定的一个专用术语，“通俗地讲，就是在这3000对父子或父女中，有680个孩子不是他们的父亲亲生的。”这个比率达到22．6％。
　　邓亚军介绍，在接受的亲子鉴定案例中，父亲带孩子做鉴定者超过了75％，其中很多都是背着妻子来做的。有些虽然得到了妻子的同意，但是“那些妻子从不露面”。在这些丈夫中，有确切证据证明妻子曾经有过婚外性行为的占很少的比例，大部分丈夫都持怀疑态度。在由妻子倡导做的亲子鉴定中，大部分妻子只为了还自己一个清白，给孩子正名。“怀疑还是引起丈夫想做亲子鉴定的第一诱因”，在邓亚军接触的这些丈夫中，多数都直言不讳自己对妻子的怀疑，也有部分是采取匿名的方式寄来样本做鉴定的。
　　实际上，亲子鉴定的目的是不完全相同的。根据鉴定目的的不同，可以将鉴定分为以下两种情形：一种是希望被鉴定者确实是自己孩子的，这类包括失散的亲人相互寻亲的，包括孩子幼小时就被拐卖的；另一种是对孩子是否是自己的骨肉心存怀疑的。如果要准确地予以区分，前者应该称之为名副其实的“亲子鉴定”，而后者实际上应该叫做“非亲子鉴定”。
　　对于以家庭信任危机为本质的“非亲子鉴定”的开展，应该慎之又慎，在没有相关立法的前提下，大规模地放开是存在着相当多的弊端的。比如，丈夫带孩子私自去鉴定，这就很可能侵犯了妻子的知情权，但对这种情形，我们并没有相关的法律或规章制度予以约束。另外，“非亲子鉴定”存在着一定的危害，这种鉴定的大规模开放，在某种程度上体现了男女的不平等，也纵容了男人的猜疑心。实际上，鉴定并不能达到100％的准确率，有可能存在-技术性失误，导致冤枉女性；其次，鉴定结果并不能代表妻子一定有不忠诚的行为，因为这里面还可能存在着当初在医院里抱错孩子的问题，而这些女性往往无法解释，就只能承受无尽的痛苦和心灵上的巨大创伤。除此之外，不论鉴定结果如何，对孩子的伤害将永远是终生而巨大的。总之，“非亲子鉴定”中，实际上并没有受益者，大家都处在爱与痛的边缘。
　　(责编／宁克华)
　　Email：nkh2002@sohu．com