苦树生物碱成分研究

来源 :安徽农业科学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:xdlclub
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  摘要[目的]研究苦树的化学成分。[方法]采用硅胶、Sephadex LH-20、MCI大孔树脂等色谱方法进行分离纯化,并根据理化性质和波谱数据进行结构鉴定。[结果]从苦树乙醇提取物中分离得到7个生物碱,分别鉴定为1-乙酰基-4-羟基-β-咔巴啉(1)、1-甲氧甲酰-β-咔巴啉(2)、4-methoxy-1-methoxycarbonyl-β-carboline(3)、1-hydroxymethyl-β-carboline glucoside(4)、dehydrocrenatidine(5)、picrasidine J(6)、5-羟基-4-甲氧基铁屎米-6-酮(7)。[结论]生物碱1和4为首次从苦树属植物中分离得到。该研究首次对生物碱1的NMR数据进行了准确全面的归属。
  关键词苦树;化学成分;理化性质;波谱数据
  中图分类号R284文献标识码
  A文章编号0517-6611(2018)28-0169-03
  Study on the Composition of Alkaloids from Picrasma quassioides
  SONG Jingli,GE Jianjun, LI Shou et al(Zaozhuang Vocational College of Science and Technology,Zaozhuang,Shandong 277599)
  Abstract[Objective]The research aimed to study the chemical constituents from Picrasma quassioides.[Methods]The chromatographic methods such as silica gel, Sephadex LH20 and MCI macroporous resin were used for separation and purification, and the structures were identified based on physicochemical properties and spectral data.[Results]Seven alkaloids were identified as 1acetyl4hydroxyβcarboline(1),1methoxycarbonylβcarboline(2),4methoxy1methoxycarbonylβcarboline(3),1hydroxymethylβcarboline glucoside(4),dehydrocrenatidine(5),picrasidine J(6),5hydroxy4methoxycanthin6one(7).[Conclusion]Alkaloids 1 and 4 are isolated from the genus Picrasma for the first time.The NMR data of Alkaloid 1 is reported for the first time.
  Key wordsPicrasma quassioides;Chemical constituents;Physicochemical property;Spectral data
  苦树(Picrasma quassioides)是苦树属植物,生长在黄河流域及其以南,亚洲东南部[1]。焦伟华等[2]研究苦树属植物的成分和生物活性表明,其多含有生物碱、苦味素、三萜、酚酸、二氢黄酮等化学成分,并具有抗菌、抗炎、抗肿瘤以及抗高血压等功效。为深入研究苦树的药效成分,笔者对苦树枝叶95% EtOH提取物进行分离,研究苦树生物碱的成分。
  1材料与方法
  1.1材料
  1.1.1研究对象。苦树于2013年9月购于广西壮族自治区,经湖北民族学院附属民大医院主任药师张国安鉴定为苦树科苦树属植物苦树(Picrasma quassioides)的干燥枝叶。
  1.1.2主要仪器和试剂。Bruker AV-400和Bruker DRX-500核磁共振波谱仪;API QSTAR Pulsari质谱仪;安捷伦LC1200液相色谱仪;MCI gel CHP 20P (75 ~ 150 μm,三菱化学);羟丙基葡聚糖凝胶(Pharmacia公司);200 ~ 300目正相硅胶,GF254TLC板 (青岛海洋化工)。HPLC及MS分析试剂是色谱纯,其他试验试剂是分析纯。试验用试验样品存放于枣庄科技职业学院标本室。
  1.2方法苦树粗粉9.5 kg于95% EtOH中浸渍一天,过滤,重复提取3次,收集总浸渍液,减压蒸馏得浓缩物975 g,硅胶柱层析(石油醚-丙酮)梯度洗脱,先后收集到6个重要流份(Fr. 1 ~ 6)。经TLC点板检测,碘化铋钾鉴别显示生物碱主要集中在Fr. 4(2∶1)和Fr. 5(纯丙酮),Fr. 4经过硅胶柱层析(石油醚-乙酸乙酯-氨水)梯度洗脱再经羟丙基葡聚糖凝胶(氯仿-甲醇)析出生物碱3和6;剩下部分一部分再经硅胶柱层析(石油醚-丙酮-氨水6.0∶1.0∶0.1)后按照上述方法得到生物碱2;另一部分通过MCI大孔树脂(甲醇-水1∶1)多次重结晶分离出生物碱1、5和7;Fr. 5反复经硅胶柱色谱(氯仿-甲醇-氨水)梯度洗脱再经羟丙基葡聚糖凝胶(氯仿-甲醇),羟丙基葡聚糖凝胶(甲醇)分离出生物碱4。
  2结果与分析
  从苦树枝叶提取物中分离鉴定了7个生物碱,其结构如图1所示,其中生物碱1和4是首次从苦树属植物中分离得到的。该研究首次对生物碱1的核磁共振数据进行了准确全面的归属。
  2.1化合物1黄色粉末,分离得到15.0 mg,紫外光谱UV (MeOH) λmax分别为212、240、287、370。电喷雾电离质谱ESI-MS m/z:249[M+Na]+,分子量为226,综合1H-NMR与13C-NMR可推断此化合物分子式为C13H10N2O2,结合其紫外光谱推测该化合物类型为β-咔巴啉类生物碱。1H-NMR呈现10个氢信号,其中高场区δH 2.68(3H,s)是乙酰基甲基信号;低场区呈现7个氢信号,分别为:2个活泼氢信号δH 11.50、10.25,其中一个为母核NH信号,剩下为活泼羟基信号;1个β-咔巴啉类生物碱母核H-3特征信号δH 8.11(1H,s);4个芳香氢信号δH 8.31(1H,d,J=7.8 Hz)、7.82(1H,d,J=8.0 Hz)、7.54(1H,t,J=8.0 Hz)、7.32(1H,t,J=7.8 Hz),表明苯环为邻二取代。13C-NMR呈现13个碳信号,其中11个碳信号为母核碳信号,另外2个碳信号为δc 200.3、25.4,结合DEPT推测为乙酰基。通过二维HMBC对活泼羟基和乙酰基的位置及其他核磁信号做进一步的归属,见图2。在HMBC谱中,H-3与δc 153.9(C-4)、131.1(C-1)、117.8(C-11)相关,证实羟基取代位置在4位,14-CH3与δc 200.3(C-14)、131.1(C-1)相关,表明乙酰基取代在1位。经以上解析,确定化合物1为1-乙酰基-4-羟基-β-咔巴啉(1-acetyl-4-hydroxy-β-carboline),结构见图3。其核磁共振波谱数据如下:1H-NMR(Acetone-d6,500 MHz)δ分别为11.50(1H,s),10.25(1H,s),8.31(1H,d,J=7.8 Hz,H-5),7.82(1H,d,J=8.0 Hz,H-8),7.54(1H,t,J=8.0 Hz,H-7),7.32(1H,t,J=7.8 Hz,H-6),2.68(3H,s,14-CH3);13C-NMR(Acetone-d6,125 MHz)δ分別为131.1(C-1),126.6(C-3),153.9(C-4),124.3(C-5),121.3(C-6),128.3(C-7),113.0(C-8),138.3(C-10),117.8(C-11),121.0(C-12),141.5(C-13),200.3(C-14),25.4(14-CH3)。通过文献[3]检索,可检索到该生物碱结构,但并未发现该生物碱的NMR数据,该研究首次对该生物碱所有NMR数据做了精确的归属。   2.2化合物2黄色粉末,分离得到7.0 mg,分子式为C13H10N2O2,紫外光谱UV (MeOH) λmax分别为215、274、302、361。电喷雾电离质谱ESI-MS m/z 249[M+Na]+。1H-NMR(CDCl3,500 MHz)δ分别为9.92(1H,s,NH),8.59(1H,d,J=5.0 Hz,H-3),8.16(1H,d,J=5.0 Hz,H-4),8.17(1H,d,J=7.9 Hz,H-5),7.62(1H,dd,J=7.9,6.9 Hz,H-7),7.59(1H,d,J=7.9 Hz,H-8),7.34(1H,dd,J=7.9,6.9 Hz,H-6),4.13(3H,s,OCH3)。以上数据与参考文献[4]一致,故鉴定为1-甲氧甲酰-β-咔巴啉(1-methoxycarbonyl-β-carboline)。
  2.3化合物3黄色粉末,分离得到150.0 mg,分子式为C14H12N2O3,紫外光谱UV (MeOH) λmax分别为210、237、245、269、302、361。电喷雾电离质谱ESI-MS m/z 279[M+Na]+。1H-NMR(CDCl3,400 MHz)δ分别为9.86(1H,s,NH),8.30(1H,d,J=8.0 Hz,H-5),8.20(1H,s,H-3),7.55(2H,m,H-7,8),7.32(1H,t,J=8.0 Hz,H-6),4.23(3H,s,4-OCH3),4.09(3H,s,1-OCH3)。以上数据与参考文献[5]一致,故鉴定为4-methoxy-1-methoxycarbonyl-β-carboline。
  2.4化合物4黄色粉末,分离得到6.2 mg,分子式为C18H20N2O6,紫外光谱UV (MeOH) λmax分别为237、288、347。电喷雾电离质谱ESI-MS m/z 393[M+Na]+。1H-NMR(DMSO-d6,500 MHz)δ分别为11.29(1H,s,NH),8.25(1H,d,J=5.0 Hz,H-3),8.07(1H,d,J=5.0 Hz,H-4),8.22(1H,d,J=8.0 Hz,H-5),7.65(1H,d,J=8.0 Hz,H-8),7.54(1H,t,J=8.0 Hz,H-7),7.24(1H,t,J=8.0 Hz,H-6),5.26(1H,d,J=12.8 Hz,H-14′a),5.14(1H,d,J=12.8 Hz,H-14′b),6.00,5.06,5.16,4.81(4H,s,OH),4.56(1H,d,J=8.0 Hz,H-1′),3.25(1H,dd,J=9.3,8.0 Hz,H-2′),3.26(1H,t,J=9.3 Hz,H-3′),3.14,3.19(2H,m,H-4′,H-5′),3.78(1H,dd,J=11.4,6.0 Hz,H-6′a),3.55(1H,dd,J=11.4,2.4 Hz,H-6′b);13C-NMR(DMSO-d6,125 MHz)δ分別为141.5(C-1),137.2(C-3),114.4(C-4),121.7(C-5),119.5(C-6),128.2(C-7),112.2(C-8),133.9(C-10),128.5(C-11),120.5(C-12),140.5(C-13),71.4(C-14),103.1(C-1′),73.7(C-2′),76.7(C-3′),70.2(C-4′),77.1(C-5′),61.1(C-6′)。以上数据与参考文献[6]一致,故鉴定为1-hydroxymethyl-β-carboline glucoside。
  2.5化合物5黄色粉末,分离得到10.0 mg,分子式为C15H14N2O2,紫外光谱UV (MeOH) λmax分别为230、252、268(sh)、361。电喷雾电离质谱ESI-MS m/z 277[M+Na]+。1H-NMR(CDCl3,400 MHz)δ分别为8.59(1H,s,NH),8.08(1H,s,H-3),7.90(1H,d,J=8.0 Hz,H-5),7.22(1H,t,J=8.0 Hz,H-6),7.15(1H,dd,J=17.6,10.8 Hz,H-1′),6.98(1H,d,J=8.0 Hz,H-7),6.22(1H,d,J=17.6 Hz,H-2′a),5.59(1H,d,J=10.8 Hz,H-2′b),4.19(3H,s,OCH3),4.05(3H,s,OCH3)。以上数据与参考文献[7]一致,故鉴定为dehydrocrenatidine。
  2.6化合物6黄色粉末,分离得到200.0 mg ,分子式为C14H14N2O2,紫外光谱UV (MeOH) λmax分别为241、351。电喷雾电离质谱ESI-MS m/z 265[M+Na]+。1H-NMR(DMSO-d6,400 MHz)δ分别为11.33(1H,s,NH),7.90(1H,s,H-3),7.62(1H,d,J=8.0 Hz,H-5),7.01(1H,t,J=8.0 Hz,H-6),6.91(1H,dd,J=8.0 Hz,H-7),4.05(3H,s,OCH3),3.10(1H,q,J=7.5 Hz,H-1′),1.29(1H,t,J=7.5 Hz,H-2′);13C-NMR(DMSO-d6,100 MHz)δ分别为140.8(C-1),119.6(C-3),149.9(C-4),114.3(C-5),120.2(C-6),110.9(C-7),143.5(C-8),134.5(C-10),117.0(C-11),122.1(C-12),129.8(C-13),55.8(OCH3),26.0(C-1′),13.0(C-2′)。以上数据与参考文献[7]一致,故鉴定为picrasidine J。
  2.7化合物7黄色粉末,分离得到15.0 mg,分子式为C15H10N2O3,紫外光谱UV (MeOH) λmax分别为250、292、300(sh)、345(sh)、360、378。电喷雾电离质谱ESI-MS m/z 289[M+Na]+。1H-NMR(CDCl3,500 MHz)δ分别为8.86(1H,d,J=5.0 Hz,H-2),8.56(1H,d,J=8.0 Hz,H-8),8.08(1H,d,J=7.5 Hz,H-11),7.89(1H,d,J=5.0 Hz,H-1),7.70(1H,t,J=8.0 Hz,H-10),7.52(1H,dd,J=8.0,7.5 Hz,H-9),6.71(1H,s,OH),4.48(3H,s,OCH3);13C-NMR(CDCl3,125 MHz)δ分别为61.1(OCH3),114.7(C-1),146.0(C-2),142.6(C-4),138.7(C-5),158.1(C-6),116.8(C-8),130.9(C-9),125.8(C-10),122.8(C-11),125.5(C-12),136.3(C-13),126.1(C-14),130.3(C-15),134.3(C-16)。以上数据与参考文献[8]一致,故鉴定为5-羟基-4-甲氧基铁屎米-6-酮(5-hydroxy-4-methoxycanthin-6-one)。   3結论
  该研究对苦树枝叶95% EtOH提取物进行分离,得到了7个生物碱,它们分别为1-乙酰基-4羟基-β-咔巴啉(1)、1-甲氧甲酰-β-咔巴啉(2)、4-methoxy-1-methoxycarbonyl-β-carboline(3)、1-hydroxymethyl-β-carboline glucoside(4)、dehydrocrenatidine(5)、picrasidine J(6)、5-羟基-4-甲氧基铁屎米-6-酮(7),其中,生物碱1和4是首次从苦树属植物中提取分离的。此外,该研究首次对生物碱1的核磁共振数据进行了准确全面的归属,为其他学者对苦树及苦树属植物药效成分的研究提供一定的参考价值。
  参考文献
  [1]
  中国科学院中国植物志编辑委员会.中国植物志:第43卷第3分册[M].北京:科学出版社,1997:7.
  [2] 焦伟华,李晨阳,高昊,等.苦树属植物化学成分和生物活性研究进展[J].中草药,2007,38(9):1419-1424.
  [3] 高献礼,赵谋明,崔春,等.高盐稀态酱油挥发性风味物质的分离和鉴定[J].华南理工大学学报(自然科学版),2009,37(10):117-123.
  [4] WU F E,KOIKE K,NIKAIDO T,et al.New βcarboline alkaloids from a chinese medicinal plant,Arenaria kansuensis.Structures of arenarines A,B,C,and D[J].Chem Pharm Bull,1989,37(7):1808-1809.
  [5] OHMOTO T,TANAKA R,NIKAIDO T.Studies on the constituents of Ailanthus altissima Swingle.On the alkaloids constituents[J].Chem Pharm Bull,1976,24(7):1532-1536.
  [6] KIM S D.αGlucosidase inhibitor from Buthus martensi Karsh[J].Food Chem,2013,136(2):297-300.
  [7] OHMOTO T,KOIKE K,HIGUCHI T,et al.Studies on the alkaloids from Picrasma quassioides Bennet.IV.Structures of picrasidines I,J,and K[J].Chem Pharm Bull,1985,33(8):3356-3360.
  [8] LI H Y,KOIKE K,OHMOTO T.New alkaloids,picrasidines W,X,and Y,from Picrasma quassioides and Xray crystallographic analysis of picrasidine Q[J].Chem Pharm Bull,1993,41(10):1807-1811.
其他文献
摘要[目的]研究西藏拉萨达孜区沿拉萨河两侧农用地土壤中重金屬的含量与分布。[方法]采用数据统计和Kriging空间插值方法,研究土壤8种重金属空间分布特征;采用单因子指数和加权内梅罗指数评价方法,进行土壤环境质量评价。[结果]研究区少数区域存在As和Cu 2种重金属污染问题,其余6种重金属(Hg、Cd、Cr、Pb、Ni和Zn)均表现为未污染状态。[结论] 研究区土壤环境质量较好,但局部土壤As污染
期刊
摘要[目的]探討复合酶协同超声波提取灵芝流浸膏的最佳工艺条件,以期为灵芝流浸膏的工业化生产提供理论依据。[方法] 以菌草鹿角灵芝为原料,采用灵芝流浸膏的提取和复合酶用量配比、复合酶酶解条件、超声波条件正交试验对复合酶协同超声波技术提取菌草灵芝流浸膏的工艺进行研究,并与传统水浴浸提法进行对比。[结果] 复合酶协同超声技术提取灵芝流浸膏的最佳工艺条件:酶组成为纤维素酶2.0 g,木瓜蛋白酶0.8 g,
期刊
摘要[目的]建立非对称场流分离检测鲍内脏多糖的方法。[方法]采用非对称场流分离系统与静态光散射、光电二极管阵列和示差折光检测器联用技术分离表征鲍内脏多糖。以0.05 mol/L NaNO3 [含0.02%(W/V)NaN3] 为流动相,研究横向流速和样品浓度对非对称场流分离多糖的影响,并利用动静态光散射测量鲍内脏多糖的分子特性(分子量、均方根旋转半径、分子构象、流体力学半径)。[结果]不同横向流速
期刊
摘要[目的]优化土壤中铅测定前处理方法。[方法]采用微波消解-湿法相结合的方法对土壤样品进行消解处理,结合原子吸收分光光度計测定土壤中铅含量。通过对已知含量的标准物质进行测定及回收率、精密度等来确定土壤样品前处理过程。[结果]样品回收率为83.4%~98.8%,精密度为0.356%,标样测定结果经t检验,与国标方法差异无统计学意义。[结论]该方法消解彻底、耗时短,测定结果能够满足试验要求,可用于测
期刊
摘要利用1960—2016年吉林省气温数据,将吉林省划分为3个地区,采用线性倾向估计方法,对吉林省的气温变化特征进行了分析。结果表明:1960—2016年吉林省的气温呈现出波动上升的趋势,但是在时间尺度和空间尺度上存在着差异。中部地区气温高并且增温趋势明显,其次是西部地区,东部地区升温幅度较小。57年来东部地区气温上升缓慢,夏季升温幅度较小,气温最平稳,冬季升温幅度较大,季度差异较大。中部地区气温
期刊
摘要[目的]研究蝉花菌种的分离、鉴定及蝉花营养成分测定。[方法]对从重庆梁平地区采集得到的蝉花进行菌种分离和鉴定,并对蝉花的营养成分进行测定。[结果]分离菌株为蝉拟青霉菌(Paecilomyces cicadae),蝉花含有粗多糖、腺苷、甘露醇、氨基酸等营养成分。[结论]该研究为重庆梁平地区蝉花资源的开发利用提供参考,对扩大传统中药资源、进一步深入研究该菌株的药理作用和人工栽培技术具有重要意义。 
期刊
摘要[目的]探索避雨栽培条件下葡萄果实生长发育的变化。[方法]采用8 年生“红地球”葡萄树为试验材料,调查记录避雨棚内小气候日变化、果粒纵横径及重量动态变化、果实可溶性固形物含量、可滴定酸含量和果实着色参数等。[结果]避雨栽培的小气候环境显著区别于露地;‘红地球’葡萄果粒重在前期增加较快,但后期生长滞后;果实可溶性固形物含量和可滴定酸含量均明显提高;避雨栽培果实着色参数CIRG值为4.21,显著区
期刊
摘要 [目的] 筛选防治枣奕刺蛾的有效药剂。[方法] 测定5种药剂(高效氯氰菊酯、甲维盐、溴氰菊酯、毒死蜱和灭幼脲)的3种不同处理浓度对枣奕刺蛾的防治效果。[结果] 测试药剂均对枣奕刺蛾4龄幼虫的防治效果高于6龄幼虫,且5种杀虫剂随着处理浓度的增加,防治效果均有所提高。施药1 d后,高浓度处理的高效氯氰菊酯防治效果最好,其次为甲维盐、溴氰菊酯、毒死蜱和灭幼脲;施药3 d后,5种供试药剂的防效均增加
期刊
摘要[目的]检测贵阳市河水中大肠杆菌O157:H7。[方法]通过大肠杆菌O157:H7毒力基因志贺样毒素2(stx2)、α-溶血素(hlyA)、紧密黏附素(eaeA)设计3对引物,并建立了实时荧光定量PCR检测方法对8株菌株进行特异性、灵敏度检测,利用该方法检测了采集自贵阳市部分河流10组水样。[结果]该方法能够特异扩增大肠杆菌O157:H7毒力基因,灵敏度为127 ng/mL;检测水样结果与国标
期刊
摘要利用平凉地区崆峒、静宁、庄浪、华亭、崇信、泾川和灵台7个气象观测站1960—2017年的气温和降水等资料,采用线性倾向、Mann-Kendall突变检验、小波分析等方法对近58年平凉地区的降水及气温变化特征进行分析。结果表明,近58年来平凉地区平均气温呈上升趋势,20世纪90年代中期出现突变以后增温明显加快,冬季和春季变暖趋势大于秋季和夏季;年总降水量变化整体呈略减少,但有明显波动,减少趋势不
期刊