论文部分内容阅读
摘 要：为筛选辽宁朝阳地区主要松林害虫松毛虫的最佳防治药剂，试验对4种安全低毒药剂的林间防治效果进行了比较。结果表明，4种药剂对朝阳林间松毛虫防治效果均比较理想，在最佳配比条件下施药后14d的防效均在95.1%以上。综合来看，1.2%苦参碱·烟碱乳油1500倍液的速效性和持效性表现最佳，是该地区最佳松毛虫防治药剂及浓度处理。
关键词：化学药剂；松毛虫；防治效果
中图分类号 S763.421 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2018）10-0072-02
松毛虫是松林中一种典型的灾害性、食叶性害虫，在我国北方地区均有分布，主要为害油松和樟子松等。辽宁省朝阳地区每年均有不同程度的松毛虫为害发生，为筛选适合该区域林间松毛虫的防治药剂，本试验在朝阳地区开展了20%氯虫苯甲酰胺悬浮剂、1.2%苦参碱·烟碱乳油、15%茚虫威悬浮剂及森得保可湿性粉剂等4种安全低毒药剂对松毛虫的防效比较研究。
1 材料与方法
1.1 试验地概况 试验地点选在朝阳境内某林场，供试林为25～30年生油松纯林，林间管理水平相同，地势较为平坦，土壤类型为褐土，松毛虫为害常年发生。
1.2 试验材料 供试材料为朝阳油松林区内3～4龄的松毛虫，供试药剂分别为20%氯虫苯甲酰胺悬浮剂、1.2%苦参碱·烟碱乳油、15%茚虫威悬浮剂及森得保可湿性粉剂。
1.3 试验方法 林间药效试验于2017年4—5月松毛虫处于3～4龄期开展，供试的4种药剂（A、B、C、D）各设3个浓度梯度的处理（表1），并设立1个清水对照组（CK）。3次重复。采用设立林间标准小区的方式，经过系统虫情调查选择39个小区，每个小区10株油松，并做好标记，每个处理喷施1个小区。药械选用的3WF-2.6G背负式喷雾喷粉机，每小区喷施量为3L。施药后2d，7d，14d分别记录虫死亡数，并计算虫口减退率和校正防效。计算公式如下：
虫口减退率（%）=（处理区施药前活虫数-处理区施药后活虫数）/处理区药前活虫数×100；
校正防效（%）=（处理区虫口减退率-对照区虫口减退率）/（1-处理区虫口减退率）×100
2 结果与分析
4种低毒药剂的林间松毛虫药效试验结果见表2。由表2可以看出，所有供试药剂在施药14d后，各配比浓度均显示出了良好的杀虫效果，防效均在90.8%以上。其中20%氯虫苯甲酰胺悬浮剂的最佳浓度配比为稀释3000倍，1.2%苦参碱·烟碱乳油的最佳浓度配比为稀释1500倍，15%茚虫威悬浮剂的最佳浓度配比为稀释2000倍，森得保可湿性粉剂的最佳浓度配比为稀释2000倍。
比较来看，施药后2d，4种药剂的防治效果依次为20%氯虫苯甲酰胺悬浮剂（92.9%）>1.2%苦参碱·烟碱乳油（92.3%）>15%茚虫威悬浮剂（91.2%）>森得保可湿性粉剂（73.9%）；施药后7d，4种药剂的防治效果次序仍然保持为20%氯虫苯甲酰胺悬浮剂（96.1%）>1.2%苦参碱·烟碱乳油（95.8%）>15%茚虫威悬浮剂（94.5%）>森得保可湿性粉剂（89.3%）；施药后14d，4种药剂的防效依次为1.2%苦参碱·烟碱乳油（98.6%）>20%氯虫苯甲酰胺悬浮剂（96.6%）>森得保可湿性粉剂（96.2%）>15%茚虫威悬浮剂（95.1%）。可见，施药后2d和7d，20%氯虫苯甲酰胺悬浮剂在速效性方面表现最好，1.2%苦参碱·烟碱乳油次之，并且二者的防效差异不大，之后随着药后天数增加到14d，1.2%苦参碱·烟碱乳油的防效开始攀升为最高水平，表明其持效性较强，20%氯虫苯甲酰胺悬浮剂的升高幅度较小，持效性一般；森得保可湿性粉剂的防效在施药后2d和7d均处于最低水平，而在施药后14d显著升高，并且超越了15%茚虫威悬浮剂，直追20%氯虫苯甲酰胺悬浮剂，显示了明显的迟效性；15%茚虫威悬浮剂的药效则相对稳定，其速效性和持效性在4种药剂中均处于一般水平。
3 结论与讨论
通过4种低毒药剂对朝阳地区松毛虫林间防效的比较研究，结果表明，20%氯虫苯甲酰胺悬浮剂、1.2%苦参碱·煙碱乳油、15%茚虫威悬浮剂及森得保可湿性粉剂的最佳配比倍数分别为3000、1500、2000和2000倍。其中20%氯虫苯甲酰胺悬浮剂在松毛虫的林间防治中速效性最好，适用于虫害重灾松林区；森得保可湿性粉剂迟效性明显，可在虫害发生早期的松林区选择性使用；15%茚虫威悬浮剂的速效性和持效性一般，但相对稳定，可作为辅助药剂加以利用；1.2%苦参碱·烟碱乳油的快速杀虫效果与20%氯虫苯甲酰胺悬浮剂的相差不大，并且作用效果更加持久，在速效性和持效性上综合表现最好，其1500倍液在施药后14d的防效可达98.6%，是朝阳地区松毛虫的最佳防治药剂。
参考文献
[1]曾丽琼，黄金水，蔡守平.3种药剂防治马尾松毛虫药效试验[J].防护林科技，2016（11）：27-28.
[2]王丽，刀黎荣，舒成伟等.森得保、虫螨克星对思茅松毛虫的防效试验[J].福建林业科技，2014，41（3）：125-127.
[3]安佰国，王西南，段春华等.10%阿维窑除虫脲悬浮剂对松毛虫的林间防治试验[J].山东林业科技，2007（2）：69-70.
（责编：张宏民）
关键词：化学药剂；松毛虫；防治效果
中图分类号 S763.421 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2018）10-0072-02
松毛虫是松林中一种典型的灾害性、食叶性害虫，在我国北方地区均有分布，主要为害油松和樟子松等。辽宁省朝阳地区每年均有不同程度的松毛虫为害发生，为筛选适合该区域林间松毛虫的防治药剂，本试验在朝阳地区开展了20%氯虫苯甲酰胺悬浮剂、1.2%苦参碱·烟碱乳油、15%茚虫威悬浮剂及森得保可湿性粉剂等4种安全低毒药剂对松毛虫的防效比较研究。
1 材料与方法
1.1 试验地概况 试验地点选在朝阳境内某林场，供试林为25～30年生油松纯林，林间管理水平相同，地势较为平坦，土壤类型为褐土，松毛虫为害常年发生。
1.2 试验材料 供试材料为朝阳油松林区内3～4龄的松毛虫，供试药剂分别为20%氯虫苯甲酰胺悬浮剂、1.2%苦参碱·烟碱乳油、15%茚虫威悬浮剂及森得保可湿性粉剂。
1.3 试验方法 林间药效试验于2017年4—5月松毛虫处于3～4龄期开展，供试的4种药剂（A、B、C、D）各设3个浓度梯度的处理（表1），并设立1个清水对照组（CK）。3次重复。采用设立林间标准小区的方式，经过系统虫情调查选择39个小区，每个小区10株油松，并做好标记，每个处理喷施1个小区。药械选用的3WF-2.6G背负式喷雾喷粉机，每小区喷施量为3L。施药后2d，7d，14d分别记录虫死亡数，并计算虫口减退率和校正防效。计算公式如下：
虫口减退率（%）=（处理区施药前活虫数-处理区施药后活虫数）/处理区药前活虫数×100；
校正防效（%）=（处理区虫口减退率-对照区虫口减退率）/（1-处理区虫口减退率）×100
2 结果与分析
4种低毒药剂的林间松毛虫药效试验结果见表2。由表2可以看出，所有供试药剂在施药14d后，各配比浓度均显示出了良好的杀虫效果，防效均在90.8%以上。其中20%氯虫苯甲酰胺悬浮剂的最佳浓度配比为稀释3000倍，1.2%苦参碱·烟碱乳油的最佳浓度配比为稀释1500倍，15%茚虫威悬浮剂的最佳浓度配比为稀释2000倍，森得保可湿性粉剂的最佳浓度配比为稀释2000倍。
比较来看，施药后2d，4种药剂的防治效果依次为20%氯虫苯甲酰胺悬浮剂（92.9%）>1.2%苦参碱·烟碱乳油（92.3%）>15%茚虫威悬浮剂（91.2%）>森得保可湿性粉剂（73.9%）；施药后7d，4种药剂的防治效果次序仍然保持为20%氯虫苯甲酰胺悬浮剂（96.1%）>1.2%苦参碱·烟碱乳油（95.8%）>15%茚虫威悬浮剂（94.5%）>森得保可湿性粉剂（89.3%）；施药后14d，4种药剂的防效依次为1.2%苦参碱·烟碱乳油（98.6%）>20%氯虫苯甲酰胺悬浮剂（96.6%）>森得保可湿性粉剂（96.2%）>15%茚虫威悬浮剂（95.1%）。可见，施药后2d和7d，20%氯虫苯甲酰胺悬浮剂在速效性方面表现最好，1.2%苦参碱·烟碱乳油次之，并且二者的防效差异不大，之后随着药后天数增加到14d，1.2%苦参碱·烟碱乳油的防效开始攀升为最高水平，表明其持效性较强，20%氯虫苯甲酰胺悬浮剂的升高幅度较小，持效性一般；森得保可湿性粉剂的防效在施药后2d和7d均处于最低水平，而在施药后14d显著升高，并且超越了15%茚虫威悬浮剂，直追20%氯虫苯甲酰胺悬浮剂，显示了明显的迟效性；15%茚虫威悬浮剂的药效则相对稳定，其速效性和持效性在4种药剂中均处于一般水平。
3 结论与讨论
通过4种低毒药剂对朝阳地区松毛虫林间防效的比较研究，结果表明，20%氯虫苯甲酰胺悬浮剂、1.2%苦参碱·煙碱乳油、15%茚虫威悬浮剂及森得保可湿性粉剂的最佳配比倍数分别为3000、1500、2000和2000倍。其中20%氯虫苯甲酰胺悬浮剂在松毛虫的林间防治中速效性最好，适用于虫害重灾松林区；森得保可湿性粉剂迟效性明显，可在虫害发生早期的松林区选择性使用；15%茚虫威悬浮剂的速效性和持效性一般，但相对稳定，可作为辅助药剂加以利用；1.2%苦参碱·烟碱乳油的快速杀虫效果与20%氯虫苯甲酰胺悬浮剂的相差不大，并且作用效果更加持久，在速效性和持效性上综合表现最好，其1500倍液在施药后14d的防效可达98.6%，是朝阳地区松毛虫的最佳防治药剂。
参考文献
[1]曾丽琼，黄金水，蔡守平.3种药剂防治马尾松毛虫药效试验[J].防护林科技，2016（11）：27-28.
[2]王丽，刀黎荣，舒成伟等.森得保、虫螨克星对思茅松毛虫的防效试验[J].福建林业科技，2014，41（3）：125-127.
[3]安佰国，王西南，段春华等.10%阿维窑除虫脲悬浮剂对松毛虫的林间防治试验[J].山东林业科技，2007（2）：69-70.
（责编：张宏民）