王昌明是做建材生意的。这天，他通过网上银行把30万元货款汇给了生意伙伴刘生春。钱汇出去后一连等了三天，没见对方把货发过来。王昌明立即给刘生春打电话，没想到对方居然说“没收到”。
　　这怎么可能呢？可上网一查，王昌明傻眼了，钱竟然转到了另一个生意人马有光的账户上。
　　好在都是老熟人了，王昌明找到马有光，把情况一说。马有光听后，十分爽快地说：“兄弟，转错了？转回去就行了嘛。”于是，两人马上一同来到银行，办理转账手续。谁知，银行工作人员说，这笔钱暂时转不回去了，其理由是，马有光的账号刚刚被法院冻结了。
　　原来，马有光最近由于资金周转困难，一些到期的债务没能按时偿还，被人起诉到法院了。法院在了解情况后，将马有光的账户给冻结了。法院通知刚发出，就出了这档子事儿。
　　马有光他们向银行求情不成，两人只好来到法院，找到办案法官，请求帮助。王昌明说：“这是我的钱，转错了，你们就给银行出个证明，把钱转回我账上吧。”
　　法官把手一摊，说：“这事看起来简单，实际操作很难啊。”他耐心地讲起了其中的缘由：这笔钱现在在马有光的账户上，其所有权就是马有光的了。因为，从法律上来讲，钱不具有特定性，占有即所有，在交易时可以互相替换。一旦交付了，所有权就转移了。
　　此外，钱有一种特殊的属性，即可替换性。比如，张三掉了100元，被李四捡去花掉了，后来知道钱是张三掉的，李四还给了张三100元，这100元已经不是掉的那张，但因其在流通时有同等使用价值，所以不会引起争议。
　　因此，从这种意义上讲，王昌明转到马有光账户上的30万元已经是马有光的了。即便能够有证据证明，这一款项是王昌明的，也只能说王昌明对马有光享有债权，可以要求马有光偿还同样数额的钱，但从目前马有光的账户已被冻结的情况来看，王昌明是不能简单地通过转账方式要回款项的。
　　王昌明听得目瞪口呆，问：“难道我的钱要不回来了？”
　　法官告诉他，想要回这笔钱，只能通过法律途径，起诉马有光不当得利，要求他归还。但是，要特别说明的是，从事件本身来看，王昌明享有的只是一般债权，和其他债权人平等，所以在已经有债权人要求冻结马有光的账户，要求偿还到期债务的前提下，王昌明只能排在后面。
　　最终，王昌明在法官的提议下，将马有光起诉到法院，要求他归还不当得利的30万元。
　　法院当然支持王昌明的主张，但何时能要回这30万元，恐怕没汇出去那么容易了。

律师点评：

　　本故事涉及的法律问题，即不当得利之债的处理。
　　根据法律规定，不当得利一经成立，当事人之间即发生债权债务关系。受损人有权请求受益人返还不当得利，受益人负有返还不当得利的义务。受益人返还的范围依其受益是否善意而有所不同。如受益人在不知情情况下不当得利的，返还利益仅以现在的利益为限，否则，应当返还其所得全部利益。
　　故事中，王昌明转错钱款至马有光账面。因马有光不仅承认所有转错账款且也愿意全部偿付，故其性质当属善意不当得利。然而又基于自身有其他债务而被法院查封，导致不能及时退还，据此，王昌明只能依法通过诉讼解决。