何炅“吃空饷”事件，始自5月13日晚北外副教授乔木发的微博。4天后，何炅辞去教职。本想着事件就此结束，没想到一波过去，一波又起。
　　5月25日上午，乔木称，实名爆料此事件后，他的微博私信迄今已收到280多页私信，每页20条，“5000余条私信中几乎都是辱骂、恐吓和威胁，只有少数表示支持。”此外，他的手机号、邮箱、微信等个人隐私也被曝光在网上。
　　他称，每天都能收到10余条来自全国各地，带有恐吓威胁内容的短信和电话，邮箱里也塞满了“死全家”等咒骂邮件。
　　还有网友晒出了其女儿的打码照片，后来几经交涉对方才将之删除，“那是我一个学生，”乔木称，这位学生还威胁将公布其女儿不打码照片。此外，“部分网友扬言要‘殴打我女儿、强奸我妻子’。”
　　汪莹：280页私信骂“爆料人”，到底谁该道歉？
　　不得不承认，舆论的发酵已经超出了事件本身的边界。乔木的爆料可以说是在官员“吃空饷”之外，发现了另一个病灶——明星或者公众人物“吃空饷”。如果顺着这条思路好好调查、认真处理，相信还会杜绝更多凭空占据公共资源、浪费社会财富的“吃空饷”现象。只是，网络舆论似乎已经对这个核心问题失去了兴趣，甚至对何炅挂空职8年多却“没有拿过一分”的“饷银”到底去哪儿了都失去了兴趣，而是兴致勃勃地掘进着爆料人的隐私信息，或者，跟风“何粉”用铺天盖地的辱骂以暴制“爆”。
　　面对这么多辱骂私信，我们不得不思考，如果人人都有因爆料公共事件或公众人物而被无限“人肉”和“攻击”的风险，那么，在一个人人自危的舆论场下，还有谁会敢于为民意鼓与呼？
　　汪昌莲：网友“群殴”
　　举报人是一种网络暴力
　　显然，网友曝光、“群殴”举报人，已经超出了对于这起事件正常的评论范围，不但对当事人造成了名誉损害，更使这种伤害行为从虚拟网络转移到现实社会中。特别是，将举报人及妻女的真实身份、手机、邮箱、微信、照片等个人隐私公布于众，不但严重影响了当事人的精神状态，更破坏了当事人的工作、学习和生活秩序，甚至会造成严重的后果。
　　网友“群殴”举报人，再次提醒我们：网络暴力必须终结。终结的力量来自网络管理相关法律法规的健全、媒体“把关人”的到位和网民素质的提高及自律。同时，防治网络暴力必须疏堵结合，通过行之有效的宣传教育，提高网民特别是广大青少年的道德自律意识，增强他们的分辨能力、选择能力和免疫力，培养健康的心态和健全的人格，在全社会倡导文明的、负责的网络行为。
　　毕晓哲：“人肉”
　　举报者是给何炅“帮倒忙”
　　大量网民和粉丝的出格反应，以及在舆论上“声援”和“力挺”何炅，显然是一种是非观念模糊的表现，也是在“吃空饷”事件上没有真正坚持正义的表现。这样的舆论本身就是负面的，如果越炒越凶，越闹越大，不仅无助于事件解决，无助于培养网络舆论的理性客观，反而极易给网络舆论造成更大的是非混淆，以及误导更多的网民。
　　如果过度盲目地追星，就会让理性丧失、是非观念不分。现实中，某些“粉丝”喜欢某某明星到了疯狂的地步，丑的也是美的、坏的也是好的、错的违法犯罪的也是对的。无数事实证明，过度迷恋和追星，不仅不会给明星本人带来多大好处，反而可能“毁”了他们。
　　江德斌：
　　何不做一个理性安静的粉丝
　　每个人都有自己的偶像，这是正常的情感寄托，并不为过。但是，做粉丝也要遵守法律和道德，不能随意践踏、超越界限。假若缺乏理智地追星，不仅会有损偶像的声誉，更会伤害自己。所以，不如做一个安静理性的粉丝，静静守候偶像，为其正确的言行点赞，对其错误举止提出批评，而后者更能体现对偶像的关心。
　　其他观点一：
　　何炅没有法律上的规劝义务
　　举报往往被视为一种爆料者与被爆料人之间的私人恩怨。正如何炅粉丝指出：“人家你情我愿的，你们那是眼馋是羡慕嫉妒。”无独有偶，去年举报自己及单位30多人吃空饷的湖南官员陈景云也被问过类似的问题：你举报对你自己有什么好处？是一种“报复”吧？
　　在何炅的粉丝们看来，乔木的爆料是对自己偶像的一种挑衅，在强烈偶像崇拜的感召下，他们同仇敌忾，不仅“人肉”出乔木诸多私人信息，还对其进行各种辱骂和人身威胁，试图捍卫偶像的权益。
　　北京慕公律师事务所主任助理曹寒冰称，我国侵权责任法第三十六条规定：“网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”他认为，网友的上述行为，侵犯了乔木及女儿的隐私权、肖像权，乔木可以要求侵权者停止侵害，赔礼道歉，消除影响、恢复名誉等。
　　“如果通过手机短信、微博私信、电话等对乔木予以恐吓、威胁的，则有可能构成刑法上的侮辱罪。”曹寒冰说，不过“何炅没有法律上的规劝义务。”
　　其他观点二：
　　大学不能媚俗
　　对于“何炅吃空饷”质疑，北外当时发表声明，称“2007年后，何炅社会媒体工作越来越多，经与何炅协商，对其工作内容进行了调整，主要承担形象宣传、校园文化建设、影响力推广等工作”。还特别强调“这期间何炅已将工资返还了学校”。换言之，何炅其实是占编制、没吃空饷。乔木的“举报”虽然不完全准确，但何炅长期“留职不领薪”是事实。
　　这件事中，折射出一些高校的“媚骨”。面对八杆子打不着的名人，有些学校尚且想方设法给其授予名誉头衔，给学校脸上贴金；若是本校出去的名人，就更被奉为香饽饽，一方面展示学校的“成功培养”，另一方面指望名人校友为学校拉资源、弄赞助。
　　何炅是娱乐明星、著名主持人，一笔巨大的无形资产，北外不舍得放弃。只是，系主任薛庆国说得更实际：学校要利用何炅的身份和名气，为学校拉赞助、拉人脉。
　　其实这无可厚非，但非得通过“吃空饷”这种涉嫌违法违规的手段吗？很多名人为母校做出过很大贡献，但领工资“吃空饷”者罕见。用编制和工资维系何炅和北外的关系，太俗了吧。大学精神向来拒绝狭隘的功利主义，作为教育部直属的全国重点大学，北外的媚俗令人遗憾。
　　其他观点三：
　　谁欠乔木一个道歉
　　从法律角度而言何炅并没有“法律上的规劝义务”。但从道德的角度看，如果何炅明知他的粉丝对举报者施加了网络暴力，仍然保持高贵的沉默，那就相当耐人寻味。
　　作为有一定影响力的公众人物，面对粉丝暴力护主，何炅方面应当做出回应，规劝不理性的粉丝。何炅老师，一言不发还是不合适的。甭管你有没有能力规劝自己的粉丝，规劝了，总会有正面的社会效果。尽管发生在乔木身上的一切与你无关，但是为粉丝的行为承担道义后果，更能显示一个名人的担当。给受到伤害的“对手”道歉，一点也不丢人。
　　对于网友的攻击行为，乔木认为，何炅作为公众人物应对粉丝行为进行规劝引导，“所以何炅欠我一个道歉”。在我看来，欠“乔木”一个道歉的不仅是何炅，还是参与人肉的每个网民，更是负有保护举报人职责的相关公权部门。