论文部分内容阅读
摘 要：宿州市作为皖北地区重要粮食产区，近几年积极推广实施了小麦玉米等农作物秸秆粉碎还田的措施，对改变农业生态环境、土壤结构起到了巨大作用，但经过多年的秸秆还田，也出现还田量过大和方式不合理导致耕层土壤过松，影响小麦玉米的生长等问题。该文分析了耕层土壤过松产生的原因，并针对问题提出了对策建议。
关键词：秸秆还田；耕层土壤過松；对策；建议
中图分类号 S38 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2018）03-04-0043-2
1 宿州市秸秆综合利用情况
宿州市农作物秸秆理论产量约645万t（可收集量约484万t），其中小麦秸秆315万t、玉米秸秆230万t、大豆秸秆25万t、棉花秸秆22万t、果树枝13万t、其他作物（花生、油料、山芋、小杂粮等）秸秆40万t，秸秆资源十分丰富。2014年以来，我市全面实行秸秆禁烧，还田成为秸秆综合利用的主要途径，2017年我市秸秆综合利用率为85%，主要利用方式有秸秆还田、青储饲料、食用菌培养料、秸秆发电、秸秆造纸、秸秆固化等方式。其中秸秆还田量约415万t，占64.3%，秸秆非直接还田利用占20.7%，包括秸秆发电40万t，占6.2%；秸秆饲料32万t，占5%；秸秆固化等能源化利用12万t，占1.9%；食用菌培养料3万t，占0.5%；高温堆肥和有机肥生产6万t，占0.9%，工业化利用40万t，占6.2%。其余15%用于传统能源，自然堆放等。
2 秸秆还田对宿州市农业生产的影响
2.1 秸秆还田对培肥地力的作用 2012—2014年，宿州市土肥站在淮河种业试验田进行麦草玉米秸秆连续3年全量还田试验，与对照相比，淤土土壤还田前有机质16.4g/kg，还田2年后有机质达到18.1g/kg，增加10.4%，还田3年的有机质达到19.7g/kg，增加20.1%，容重下降0.12g/cm3，总孔隙度增加3%，田间持水量提高3.5%，说明秸秆还田对提高土壤有机质，提高土壤的保水能力，增强抗旱能力效果显著。
2.2 还田秸秆的腐解进度和对苗情的影响 2016年1月21日，宿州市农科院组织有关专家对“麦玉轮作制度下秸秆综合利用技术”小区定位试验基地进行现场测评。试验设7个处理4次重复，指示品种华成3366，前茬玉米为隆平206。小麦、玉米秸秆全还田的单株分蘖数达2.5个，叶面积指数0.59，单株干重达0.042g，次生根条数达4.75条，秸秆腐解率达75.8%，均为各处理最高。比对照1（小麦、玉米全不还田，常规施肥）叶龄高6.6%，叶面积指数高118.5%，干重高90.9%；比对照2（小麦、玉米全不还田，不施肥）叶龄高10.9%，叶面积指数高195.0%，干重高223.1%。由此可见，在试验地较好的生产条件下，经过3个多月，秸秆腐解情况较好，对麦苗生长有较好的促进作用。
2.3 秸秆全量还田对农作物病虫害的影响 一是为病虫害的越冬创造了适宜的环境。据宿州市植保站调查，秸秆还田为地下害虫、二点委夜蛾等害虫创造了适生环境。前茬小麦长势好、秸秆还田量大的玉米田二点委夜蛾幼虫量大，翻耕灭茬、焚烧灭茬的玉米田几乎没有幼虫，在同一块地，麦秸、麦糠覆盖物多的地方虫量多，反之就少。二是土传、种传病害发生呈逐年加重趋势。秸秆还田增加了土壤有机质含量，但同时大量未经过处理的植株病残体直接混入土壤，导致土壤中病原菌数量累积增加。据统计，近几年小麦全蚀病在我市发生面积逐年增加，发病范围逐年扩大，2013—2015年发病面积分别为162hm2、240hm2、1400hm2，发病范围由2013年的4个县（区）20个乡（镇）扩大到2015年的5个县（区）48个乡（镇）。三是发病种类增多，一些老病害卷土重来。据资料记载，在2000年以前的25年间，小麦赤霉病在宿州市中度（3级）以上流行的年份仅2次，发生频次极低。但进入21世纪，随着农业生产水平的提高以及品种更新、气候的变化，其流行频率明显增加，截至2012年的12年间，形成中度以上流行的频次达3次。2015年在本市中等发生，发生面积达20.2万hm2，2015年本市不仅小麦赤霉病发生普遍，同时小麦蚜虫、小麦白粉病、叶锈病等多种病害叠加发生的现象严重，据统计，小麦白粉病、叶锈病发生面积分别为5.1万hm2，6.0万hm2，比2014年分别增加97.17%、100%。小麦蚜虫发生面积31.1万hm2，占种植面积的70.88%，为4级发生。
2.4 生产实际中秸秆还田的影响调查 我市玉米—小麦轮作区。主要是前茬玉米秸秆还田，影响后茬小麦播种；玉米免耕直播技术较为成熟，基本不受小麦秸秆还田影响。灵璧县54户问卷调查中，11户反馈小麦田块受到影响，占总数的20%；埇桥区5个农户、10个新型农业经营主体调查显示，小麦田块受影响比例约占10%。
3 宿州市耕层土壤过松产生的主要原因
3.1 气候因素 田间试验和生产实践表明，良好的秸秆还田效果需要适宜的气候、墒情和碳氮比等。我市地处北方，降水年度和时空分布不均，秋收秋播和夏收夏种时常遇干旱或连阴雨天气。秸秆还田后，遇干旱天气易导致耕地失墒过快，秸秆难以腐解；秸秆还田中，遇连阴雨、土壤过湿，配套机械在田块中难以前行，秸秆粉碎不到位、分布不均匀。
3.2 耕地因素 一是先天问题。宿州市北部砂质潮土面积大，其土质松、结构差，风蚀水蚀严重；中南部地带黏质潮土、砂姜黑土整地质量差，土质黏重、耕性较差、适耕期短、失墒较快。二是后天问题。一方面，浅旋耕、免耕直播面积不断扩大，耕作层逐步变浅，据调查，目前我市土地耕作层多在13～15cm左右；另一方面，技术规范没有执行到位，特别是一些地方，在开展秸秆禁烧工作时，片面追求速度，未能完全按照规范操作，导致还田秸秆仅浅旋于耕地中，不能有效腐解。多年的还田秸秆大量堆积在较浅的耕作层中，容易导致土地“泡沫化”。 3.3 装备因素 秸秆还田操作中，应将秸秆粉碎至长度小于5cm，抛撒均匀、耕翻深度20cm以上，小麦播后要压实压紧。实际生产中，囿于大型配套农机欠缺，导致耕翻深度不够、有些农田耕种后没有进行镇压，有的镇压效果較差，大量秸秆浮于地表或浅表耕层。
3.4 茬口因素 我市多为小麦—玉米、小麦—大豆连作，复种指数高、农时紧，前茬作物收获后需要立即种植后茬，留给秸秆腐解的时间不够。如玉米多为中晚熟品种，生育期较长，玉米收获10d后即播种小麦，此时玉米秸秆分解率低，大部分秸秆残留在耕地中，几乎与作物生长发育的同时腐解。
4 对策建议
秸秆还田具有增加作物产量、减少肥料投入、提升耕地质量、改善生态环境，增强土壤、作物抗逆性等作用。目前，秸秆还田仍是秸秆综合利用的主要途径，是治理大气污染和水体污染的重要措施。秸秆还田逐步被广大农民、特别是农机装备较好的种植大户接受。虽然秸秆持续全量还田和还田方式不当，的确在一定程度上会导致耕层土壤过松，容易产生播种质量差，小麦、玉米缺苗断垄，病虫害加重等问题，但是两权相害取其轻，任何事物都有正反2个方面，不能因耕层土壤过松否定秸秆还田的巨大贡献，应在生产实践中逐步解决耕层土壤过松这一新问题。
开展秸秆还田工作，是践行“绿水青山就是金山银山”理念的重要组成，是贯彻藏粮于地藏粮于技战略的重要举措，是耕地土壤改良、培肥和治理修复的必然选择，是大势所趋、耕地所需、人心所向。进一步完善秸秆还田举措、破解耕层土壤过松问题，建议从以下4个方面着手，上下联动、左右协同、合力推进。
4.1 强化政策驱动 研究出台政策，充分调动各级党委、政府重视秸秆还田的积极性、能动性，摸清现状、查明问题，结合当地农业生产实际，制定防止土地“泡沫化”对策，使秸秆能下地、技术能到位、隐患能排除。树立种养结合循环发展理念，以经济、生态和社会效益并重为导向，探索政府支持、社会化组织参与等多种运作方式，构建科学化、标准化、组织化的秸秆还田发展模式。充分发挥农机购置补贴等现有政策的杠杆作用，引进、消化、集成大型先进配套农机，补齐秸秆还田农机短板。
4.2 拓宽秸秆利用渠道 推进农作物秸秆循环利用，因地制宜拓宽农作物秸秆综合利用途径，减少秸秆的直接还田量，变废弃物为资源。我市应积极引进秸秆制浆、秸秆制板、秸秆发电和秸秆固化等工业化利用项目，同时积极发展秸秆饲料化，秸秆有机肥等生物循环利用。
4.3 强化服务举措 一是加强技术支撑。加大秸秆还田技术标准、技术规程、关键技术，及大型配套机械推广力度，提倡秸秆适量还田，以一季不超过4500kg/hm2为宜。二是调整种植结构。推进种地与养地结合，压缩秸秆直接还田量。在小麦—玉米（大豆）轮作区，适当调增大豆种植面积、调减玉米种植面积。三是优化种植方式。探索实行耕地轮作休耕制度试点，推动耕地休养生息和农业可持续发展。开展农田土地深耕深翻，改良土壤性状，促进还田秸秆腐解，增强土壤蓄水保肥能力。在小麦—玉米轮作区，推广小麦宽幅宽行播种和免耕覆秸种植技术。四是落实秸秆还田农机农艺融合技术。按照技术规范要求，做到秸秆粉碎，抛洒均匀，墒情适宜，播种后进行镇压，减轻秸秆还田对出苗的影响
4.4 开展协同攻关 秸秆还田是一项系统工程，要保证秸秆还田效果，破除耕层土壤过松等问题，需要政府、推广部门、科研教学单位等方面协同，针对秸秆持续、全量还田出现的问题，开展科技攻关，不断改进宿州市不同区域、种植制度、作物种类、土壤类型，适宜的秸秆还田机械、数量和技术。
（责编：张宏民）
关键词：秸秆还田；耕层土壤過松；对策；建议
中图分类号 S38 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2018）03-04-0043-2
1 宿州市秸秆综合利用情况
宿州市农作物秸秆理论产量约645万t（可收集量约484万t），其中小麦秸秆315万t、玉米秸秆230万t、大豆秸秆25万t、棉花秸秆22万t、果树枝13万t、其他作物（花生、油料、山芋、小杂粮等）秸秆40万t，秸秆资源十分丰富。2014年以来，我市全面实行秸秆禁烧，还田成为秸秆综合利用的主要途径，2017年我市秸秆综合利用率为85%，主要利用方式有秸秆还田、青储饲料、食用菌培养料、秸秆发电、秸秆造纸、秸秆固化等方式。其中秸秆还田量约415万t，占64.3%，秸秆非直接还田利用占20.7%，包括秸秆发电40万t，占6.2%；秸秆饲料32万t，占5%；秸秆固化等能源化利用12万t，占1.9%；食用菌培养料3万t，占0.5%；高温堆肥和有机肥生产6万t，占0.9%，工业化利用40万t，占6.2%。其余15%用于传统能源，自然堆放等。
2 秸秆还田对宿州市农业生产的影响
2.1 秸秆还田对培肥地力的作用 2012—2014年，宿州市土肥站在淮河种业试验田进行麦草玉米秸秆连续3年全量还田试验，与对照相比，淤土土壤还田前有机质16.4g/kg，还田2年后有机质达到18.1g/kg，增加10.4%，还田3年的有机质达到19.7g/kg，增加20.1%，容重下降0.12g/cm3，总孔隙度增加3%，田间持水量提高3.5%，说明秸秆还田对提高土壤有机质，提高土壤的保水能力，增强抗旱能力效果显著。
2.2 还田秸秆的腐解进度和对苗情的影响 2016年1月21日，宿州市农科院组织有关专家对“麦玉轮作制度下秸秆综合利用技术”小区定位试验基地进行现场测评。试验设7个处理4次重复，指示品种华成3366，前茬玉米为隆平206。小麦、玉米秸秆全还田的单株分蘖数达2.5个，叶面积指数0.59，单株干重达0.042g，次生根条数达4.75条，秸秆腐解率达75.8%，均为各处理最高。比对照1（小麦、玉米全不还田，常规施肥）叶龄高6.6%，叶面积指数高118.5%，干重高90.9%；比对照2（小麦、玉米全不还田，不施肥）叶龄高10.9%，叶面积指数高195.0%，干重高223.1%。由此可见，在试验地较好的生产条件下，经过3个多月，秸秆腐解情况较好，对麦苗生长有较好的促进作用。
2.3 秸秆全量还田对农作物病虫害的影响 一是为病虫害的越冬创造了适宜的环境。据宿州市植保站调查，秸秆还田为地下害虫、二点委夜蛾等害虫创造了适生环境。前茬小麦长势好、秸秆还田量大的玉米田二点委夜蛾幼虫量大，翻耕灭茬、焚烧灭茬的玉米田几乎没有幼虫，在同一块地，麦秸、麦糠覆盖物多的地方虫量多，反之就少。二是土传、种传病害发生呈逐年加重趋势。秸秆还田增加了土壤有机质含量，但同时大量未经过处理的植株病残体直接混入土壤，导致土壤中病原菌数量累积增加。据统计，近几年小麦全蚀病在我市发生面积逐年增加，发病范围逐年扩大，2013—2015年发病面积分别为162hm2、240hm2、1400hm2，发病范围由2013年的4个县（区）20个乡（镇）扩大到2015年的5个县（区）48个乡（镇）。三是发病种类增多，一些老病害卷土重来。据资料记载，在2000年以前的25年间，小麦赤霉病在宿州市中度（3级）以上流行的年份仅2次，发生频次极低。但进入21世纪，随着农业生产水平的提高以及品种更新、气候的变化，其流行频率明显增加，截至2012年的12年间，形成中度以上流行的频次达3次。2015年在本市中等发生，发生面积达20.2万hm2，2015年本市不仅小麦赤霉病发生普遍，同时小麦蚜虫、小麦白粉病、叶锈病等多种病害叠加发生的现象严重，据统计，小麦白粉病、叶锈病发生面积分别为5.1万hm2，6.0万hm2，比2014年分别增加97.17%、100%。小麦蚜虫发生面积31.1万hm2，占种植面积的70.88%，为4级发生。
2.4 生产实际中秸秆还田的影响调查 我市玉米—小麦轮作区。主要是前茬玉米秸秆还田，影响后茬小麦播种；玉米免耕直播技术较为成熟，基本不受小麦秸秆还田影响。灵璧县54户问卷调查中，11户反馈小麦田块受到影响，占总数的20%；埇桥区5个农户、10个新型农业经营主体调查显示，小麦田块受影响比例约占10%。
3 宿州市耕层土壤过松产生的主要原因
3.1 气候因素 田间试验和生产实践表明，良好的秸秆还田效果需要适宜的气候、墒情和碳氮比等。我市地处北方，降水年度和时空分布不均，秋收秋播和夏收夏种时常遇干旱或连阴雨天气。秸秆还田后，遇干旱天气易导致耕地失墒过快，秸秆难以腐解；秸秆还田中，遇连阴雨、土壤过湿，配套机械在田块中难以前行，秸秆粉碎不到位、分布不均匀。
3.2 耕地因素 一是先天问题。宿州市北部砂质潮土面积大，其土质松、结构差，风蚀水蚀严重；中南部地带黏质潮土、砂姜黑土整地质量差，土质黏重、耕性较差、适耕期短、失墒较快。二是后天问题。一方面，浅旋耕、免耕直播面积不断扩大，耕作层逐步变浅，据调查，目前我市土地耕作层多在13～15cm左右；另一方面，技术规范没有执行到位，特别是一些地方，在开展秸秆禁烧工作时，片面追求速度，未能完全按照规范操作，导致还田秸秆仅浅旋于耕地中，不能有效腐解。多年的还田秸秆大量堆积在较浅的耕作层中，容易导致土地“泡沫化”。 3.3 装备因素 秸秆还田操作中，应将秸秆粉碎至长度小于5cm，抛撒均匀、耕翻深度20cm以上，小麦播后要压实压紧。实际生产中，囿于大型配套农机欠缺，导致耕翻深度不够、有些农田耕种后没有进行镇压，有的镇压效果較差，大量秸秆浮于地表或浅表耕层。
3.4 茬口因素 我市多为小麦—玉米、小麦—大豆连作，复种指数高、农时紧，前茬作物收获后需要立即种植后茬，留给秸秆腐解的时间不够。如玉米多为中晚熟品种，生育期较长，玉米收获10d后即播种小麦，此时玉米秸秆分解率低，大部分秸秆残留在耕地中，几乎与作物生长发育的同时腐解。
4 对策建议
秸秆还田具有增加作物产量、减少肥料投入、提升耕地质量、改善生态环境，增强土壤、作物抗逆性等作用。目前，秸秆还田仍是秸秆综合利用的主要途径，是治理大气污染和水体污染的重要措施。秸秆还田逐步被广大农民、特别是农机装备较好的种植大户接受。虽然秸秆持续全量还田和还田方式不当，的确在一定程度上会导致耕层土壤过松，容易产生播种质量差，小麦、玉米缺苗断垄，病虫害加重等问题，但是两权相害取其轻，任何事物都有正反2个方面，不能因耕层土壤过松否定秸秆还田的巨大贡献，应在生产实践中逐步解决耕层土壤过松这一新问题。
开展秸秆还田工作，是践行“绿水青山就是金山银山”理念的重要组成，是贯彻藏粮于地藏粮于技战略的重要举措，是耕地土壤改良、培肥和治理修复的必然选择，是大势所趋、耕地所需、人心所向。进一步完善秸秆还田举措、破解耕层土壤过松问题，建议从以下4个方面着手，上下联动、左右协同、合力推进。
4.1 强化政策驱动 研究出台政策，充分调动各级党委、政府重视秸秆还田的积极性、能动性，摸清现状、查明问题，结合当地农业生产实际，制定防止土地“泡沫化”对策，使秸秆能下地、技术能到位、隐患能排除。树立种养结合循环发展理念，以经济、生态和社会效益并重为导向，探索政府支持、社会化组织参与等多种运作方式，构建科学化、标准化、组织化的秸秆还田发展模式。充分发挥农机购置补贴等现有政策的杠杆作用，引进、消化、集成大型先进配套农机，补齐秸秆还田农机短板。
4.2 拓宽秸秆利用渠道 推进农作物秸秆循环利用，因地制宜拓宽农作物秸秆综合利用途径，减少秸秆的直接还田量，变废弃物为资源。我市应积极引进秸秆制浆、秸秆制板、秸秆发电和秸秆固化等工业化利用项目，同时积极发展秸秆饲料化，秸秆有机肥等生物循环利用。
4.3 强化服务举措 一是加强技术支撑。加大秸秆还田技术标准、技术规程、关键技术，及大型配套机械推广力度，提倡秸秆适量还田，以一季不超过4500kg/hm2为宜。二是调整种植结构。推进种地与养地结合，压缩秸秆直接还田量。在小麦—玉米（大豆）轮作区，适当调增大豆种植面积、调减玉米种植面积。三是优化种植方式。探索实行耕地轮作休耕制度试点，推动耕地休养生息和农业可持续发展。开展农田土地深耕深翻，改良土壤性状，促进还田秸秆腐解，增强土壤蓄水保肥能力。在小麦—玉米轮作区，推广小麦宽幅宽行播种和免耕覆秸种植技术。四是落实秸秆还田农机农艺融合技术。按照技术规范要求，做到秸秆粉碎，抛洒均匀，墒情适宜，播种后进行镇压，减轻秸秆还田对出苗的影响
4.4 开展协同攻关 秸秆还田是一项系统工程，要保证秸秆还田效果，破除耕层土壤过松等问题，需要政府、推广部门、科研教学单位等方面协同，针对秸秆持续、全量还田出现的问题，开展科技攻关，不断改进宿州市不同区域、种植制度、作物种类、土壤类型，适宜的秸秆还田机械、数量和技术。
（责编：张宏民）