据《21世纪经济报道》8月30日报道，律师持续对31个省社会抚养费收支情况进行追踪，有15个省的财政厅及计生系统将社会抚养费2012年的收缴金额予以反馈，收入总额总计约128亿元。其中四川省财政此项收入最高，为24亿元。
　　点评：计划生育这么多年下来，超生罚款，似乎成了天经地义，少有人质疑。但其实不管对社会抚养费的收取，还是计生政策的制定本身，都存在一些问题，需要及时反思和修正。
　　首先，收取社会抚养费的正当性欠缺。按照计生委的官方解释，这是超生者对社会进行的经济补偿，那社会抚养费的性质就如同排污费了。这一逻辑的背后，是把超生者看成了社会负担，政府则需分出资源养活这些人。但实际上，人本身就是一种社会资源，若教育得当，制度合理，绝大多数人一生所创造的价值远高于他所消耗的资源；另外，在中国，抚养和教育孩子的费用多数由家庭承担，又有何必要向政府额外缴费？
　　其次，社会抚养费总数成谜，在使用上也不够透明。中国每年总共收取了多少社会抚养费，按说应属于政府信息公开的范畴，可记者向国家计生委咨询，却被告知没有相关数据或不能发布。难道这也算国家机密吗？按照《社会抚养费征收管理办法》规定，社会抚养费和滞纳金应该全部上缴国库，纳入地方预算管理，可在不少地方，这一款项只不过转手给了县计生委，或多数留给乡镇，而十多年前，一个乡镇计生委的临时工都可能有20余人，以至于有“社会抚养费抚养了计生委”、“省市吃土地，县乡吃肚皮”一说，这种“罚款经济”岂不是与收取社会抚养费的初衷相悖？
　　计生政策控制人口的初衷是好的，但其本身是计划经济思维下的产物，这为其推行中出现的种种问题埋下了伏笔，征收社会抚养费的悖论和乱象只是其中之一。希望计生政策能及时调整，向更加人性、更加尊重人口生育自然规律的方向转变，同时防止被部门利益绑架，被政策惯性左右——因为这可能牵涉几十万人的饭碗，关系到政策制定者的颜面，但这种调整却是以人为本、践行科学发展观的体现。最起码，在社会抚养费的征收和使用上不能再是笔糊涂账。