44天以后，开枪把美国非裔少年马丁杀死的辛默曼最近“终于”被控二级谋杀而被捕。少年人马丁身上并无武器，手无寸铁，除了一包零食，还有一瓶饮料。但因为辛默曼认为他样子“可疑”，拒绝警方要求他坐在车内的忠告，下车跟踪马丁，然后把他杀死。他之后说马丁先攻击他，他是杀人自卫。
　　这宗带有种族色彩的命案，在美国引起轩然大波。美国在法律与制度上反对种族主义，但种族歧视涉及心态问题，心态是不可能轻易因为法律而改变的。不要忘记，美国在50年前还是支持种族隔离政策与反对异族同婚的，种族主义根深蒂固，几百年的问题，不可能一夜之间消失，说改就改。
　　路透与艾普索斯（Reuters／Ipsos）最近的民调显示，美国人对马丁命案的看法，还是黑白分明。高达91%的美国黑人认为辛默曼杀死马丁，毫无道理；但只有35%美国白人认同这种看法，认为辛默曼无罪。
　　这宗案的另一关键点是佛罗里达州的所谓“坚守立场”的自卫法（Stand Your Ground）。该州警方过去就是根据此法而拒绝逮捕辛默曼，结果在美国各大城市引发一又一波的示威抗议，最后在案发44天以后，在各方压力之下，才逮捕与提控辛默曼。
　　这宗案其实相当难审，我不会奇怪最后辛默曼被判无罪释放，或甚至在开审前，法官撤销此案，连审也不必审。因为根据佛罗里达州的“坚守立场法”，任何人如果认为自己生命受威胁，可以不必逃跑，站稳立场而把对方杀死。无怪乎佛罗里达州在2005年通过此法后，至今这种所谓合法杀人的案件至少增加3倍！而根据统计，在涉及65人死亡的93宗案例，其中有57宗依据该法，杀人者未遭任何刑事控罪或审判。
　　谁因此法得益？当然是枪械商。美国全国枪支协会曾经大力游说佛州制定此法，目的无非是鼓励人人买枪。许多法律界与学界，还有人权组织反对该法，不是反对自卫，而是反对把自卫无线上纲，或以自卫之名杀人。如果涉及人命的案件连提控也可以免，只要杀人者说自卫，连审也不必审，这种法律根本就是在耸恿以暴制暴，无疑是合法杀人；再加上如今此案死者是手无寸铁黑人少年，杀人者是白人，难怪这宗带有种族主义色彩的命案风暴席卷全美，引人瞩目。
　　一个少年人死了，明知凶手是谁，但44天以后警方才逮捕凶手，这不是问题吗？?笏（摘自马来西亚《星洲日报》）（编辑/袁红）