【摘 要】
：
目的 探究脑卒中后患者认知障碍应用艾地苯醌进行治疗的临床效果。方法 此次试验对象选择本院2017年3月至2019年8月期间收治的120例脑卒中存在认知障碍的患者，随机分成试验组（n=60）和对照组（n=60），对照组患者进行基础康复治疗，试验组在此基础上选择艾地苯醌治疗，对比两种治疗方案对患者产生的影响。结果 治疗前，两组在MoCA评分、MMSE评分上相比，差异无统计学意义（P＞0.05）；治疗后，两组MoCA评分、MMSE评分对比，差异有统计学意义（P＜0.05）。试验组的住院时间和对照组相比，差异有统
【机 构】
：
中心医院神经内科，辽宁 朝阳 122000;中心医院神经内科，辽宁 朝阳 122000;中心医院神经内科，辽宁 朝阳 122000
论文部分内容阅读
目的 探究脑卒中后患者认知障碍应用艾地苯醌进行治疗的临床效果。方法 此次试验对象选择本院2017年3月至2019年8月期间收治的120例脑卒中存在认知障碍的患者，随机分成试验组（n=60）和对照组（n=60），对照组患者进行基础康复治疗，试验组在此基础上选择艾地苯醌治疗，对比两种治疗方案对患者产生的影响。结果 治疗前，两组在MoCA评分、MMSE评分上相比，差异无统计学意义（P＞0.05）；治疗后，两组MoCA评分、MMSE评分对比，差异有统计学意义（P＜0.05）。试验组的住院时间和对照组相比，差异有统“,”Objective To explore the clinical effect of aldibenzoquinone in the treatment of cognitive impairment after stroke. Methods A total of 120 patients with cognitive impairment after stroke admitted to our hospital from March 2017 to August 2019 were randomly divided into experimental group (n=60) and control group (n=60). The patients in control group were given basic rehabilitation treatment. On this basis， the experimental group was treated with adebenquinone， and the effects of the two treatment schemes on patients were compared. Results On the MoCA score and MMSE score， there was no significant difference between the experimental group and the control group before treatment (P＞0.05). There was significant difference between the two groups after treatment (P＜0.05). The difference between the hospital stay and the control group in the experimental group was statistically significant (P＜0.05). The total effective rate of the experimental group was 95.00%， which was statistically significant compared with the control group (83.33%)(P＜ 0.05); There was no significant difference in the incidence of adverse reactions between the two groups (P＞0.05). Conclusion The The clinical effect of treatment with idebenone in patients with post-stroke cognitive impairment is significant， which caneffective improve cognitive impairment， shorten hospital stay， accelerate recovery， and have higher treatment safety.
其他文献
目的 探讨潜在安全隐患在基层手术室护理中的应对措施。方法 选择在2019年1月至2020年12月接受治疗的60例需要进行手术的患者展开分析，按照随机分配方式分为试验组和参照组，各30例。对手术过程中可能出现的安全隐患展开对应的处理措施，试验组接受手术治疗的患者在手术过程中可能出现的安全隐患展开对应处理措施，参照组接受手术治疗的患者实施常规护理干预。观察这两组患者在手术过程中非安全事件发生率。结果在手术治疗期间，参照组患者中有3例出现了体位摆放不正，占总人数10.00%，而出现了手术物品清点错误1例，占总人
目的 关于重型脑外伤患者呼吸机相关性肺炎的危险因素总结，并分析相关的护理策略。方法 本文调查时间为2018年3月至2019年7月，观察组调查对象为在此期间来我院进行治疗重型脑外伤合并呼吸机相关肺炎的21例患者；对照组调查对象为同期到我院进行治疗另外21例重型脑外伤未合并呼吸机相关肺炎患者。对两组患者临床资料进行统计，分析重型脑外伤呼吸机相关性肺炎的危险因素，总结相关的护理。结果 观察组存在呼吸器械污染18例，存在不合理用药20例，存在气道受损21例，存在体位不当18例，而对照组存在呼吸器械污染2例，不合理
水利工程是理工类高等院校的重要专业之一,是培养我国水利工程规划、建设等领域人才的重要学科,同时也是具有较强实践性的基础学科.当前,在我国高等院校水利工程专业教学中,普遍存在着理论教学与实践教学不均衡的情况,特别是受到客观条件的限制,许多高等院校都无法为学生提供现场实验或者工程实践的机会,导致实践教学大打折扣.《水利工程实践教学指导》(西南交通大学出版社,2015年1月版)一书由倪福全、邓玉、胡建主编,编者立足于高等院校水利工程专业教学的目标任务和具体情况,紧密结合当前水利工程领域的具体实践,对工程测量、材
对桥梁工程静载试验原理及桥梁工程质量管理的重要性进行概述的基础上,以某新建桥梁工程为例,对其编号为1#的预应力混凝土空心板单梁静载试验的加载步骤、应力应变及挠度试验结果、评定标准等进行试验、总结和分析,并基于试验结果提出了该新建桥梁质量管理的控制措施.工程应用结果表明,静载试验检测技术是桥梁工程质量检测及管理方面较为常用的技术,试验过程简便,试验结果准确适用,且能为桥梁工程质量管理提供基础性依据.
鉴于工程中出现的越来越多的高陡堆石边坡工程,其稳定性、失稳过程、影响范围对工程的运行安全至关重要,采用离散元数值模拟方法开展高陡堆石边坡失稳过程模拟.以某抽水蓄能电站工程为例,建立高陡堆石边坡离散元模型,通过模拟极限工况下的边坡失稳过程,分析该高堆石边坡的堆石运动、挡墙受力以及边坡整体变化情况.根据平均不平衡力比,将堆石边坡失稳过程划分为5个阶段,并重点分析各阶段内边坡体型、堆石位移、堆石速度等的变化;通过监测堆石边坡能量、挡墙受力等变化情况,进一步揭示堆石边坡的失稳机制;通过对比初始状态和失稳后块石位移
矿产资源是经济社会发展的物质基础,由于地层表面矿床发现率下降,进入矿区深部寻找更多的矿产资源逐步成为矿业发展的关键.找矿信息的提取是开拓找矿的关键环节,通过构建钻孔解译的三维地质模型获取矿区的主要数据,对地质数据进行分析提取.
郭家沟铅锌矿床处在西成铅锌矿田东段,南北矿带存在矿化差异,本文通过成矿环境、容矿岩石、控矿构造、岩浆活动、围岩蚀变及铅锌矿化特征等方面对比,并做了简要分析,为后期生产探矿提供依据.
工程建设过程中,会产生大量裸露的人工边坡,如果不进行妥善处理,会对原地貌造成严重生态破坏,且会给工程建设带来安全隐患.从人工边坡生态防护国内外研究现状、防护机理、防护种类及发展趋势四方面分别进行论述,结果表明,在提高工程建设速度的同时,更应注重与周边环境的协调发展.
目的 探讨正骨推拿联合理疗在神经根型颈椎病（CSR）患者中的应用效果。方法 回顾性收集2019年12月至2020年12月我院中医门诊CSR患者200例，按照患者意愿及不同护理方案分组。对照组99例进行理疗，联合组101例采用理疗+正骨推拿。比较两组患者干预效果。结果 干预后联合组NPQ评分低于对照组，GQOL-74评分高于对照组（P＜0.05）；干预后联合组颈椎活动度评分低于对照组（P＜0.05）。结论 正骨推拿联合理疗能缓解CSR患者颈椎疼痛及麻木症状，改善其颈椎活动度，还能提高患者生活质量。“,”Ob
目的 探讨集束化护理方案在预防呼吸机相关性肺炎中的应用效果。方法 选取2019年8月至2020年8月本院呼吸与危重症医学科、急危重症医学科收治的70例机械通气患者为研究对象，根据护理方式的差异，将70例患者分为观察组和对照组，每组35例，分别接受集束化护理及常规ICU护理。比对两组患者机械通气时间、ICU住院时间及呼吸机相关性肺炎的发生率。结果 观察组患者机械通气时间及ICU住院时间分别为（9.34±1.13）d和（14.49±1.49）d，均少于对照组的（13.52±2.18）d和（17.87±2.59