论宋诗的历史地位

来源 :社会科学辑刊 | 被引量 : 0次 | 上传用户:jjuuhhuu
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
<正> 凡是研究中国古典诗歌的人,提起唐诗,那是众口一辞,誉为中国诗史上的高峰;一提到宋诗,却聚讼纷纭,毁誉不一。贬宋诗者把它说得一无是处,甚至谓“终宋之世无诗”(陈子龙《陈忠裕集》)褒之者有的则把恰恰是宋诗的缺点也加以赞赏,奉为圭臬。建国以来,诸家评论兼顾内容形式两方面,肯定了宋诗的历史地位。但自从公开发表毛泽东同志《给陈毅同志谈诗的一封信》之后,由于信中谈到“宋人多数不懂诗是要用形象思维的,一反唐人规律,所以味同嚼蜡”,一些文学论著涉及宋诗时,大多不是裹足不前,就是绕道而行,或者只谈宋诗不懂形象思维而不及其它。这就会使人产生宋诗除了“味同嚼蜡”之外再无长处的误解。我认为毛泽东同志的评论本是从诗歌创作的形式方面着眼的,并没有对宋诗给以全面否定的意思。我们绝不能因为毛泽东同志对
其他文献
本刊讯,5月19日,“第五届中国铜加工行业发展论坛”在杭州开幕。会议由中国有色金属工业协会主办,中国有色金属工业协会副会长尚福山致开幕辞,工业和信息化部原材料司巡视员贾银
<正> (一)“法是反映统治阶级意志的调整人们关系的行为规则的总和”对吗? 在社会上的人们分为统治阶级和被统治阶级的情况下,他们的行为能总和到一起吗?法的规则对统治阶级是民主,是他们的意志的反映,对被统治阶级是专政,是强加异己的意志于他们。把这两个方面根本对立的行为规则用“总和”来表示,是揭露法的本质,还是掩盖了法的本质呢?何况有的在实际上就不是“总和”而是分别规定的。如“礼不下庶人,刑不上大夫”。(《礼记·曲礼》)“小民乃惟刑”(《尚书·召诰》)“凡命夫命妇不躬坐狱讼”。(《周礼·秋官司冠
随着经济的发展,张家口市的各种工业相继落户于港区,为尽快做好城区中各种生活区的排水工作,本文根据港区河道基本情况以及其中存在的主要问题,结合进行河道治理的原因和目标,提出
本刊讯,在国家宏观政策大力支持下,今年我国有色金属工业回升向好的态势进一步明显。一季度我国有色金属工业生产大幅度增长,有色金属企业盈利能力逐步恢复,企业在节能降耗、科技
去年七月十一日发生在辽阳市的一起盗枪杀人案,是司法实践中的一个典型案件。这起案件的典型性并不表现在案情的曲折上,主要是它涉及到许多刑法理论问题。省内一些法律工作者曾对此案进行过学术讨论,众说纷纭,意见不一。大家对于罪犯凌国良、徐中正、王敏(女)犯有盗枪杀人罪这一点并无疑义,分歧主要集中在对这个案子起因有关的公社、生产大队和生产队三名干部是否应负刑事责任的问题。这里发表几位法律工作者的意见,目的当然不仅在于研究对那三名干部如何处刑,而是就这样一个司法实践探讨刑法理论问题。为了读者研究的方便,我们特将案情经
中国有色金属工业协会钛锆铪分会第五届会员大会于5月27~28日在北京举行。中国有色金属工业协会会长康义出席会议。会议进行了理事会换届选举和主题报告演讲。