【摘 要】
：
本文旨在探讨在“双减”政策背景下,如何提升初中数学课堂教学质量.通过综合分析相关理论和前人研究,本文首先对“双减”政策对教育的影响、初中数学教学现状以及数学教学质量评价指标进行梳理和总结.然后,提出数学课堂教学质量提升的策略,包括课前准备、教学内容安排、教学方法优化和课堂评价与反馈.接着,设计和实施一项实证研究,并对数据进行分析和结果呈现.最后,根据研究结果进行结论总结,并给出进一步研究的建议.
【基金项目】
：
中山市教育科研2022年度一般项目:双减背景下发展学生核心素养的初中数学作业设计的实践研究（课题编号:B2022070）的阶段性研究成果；
论文部分内容阅读
本文旨在探讨在“双减”政策背景下,如何提升初中数学课堂教学质量.通过综合分析相关理论和前人研究,本文首先对“双减”政策对教育的影响、初中数学教学现状以及数学教学质量评价指标进行梳理和总结.然后,提出数学课堂教学质量提升的策略,包括课前准备、教学内容安排、教学方法优化和课堂评价与反馈.接着,设计和实施一项实证研究,并对数据进行分析和结果呈现.最后,根据研究结果进行结论总结,并给出进一步研究的建议.
其他文献
中文的“诠释”与“阐释”有非常丰富的含义。“诠释”是对已有概念、规律、原理等的（因果）推理应用；“诠释”要用语言来解释，包括采用技术手段来解释，它所采用的技术是符合规律的。“阐释”是对隐藏、潜在的事物进行逐渐开显，让事物的真相显现出来。“诠”体现了认识论与本体论的统一。中文“诠释”的基本含义可从说明、解释拓展为说明、阐释，它们契合了哲学诠释学德文Interpretation（诠释）具有Erkl?r
《2022年芯片和科学法案》折射出美国维护科技霸权的“心病”，破坏了以国际法为基础的国际秩序，有违全球科技合作大势，不仅无法恢复美国在芯片领域的垄断地位，还会给芯片企业、芯片产业和全球科技合作发展带来重大危害。随着中国深入实施创新驱动发展战略，新型举国体制的优势将得到充分发挥，高水平科技自立自强也会加快实现。未来，伴随越来越多的科技企业和科研人才投入芯片关键核心技术的基础研究和应用创新，中国必将在
罗尔斯政治哲学蕴含一种诠释学的解读空间，这种解读能将效果历史意识引入其建构主义立场，该空间的大小则取决于反思平衡的彻底程度。如果反思平衡足够彻底，就足以在效果历史构成的视域循环中公平对待各种传统正义观构成的前见。围绕这一基点，罗尔斯在其前后期思想中分别发展出两种反思平衡形态，但这两种形态分别陷入不同困境而暗中引入基础主义和实用主义作为奥援，从而一定程度削弱了其政治哲学本应蕴含的诠释学意蕴。一方面，
中国古代易学就其诠释特色而言，可以分“筮术”易学、“道术”易学、“象数”易学、“图数”易学和“无言”易学。五种诠释特色下的易学，形式上表现为“此消彼长”的不同学派，本质上却充分彰显了中国古代哲人对世界认识的深刻性，以及由此深刻性带来的创造性转化与创新性发展的巨大潜力。易学是一个庞大的系统，对于它的诠释，曾经为中国古代社会的发展作出过突出的贡献，顺应时代发展的需求，发掘传统易学的时代内涵，构建新的易
土地制度问题是治国安邦之本,关系国家长期稳定和人民福祉。土地制度改革方向一直存在争议,特别是国家征用农村集体土地及补偿问题。已有研究关注土地制度演变纵向的、历史视角的全面分析较少。本文以全面的、历史的视角系统梳理我国农村土地制度变迁的"前世今生",根据土地所有制性质的不同,将土地制度分为旧时候皇权统治下的地主土地所有制和新时期人民当家作主的集体土地所有制。前者,农民遭受政治和经济双重压迫,长期处于
＜正＞转型过程中面临的经济管理和发展问题就目前已完成地勘单位分类改革的情况来看，半数以上地勘单位改为公益二类事业单位，少部分地区已转为国有企业。财政保障程度已远远不足以支撑地勘单位正常运营所需，业务全面推向市场已是大势所趋。在市场上面临的困难和挑战由于保障程度已远远不能满足发展需求，地勘单位面临着人才流失、业务转型、开拓市场等多个挑战。
＜正＞真正的历史对象根本就不是对象,而是自己和他者的统一体,或一种关系,在这种关系中同时存在着历史的实在以及历史理解的实在。一种名副其实的解释学必须在理解本身中显示历史的实在性。因此我就把所需要的这样一种东西称之为"效果历史"。理解按其本性乃是一种效果历史事件。
海德格尔提出了一种十分新颖而又极富争议的康德阐释，批评者们纷纷认为他犯下了可以称作“强制阐释”的错误。但以牟宗三为代表的批评者自身提出的康德阐释却往往也面临同样的指控。海德格尔在承认其阐释之“强制性”的同时，宣称应该将其视作一种“思想对话”。通过对海德格尔和牟宗三的康德阐释的比较和分析，可以澄清思想对话与强制阐释之间的区别。思想对话当中蕴含的主观性要素不仅不会造成对文意的曲解，反而能够作为“效果史
费希特哲学对海德格尔有着正反两个方面的影响。一方面，与费希特将“自我”理解为一个活动着的实践主体一致，海德格尔的“此在”也是一个在生存活动中赢得了存在的可能性的“能在”；另一方面，费希特在1794年的《全部知识学基础》中面临着一个无法解决的困难——一种未赋予非我以独立的本原地位、仅从自我出发建立的知识学体系无法建立起外部世界的实在性。正是在这一点上，海德格尔认为他的“世界的形而上学”实现了对费希特
当今欧洲大陆最著名的思想家和哲学家之一、法兰西科学院院士马里翁作为第三代现象学家的领头羊，以“给予性现象学”闻名于世，可是“给予性”（Gegebenheit/donation）概念并非马里翁所创，相反，它具有深厚的现象学理论渊源。在马里翁看来，胡塞尔把“给予性”视为可以超越任何二元对立的终极规范，从而取得了前所未有的“突破”，但同时他受限于对象性范式，从而在“给予性”门口停滞不前；海德格尔从代表“