我想不出为什么会有“不明觉厉”这个词。
　　至少我是永远不会说这个词的，这对有基本逻辑头脑的人是一种侮辱。不明白，就去弄明白，然后再判断是不是对的，是不是有道理的。有道理的，“明觉厉”；没道理的，“明觉不厉”；根本看不懂的，要么你需要提高阅读能力，要么作者需要提高写作能力。
　　从宇宙大爆炸那绚烂的瞬间，到超新星爆发那磅礴的力量，再到几十亿年的筚路蓝缕，终于有了能够独立思考的智慧生命。别人说的话，自己想想有没有道理，这种能力是宇宙的恩赐。如果人云亦云，“不明觉厉”，岂不是辜负了造物主的一片苦心？
　　有一天，你会发现这个世界上有很多冠冕堂皇的说辞，有很多大而无当的理论，有很多蛊惑人心的崇高，有很多禁锢思想的牢笼。你会发现，自己之前之所以像个白痴，完全是因为自己面对这些东西的时候“不明觉厉”了，根本没去想到底有没有道理。
　　从“不明”到“明”，从波将金村到悲惨世界，从 Matrix 到Zion，从楚门的世界到真正的人生百态，这不就是“发现更大的世界”的过程吗？为什么要用一个“不明觉厉”再把自己禁锢在井底呢？
　　我有时候在想，当年烧死布鲁诺的时候，底下的围观群众有多少人在“不明觉厉”？他们真的关心为什么要烧死布鲁诺吗？当年各种批斗会的时候，踩上一万只脚，这一万只脚的主人又有几个明白自己在干什么呢？当安徒生童话里的那个皇帝穿着“新装”走在大街上的时候，有谁在“不明觉厉”？又有谁有勇气挑破这层“明不觉厉”的窗户纸？
　　然而，戳破这层窗户纸的代价是非常高昂的，所以人类总是“不明觉厉”的居多。茨威格笔下的卡斯特利奥是如此，被送上宗教审判所的伽利略是如此，缔造了美国又被美国抛弃的托马斯·佩恩也是如此。这样的例子多得不胜枚举。
　　托马斯·佩恩没有选择站在人多的一方，也没有选择站在人少的一方，他选择站在他认为是对的地方。哪怕所有人都不支持，他也要勇往直前，并且站在高处向所有的庸庸众生大喊：“你们这些傻叉都是错的。”有时候，我觉得这是人类可以拥有的最大的勇气。
　　判断对错的标准，永远应该是谁更有道理，而不是谁更煽情、谁更可怜、谁更冷静、谁不说脏话、谁更有经验、谁更会引领舆论、谁更有民意支持、谁更有势力、谁更有地位、谁许诺了更美好的未来。
　　村上春树老师说，“假如这里有坚固的高墙和撞墙破碎的鸡蛋，我总是站在鸡蛋一边。”我支持他这样的情怀。
　　对我个人而言，高墙和鸡蛋之间，我总是站在有道理的那一边。
　　但我不会为它而死战，因为我不确定我自己的判断是正确的。就像罗素说的，I would never die for my beliefs because I might be wrong。
　　我无比敬佩托马斯·佩恩，但我不确定我有没有他这样的勇气。或者说，愚蠢的人类值不值得这么做，毕竟这么多年过去了，人类的现状还是落后于佩恩的思想。
　　所以呢，自己明白就好。我生活的目标，还是小房子小院子和大皮卡。