近日某“著名军事理论家和评论家”说“雾霾是对美军激光武器的最好防御”，引发热议，此公这一宏论的主要问题其实与军事和科技无关，却与知识分子社会责任不可分割。众所周知雾霾频发毒害中国人民生存环境，此时忽闻两耳不闻窗外事，一心只为强国梦的军事专家爆出喜讯——雾霾有重大国防价值，公众是何心情？牺牲数亿人健康和生活质量换来的国防安全，有何意义？
　　既然此类言论往往以科技自居，我们不妨也回到技术层面一探究竟。
　　组成雾霾的微小尘粒、烟粒或盐粒（气象学上称为气溶胶颗粒，PM2.5是其度量标准之一），易附带重金属等有害物质，这被专家通俗地比喻成“一个一个小石头、小钢球”（令人想起榴霰弹），得出结论“激光武器根本穿透不了”。
　　其实激光武器的现有水平还真不怎么样。激光在大气中传输本来就不是随心所欲，而需要选取一些相对容易传播的波长，但云雾、霾、气溶胶粒子、降水等因素都可能对激光束产生吸收、散射和折射，从而严重削弱其能量，大大降低作战效能。在各种因素影响下，初始功率一万千瓦的激光束传输2公里后，到达靶面的功率仍有7000～9000千瓦，但在某些条件下传输10公里后，靶面功率可能就只有2000千瓦。如果空气中的湍流和热晕强度达到中等，激光在目标上的光斑半径可以从3.4厘米增加到50厘米，大大减弱其破坏效应。
　　不管是用于攻击的激光，还是用于测距、制导、干扰和通信等非杀伤用途的激光，从诞生那天起，就开始了与大气不利传输条件的角力，为此在光束质量和自适应补偿系统等方面耗费了巨大成本和精力。特别是对于攻击性激光系统，这甚至成了它应用化的根本障碍之一。
　　不过，这位理论家以大气不良条件彻底否定激光武器（这种武器有什么用，靠天气好干活，说天气不好今儿我歇着），显然是以偏概全。
　　人类活动在大气层中，没有不受天气影响的武器，但反过来说，凡是投入试验或实用的武器系统，要是对这些不利影响完全没有考虑和对策，除非是白痴。
　　雾霾对激光影响很大不假，但其中的数量关系可不是什么“PM2.5到400、500，到600时对激光武器的阻止最大了。没有雾霾时激光武器作用距离10公里，有雾霾一下降到一公里”，这纯属信口开河。如果已知霾的一些重要参数，其对激光束的衰减系数可用某散射理论的模型计算，但由于气溶胶的成分、性质复杂，在大气中的分布规律不易确定，目前还只能用一种经验模式加以修正后大致估计。再看看这位专家假设的PM2.5到400以上，300以上就是严重污染，为了阻止美军激光武器，中国人民真是几乎不惜窒息成仁了。
　　鉴于激光容易受天气影响的先天不足，比直接杀伤的激光武器应用广泛得多的激光制导武器也早在2003年就开始采用GPS/激光复合制导等手段，以便有效地对付烟雾干扰。目前，激光制导与多种制导手段并用，取长补短已成潮流，这对刚刚开始掌握初步的精确制导能力的国家又提出了新的挑战。
　　实际上，在中国民间对激光武器的评价中，类似这位专家的自相矛盾早已蔚然成风。比如在军事论坛的贴子中，常见这样的路数——首先历数激光武器种种局限和难题，神秘地倾情披露中国的进展。
　　这不禁让人想起中国另一神奇专家关于雾霾的一次重大理论突破——雾霾是美帝国主义制造的危害中国的气象武器。说对手的东西自相矛盾，说自己的东西生拉活扯，我们难道连自圆其说也可以不要了吗？