论文部分内容阅读
摘要：目的研究防治小儿热性惊厥过程中，小剂量水合氯醛与小剂量安定的治疗效果。方法在我院选取92 例患有小儿热性惊厥的患儿，通过随机的形式，将其划分成2组，一组为水合氯醛组，一组为安定组，每组人数相同，都为46例。在两组中，都采取常规的抗感染、退热以及氧疗措施。在水合氯醛组中，给予病人应用小剂量的水合氯醛，在安定组中，给予小剂量的安定。经过6个月左右时间的治疗，对2组的GDS评分、退热时间以及复发情况等信息进行对比。结果在进行治疗前期，对比2组GDS评分评分，差异不存在统计学含义（P>0.05）;经过六个月左右的治疗之后，2组的GDS评分，相较于治疗前期，都明显增高，并且安定组增高的趋势，明显高于水合氯醛组，差异含有统计学含义（P<0.05）。在安定组中，退热时间大概为37小时左右，在水合氯醛组中， 退热时间为40小时左右，两者对比，安定组退热所需要的时间更多，差异含有统计学含义（P<0.05）。对比两组复发的可能性，差异不存在统计学含义（P>0.05）。结论在防治小儿热性惊厥的过程中，小剂量安定的治疗效果相比于小剂量水合氯醛，效果更明显，能够进一步加快患儿病情发展与恢复的速度，并且，具有较高的安全性，对于患有小儿热性惊厥的患儿认知水平的发展，十分有利，可以更好的促进患儿病情的恢复。
关键词：水合氯醛;热性惊厥;小剂量;安全性
通常情况下，热性惊厥发病相对较多的是婴幼儿，患有此种疾病之后，常常会表现出四肢抽搐以及意识丧失的情况，如果没有及时的给予治疗，则非常容易导致患儿出现缺血缺氧性脑损害，严重的情况下，还能够对患儿生命，造成威胁，并且，患有热性惊厥的患儿，反复发作的可能性较大，会对其他器官功能，造成严重伤害，所以，防治小儿热性惊厥，是非常必要的一步。在此次研究过程中，主要是研究防治小儿热性惊厥过程中，小剂量水合氯醛与小剂量安定的治疗效果，随机选取我院92例患儿，将其当作研究目标，具体情况如下：
1资料与方法
1.1一般资料 选取我院2018年一月份到2020年六月份，收治的92例患儿，将其当作研究目标。其中，男性患儿40例，女性患儿52例，年龄处于六个月到三岁之间，在此次研究的过程中，患儿家属都知情，并且签署了同意书。通过随机的形式，把患儿划分为两组，一组为水合氯醛组，一组为安定组，每组人数相同，都为46例，两组患儿一般资料对比，差异不存在统计学含义（P>0.05）。
1.2治疗方法 2组都采取常规的抗感染以及氧疗等措施。在这个前提下，水合氯醛组中，应用小剂量的水合氯醛，第一次应用15mg/kg适宜，服用方法为灌肠，随着应用时间的逐渐延长，剂量可以适当增加。外安定组中，应用小剂量安定，每次 0.1mg/kg，十五天之后停止使用。
2結果
2.1对比两组治疗前，CDS 评分的变化情况，差异不存在统计学含义（P>0.05）;经过六个月左右的治疗之后，两组的GDS评分，和治疗前期对比，都明显增高，并且安定组比水合氯醛组增高幅度更加明显，差异都含有统计学含义（P<0.05）。
2.2对比两组退热时间，在安定组中，退热时间大概为37小时，水合氯醛组中，退热时间大概为40小时，安定组需要的时间更短，差异都含有统计学含（P<0.05）。
2.3两组病人复发的可能性对比，差异不存在统计学含义（P>0.05） ;两组嗜睡、容易易激惹、乏力出现的可能性对比，差异不存在统计学含有（P>0.05）。
3讨论
小儿惊厥发作的过程中，症状与癫痫相同，并且，大多数患儿经常出现反复发作的情况，进一步加大了病变成癫痫的可能性，严重的情况下，还可能会对患儿的健康成长，造成一定的影响，所以，在临床护理过程中，惊厥的防治，必须要予以重视。通过临床研究能够了解到，安定具有减小惊厥复发率对作用，与此同时，水合氯醛，也可以发挥降低惊厥复发几率的作用，两者效果存在一定的差异。在此次研究过程中，治疗前期，对比两组GDS评分，差异不存在统计学含义（P>0.05）;经过六个月左右的治疗之后，对比两组GDS评分，和治疗前期对比，豆呈现出了增高的趋势，差异都含有统计学含义（P<0.05）。通过安定组以及水合氯醛组的治疗，患儿病情都明显改善，并且对于治疗小儿热性惊厥，可以发挥不错的效果。
在此次研究的过程中还了解到，安定组中，退热需要的时间大概为37小时左右，在水合氯醛组中，需要的退热时间大概在40小时左右，由此能够看出，安定组需要的退热时间，明显低于水合氯醛组，差异含有统计学含义（P<0.05）。换句话说，在患儿体内，安定药物发挥疗效的速度相较于水合氯醛来说，更快一些，同时，可以更好的改善患儿病情的变化。相关学者表明，在治疗小儿热性惊厥的过程中，水合氯醛可能导致患儿产生肝毒性以及消化道症状等不良反应，而对于安定来说，并不会对患儿造成较大毒性，并且药物的动力学特点，满足小儿热性惊厥的具体情况，所以，大多数人觉得，在治疗小儿热性惊厥过程中，安定是首选药物。
对比两组治疗前，CDS 评分的变化情况，差异不存在统计学含义（P>0.05）;经过六个月左右的治疗之后，两组的GDS评分，和治疗前期对比，都明显增高，并且安定组比水合氯醛组增高幅度更加明显，差异都含有统计学含义（P<0.05）。对比两组退热时间，在安定组中，退热时间大概为37小时，水合氯醛组中，退热时间大概为40小时，安定组需要的时间更短，差异都含有统计学含（P<0.05）。两组病人复发的可能性对比，差异不存在统计学含义（P>0.05） ;两组嗜睡、容易易激惹、乏力出现的可能性对比，差异不存在统计学含有（P>0.05）。
4 结语
总的来说，在治疗小儿热性惊厥的过程中，通过小剂量安定以及小剂量水合氯醛，可以明显的对患儿病情进行缓解，并且安定药物发挥的治疗效果更加明显，能够进一步增强患儿的认知发育能力，具有的安全性也更高一些，可是，因为此次研究时间以及资源有限，研究并不完善，相关结果还需要进一步证实，以确保结论的可信度。
参考文献：
[1]白利洁， 许丽霞，郭明丽，等.热性惊厥患儿临床特点及复发 因素分析.河北医药，2015. 37（4）：2130-2133.
[2]陈晓飒，郑小龙。柯海燕，等.短程口服地西津预防小儿复发 性热性惊厥的临床研究。中华急诊医学杂志， 2016. 25（3）：378-379.
（陕西省人民医院 陕西西安 710068）
关键词：水合氯醛;热性惊厥;小剂量;安全性
通常情况下，热性惊厥发病相对较多的是婴幼儿，患有此种疾病之后，常常会表现出四肢抽搐以及意识丧失的情况，如果没有及时的给予治疗，则非常容易导致患儿出现缺血缺氧性脑损害，严重的情况下，还能够对患儿生命，造成威胁，并且，患有热性惊厥的患儿，反复发作的可能性较大，会对其他器官功能，造成严重伤害，所以，防治小儿热性惊厥，是非常必要的一步。在此次研究过程中，主要是研究防治小儿热性惊厥过程中，小剂量水合氯醛与小剂量安定的治疗效果，随机选取我院92例患儿，将其当作研究目标，具体情况如下：
1资料与方法
1.1一般资料 选取我院2018年一月份到2020年六月份，收治的92例患儿，将其当作研究目标。其中，男性患儿40例，女性患儿52例，年龄处于六个月到三岁之间，在此次研究的过程中，患儿家属都知情，并且签署了同意书。通过随机的形式，把患儿划分为两组，一组为水合氯醛组，一组为安定组，每组人数相同，都为46例，两组患儿一般资料对比，差异不存在统计学含义（P>0.05）。
1.2治疗方法 2组都采取常规的抗感染以及氧疗等措施。在这个前提下，水合氯醛组中，应用小剂量的水合氯醛，第一次应用15mg/kg适宜，服用方法为灌肠，随着应用时间的逐渐延长，剂量可以适当增加。外安定组中，应用小剂量安定，每次 0.1mg/kg，十五天之后停止使用。
2結果
2.1对比两组治疗前，CDS 评分的变化情况，差异不存在统计学含义（P>0.05）;经过六个月左右的治疗之后，两组的GDS评分，和治疗前期对比，都明显增高，并且安定组比水合氯醛组增高幅度更加明显，差异都含有统计学含义（P<0.05）。
2.2对比两组退热时间，在安定组中，退热时间大概为37小时，水合氯醛组中，退热时间大概为40小时，安定组需要的时间更短，差异都含有统计学含（P<0.05）。
2.3两组病人复发的可能性对比，差异不存在统计学含义（P>0.05） ;两组嗜睡、容易易激惹、乏力出现的可能性对比，差异不存在统计学含有（P>0.05）。
3讨论
小儿惊厥发作的过程中，症状与癫痫相同，并且，大多数患儿经常出现反复发作的情况，进一步加大了病变成癫痫的可能性，严重的情况下，还可能会对患儿的健康成长，造成一定的影响，所以，在临床护理过程中，惊厥的防治，必须要予以重视。通过临床研究能够了解到，安定具有减小惊厥复发率对作用，与此同时，水合氯醛，也可以发挥降低惊厥复发几率的作用，两者效果存在一定的差异。在此次研究过程中，治疗前期，对比两组GDS评分，差异不存在统计学含义（P>0.05）;经过六个月左右的治疗之后，对比两组GDS评分，和治疗前期对比，豆呈现出了增高的趋势，差异都含有统计学含义（P<0.05）。通过安定组以及水合氯醛组的治疗，患儿病情都明显改善，并且对于治疗小儿热性惊厥，可以发挥不错的效果。
在此次研究的过程中还了解到，安定组中，退热需要的时间大概为37小时左右，在水合氯醛组中，需要的退热时间大概在40小时左右，由此能够看出，安定组需要的退热时间，明显低于水合氯醛组，差异含有统计学含义（P<0.05）。换句话说，在患儿体内，安定药物发挥疗效的速度相较于水合氯醛来说，更快一些，同时，可以更好的改善患儿病情的变化。相关学者表明，在治疗小儿热性惊厥的过程中，水合氯醛可能导致患儿产生肝毒性以及消化道症状等不良反应，而对于安定来说，并不会对患儿造成较大毒性，并且药物的动力学特点，满足小儿热性惊厥的具体情况，所以，大多数人觉得，在治疗小儿热性惊厥过程中，安定是首选药物。
对比两组治疗前，CDS 评分的变化情况，差异不存在统计学含义（P>0.05）;经过六个月左右的治疗之后，两组的GDS评分，和治疗前期对比，都明显增高，并且安定组比水合氯醛组增高幅度更加明显，差异都含有统计学含义（P<0.05）。对比两组退热时间，在安定组中，退热时间大概为37小时，水合氯醛组中，退热时间大概为40小时，安定组需要的时间更短，差异都含有统计学含（P<0.05）。两组病人复发的可能性对比，差异不存在统计学含义（P>0.05） ;两组嗜睡、容易易激惹、乏力出现的可能性对比，差异不存在统计学含有（P>0.05）。
4 结语
总的来说，在治疗小儿热性惊厥的过程中，通过小剂量安定以及小剂量水合氯醛，可以明显的对患儿病情进行缓解，并且安定药物发挥的治疗效果更加明显，能够进一步增强患儿的认知发育能力，具有的安全性也更高一些，可是，因为此次研究时间以及资源有限，研究并不完善，相关结果还需要进一步证实，以确保结论的可信度。
参考文献：
[1]白利洁， 许丽霞，郭明丽，等.热性惊厥患儿临床特点及复发 因素分析.河北医药，2015. 37（4）：2130-2133.
[2]陈晓飒，郑小龙。柯海燕，等.短程口服地西津预防小儿复发 性热性惊厥的临床研究。中华急诊医学杂志， 2016. 25（3）：378-379.
（陕西省人民医院 陕西西安 710068）