“这些暴徒正在羞辱关于乔治·弗洛伊德的记忆，我不会让这种事情发生。刚刚与州长蒂姆·沃尔兹交谈过，我告诉他，军方会一直支持他。无论遇到任何困难，我们都将控制一切，但是，当抢劫开始时，射击就会开始。谢谢！”
　　以上是5月25日黑人男子乔治·弗洛伊德被一名白人警察用膝盖抵住颈椎超过8分钟而去世的事件发生后，总统特朗普在5月29日的推特发言。
　　推特对特朗普的这条推文进行了审查后，在该推文上加了“批注”—称其违反公司与平台有关“颂扬暴力”的相关政策。推特官方称，这条推文最后一句话在渲染暴力。
　　随后，特朗普威胁要“关闭”社交媒体公司。他特地签署了一份会影响整个互联网，特别是社交媒体的行政命令。

长期恩怨

　　特朗普威胁要“关闭”社交媒体公司。

　　这是特朗普与他最喜欢的社交媒体平台之间长期争执不休中的一幕。尽管特朗普拥有超过8000万粉丝，并且自2009年以来一直活跃在推特上，但是他没少抱怨这个平台。

　　他认为，推特存在反保守主义偏见（但没有引用任何证据）。一直以来，推特从来没有删除或修改特朗普的推文，即使它们违反了服务条款。相比之下，脸书的动作还多一点。
　　不管怎样，特朗普与社交媒体之间的矛盾，在乔治·弗洛伊德事件中彻底爆发。
　　5月26日，推特将特朗普的两条关于邮寄投票的推文，标记为 “存在潜在误导”的虚假陈述。这是该平台首次对特朗普的推文进行事实检查。
　　这个标签明晃晃地贴着，推文的内容说“邮寄选票实质上就是骗人的”，会导致“人为操纵选举”。特朗普意在炮轰加利福尼亚因新冠疾病大流行而扩大邮寄投票范围的做法。随后一天，共和党全国委员会起诉了加州州长加文·纽瑟姆，理由是该州扩大邮寄投票的范围。
　　推特发言人表示，这些推文“包含有關投票程序的潜在误导性信息，并被标记为需提供有关邮寄投票的更多背景信息”。当用户看到特朗普的推文时，推特上会附有一个链接，上面写着“获取有关邮寄选票的事实”。该链接指向一系列推文和新闻文章，驳斥了特朗普的发言。
　　在5月27日，伴随着特朗普对推特公司的威胁，白宫也组织了对推特员工的“骚扰”。特朗普的顾问凯利安·康威，将推特的网站负责人尤尔·罗斯定为了攻击目标。

　　康威称这位推特雇员“可怕”，并指示追随者去攻击他。康威在直播中说：“旧金山需要有人去叫醒他，并告诉他他将获得更多粉丝。”很快，右翼人物和特朗普支持者就听从了召唤，他们开始转发这位员工推文的截图，大加嘲讽。据报道称，罗斯面临着大量的辱骂和骚扰，包括多重死亡威胁。
　　5月28日，特朗普打算与整个互联网开战，他计划签署一项行政命令，该命令将使政府在互联网上拥有巨大的新权力。正如《华盛顿邮报》所报道的那样，特朗普将责令联邦通信委员会和联邦贸易委员会撤回科技公司根据《通信规范法》第230条享有的免责待遇。
　　这个提议野心勃勃，可以说是监管互联网平台的“一大步”，也标志着特朗普与任何试图对他进行事实审查的社交媒体平台之间的全面战争正式开始，正如他在推特上写的，“这将是个社交媒体和公平的大日子！”
　　1996年通过的《通信规范法》第230条规定，“交互式计算机服务”不能被视为第三方内容的发布者或发言人。如果用户发布非法内容，网站可以免受诉讼，尽管盗版和淫秽材料方面也有例外。这个条例被称为最重要的互联网法律，它免除了互联网公司的言论责任，并赋予它们在修饰言论领域的广泛酌处权。具体来说，这意味着一个用户不能起诉推特封禁或不封禁特定账户—尽管很多人都尝试过。

言论自由

　　5月29日特朗普关于乔治·弗洛伊德事件的推文被标注为“颂扬暴力”，美国总统与社交媒体的矛盾到达顶峰。有评论称：“推特并不是政府，但它是我们最好的平台。”
　　近年来，由特朗普和著名的共和党人领导的反对“偏见”的右翼运动，围困了科技公司。尽管保守主义的偏见诉讼经常在法庭上败诉，但是科技公司也一直生活在特朗普的暴躁情绪和他的支持者的狂热愤怒里。推特当然不是政府，但它拥有政府所没有的权力—它有权指出总统在撒谎;它有权不散播总统对暴力的呼吁;它有权封禁总统的账号。
　　因为《第一修正案》禁止政府限制公众发言，也禁止政府强迫民众说政府爱听的话，从某种意义上说，推特首席执行官杰克·多西确实得到了他想要的东西—他是言论自由派的领军人物。
　　同日，除了推特外，脸书员工也展开了反击。根据泄露的邮件，脸书员工请求公司删除特朗普的暴力威胁言论。“如果我们现在失败，那么历史就不会给我们仁慈的判决。”
　　6月1日，脸书员工自己行动了起来。他们休假一天，走上街头以支持全国各地的抗议活动，并留下自动电子邮件回复，通知发件人—他们不在办公室，以抗议公司的不作为。
　　6月2日，有公司发起诉讼，称特朗普的推文违反了宪法《第一修正案》，违反了平台发表自由言论的权利。这是特朗普针对社交媒体的禁令第一次面临法律挑战。

事实核查

　　特朗普的“推特治国”命令，存在巨大的法律问题。首先就是违反了《第一修正案》，该法案禁止美国政府限制私人言论。特朗普告诉推特如何以及何时对用户发言进行调整，有限制私人言论的嫌疑。
　　在诉讼中，“民主与技术中心”称，特朗普的命令为“报复性”命令。该组织声称，通过对推特的攻击，特朗普的命令可能会阻止其他平台行使言论自由权，来对总统的发言进行审查。毕竟特朗普这招“杀鸡儆猴”，别的互联网平台肯定担心受到联邦政府的报复。这样影响是很坏的，长期下去谁也不敢说话了。
　　6月6日，据路透社报道，推特、脸书和照片墙都从其平台上删除了特朗普的竞选视频。这段近4分钟的视频包含乔治·弗洛伊德的照片。推特上该视频被禁播，而脸书和照片墙删除了包含该视频的帖子。
　　特朗普随后又发推，称删除行为“非法”。杰克·多西回应道：“之所以删除，是因为我们收到了版权所有者的投诉。”
　　随着新冠疫情在美国进一步扩散、群体抗议活动频繁展开以及新一届美国大选逐步临近，特朗普与社交媒体的关系愈发势同水火。他在推特上指责前国务卿鲍威尔误导美国在伊拉克没有大规模杀伤性武器的情况下对伊宣战，令美国上下哗然。关键是，大家还等着推特对这条推文进行事实核查。