论文部分内容阅读
【摘 要】某垃圾焚烧发电厂结构设计简介，对计算软件进行比较，并对计算结果进行分析，可供类似工程设计参考。
【关键词】焚烧厂 结构设计
中图分类号：TM 文献标识码：A 文章编号：1009-914x（2013）35-038-01
1 项目简介
垃圾焚烧发电厂日焚烧处理生活垃圾1，500吨，年处理能力55万吨（进厂量）。焚烧采用3×500t/d台机械炉排炉，汽轮发电机容量为2×15MW。综合主厂房包括垃圾受料加料与工艺辅助设施，焚烧车间，烟气净化车间，汽机除氧间以及主控楼。垃圾受料加料与工艺辅助设施包括上料坡道、卸车平台、化学水车间、中心化验室、空压机房、机修车间、浴室、柴油发电机房等。卸车平台长98.5m，跨度42m，屋架下弦标高16m。焚烧车间由垃圾池、垃圾吊控制室、除臭间、空调机室、低压配电室、渣坑等组成，焚烧车间尺寸为49.5x70m，屋架下弦标高44.4m。烟气净化车间由烟气净化车间和飞灰稳定化车间组成，烟气净化车间长70m，宽37.5m，屋架下弦标高27m。汽机除氧间由汽机间和除氧间组成，长度47m 、宽27.5m，汽轮机间屋顶下弦标高19m，除氧间屋面标高24m。主控楼由控制室、电子设备间、高压配电室、电缆夹层、办公室以及设备机房等部分组成。长度39m、宽22m，屋面标高20m。围护结构采用压型钢板。
2 结构设计简介
2.1场地基本情况
拟建场区现有生活垃圾填埋场北侧，场区地貌形态属大沽河下游冲洪积与冲海积平原的一部分，场区内微地貌形态为水塘，水深0.5～1.0m，场区总的地势平坦，起伏较小，南北高，中间低，最大高差约1.73m。
整个场区第四系覆盖层厚度较大，未见明显地质构造痕迹，钻探过程只发现有岩石的层理、原生节理和风化裂隙等，故本场区地质构造简单，属于对建筑抗震不利地段。
地区季节性冻土最大深度为0.5m。
2.2 场地的水文地质情况
拟建场地地下水主要赋存第四系砂性土层中，即第③④⑥层中，属微承压水。初见水位埋深1.70～4.20m，场地内地下水对混凝土结构弱腐蚀性，对钢筋混凝土结构中钢筋弱腐蚀性，对钢结构具中等腐蚀性。
基本风压：Wo=0.60kN/m2 基本雪压： So=0.20kN/m2 抗震设防烈度： 6度 （0.05g） 设计使用年限：50年 建筑结构的安全等级：二级
2.3 主要结构层荷载
1、主厂房7m垃圾卸料平台：垃圾转运车额定最大总质量500KN；
2、主厂房7m锅炉运转平台：8 KN/m2；
3、主厂房26m垃圾上料平台：8 KN/m2；
4、主厂房16m余热锅炉平台：4 KN/m2；
5、汽机间3.4m平台：8 KN/m2；
6、汽机运转层7 m基座及检修平台：15 KN/m2；
7、除氧器间13 m平台：4 KN/m2；
8、主控楼控制室楼面：6 KN/m2；
2.4 各车间结构型式
垃圾受料加料与工艺辅助设施钢筋混凝土框架，7m标高为垃圾卸料平台；垃圾仓底标高为-5m，顶标高约26m，跨度21m，长80.2m。垃圾仓采用现浇钢筋混凝土结构，在池壁四周设置钢筋混凝土扶壁柱。
垃圾上料平台标高约26m处，平台上共设置三个垃圾料斗。
垃圾仓部分设有2台160Kn重级工作制抓斗吊车，Lk=28.5m。轨顶标高约34.2m，吊车梁按钢吊车梁设计，采用Q345级钢材。
烟气净化间采用钢管砼格构柱，屋面上设检修电葫芦，柱顶标高为27m。
2.5 结构计算软件比选及计算结果分析
关于程序的选择有如下考虑，本结构以SATWE建模整体分析为主，综合主厂房属空旷的空间结构，纵向砼梁及砼墙对整个结构的贡献已不能忽略，且有垃圾仓剪力墙，因此应尽量采用空间计算软件；而空旷结构没有楼层，SATWE按层分析与真实情况不符，故采用PK平面计算校核，同时又以sap2000建模分析加以比对。从计算结果看，梁板配筋结果较为接近，柱计算结果差别较大，PK平面结果最大，sap2000次之，SATWE相比较最小，PK平面完全没有考虑纵向梁板的贡献，其计算结果显然偏大，最终是综合考虑了三种程序计算结果。
结论
综上，对于这种体型较为复杂的空间结构现阶段并无准确无误的计算软件，各个软件各有利弊，需综合比较并与各方协商获得既经济又安全的结果，但目前缺乏权威机构或部门给出结论作为支持，故我方采用较为稳妥的做法，几种计算结果均满足进行设计，且与以往设计过已投产数年的焚烧厂设计相比较，随着软件的不断升级换代，结构的安全性已有了显著提高。
参考文献：
[1]高光虎，多高层轻型钢结构住宅设计 建筑结构2001
[2] 建筑抗震设计规范（GB 50011-2010）
作者简介：
陈希 （1979-），男，黑龙江省佳木斯市人，硕士，结构专业，研究方向：抗震
【关键词】焚烧厂 结构设计
中图分类号：TM 文献标识码：A 文章编号：1009-914x（2013）35-038-01
1 项目简介
垃圾焚烧发电厂日焚烧处理生活垃圾1，500吨，年处理能力55万吨（进厂量）。焚烧采用3×500t/d台机械炉排炉，汽轮发电机容量为2×15MW。综合主厂房包括垃圾受料加料与工艺辅助设施，焚烧车间，烟气净化车间，汽机除氧间以及主控楼。垃圾受料加料与工艺辅助设施包括上料坡道、卸车平台、化学水车间、中心化验室、空压机房、机修车间、浴室、柴油发电机房等。卸车平台长98.5m，跨度42m，屋架下弦标高16m。焚烧车间由垃圾池、垃圾吊控制室、除臭间、空调机室、低压配电室、渣坑等组成，焚烧车间尺寸为49.5x70m，屋架下弦标高44.4m。烟气净化车间由烟气净化车间和飞灰稳定化车间组成，烟气净化车间长70m，宽37.5m，屋架下弦标高27m。汽机除氧间由汽机间和除氧间组成，长度47m 、宽27.5m，汽轮机间屋顶下弦标高19m，除氧间屋面标高24m。主控楼由控制室、电子设备间、高压配电室、电缆夹层、办公室以及设备机房等部分组成。长度39m、宽22m，屋面标高20m。围护结构采用压型钢板。
2 结构设计简介
2.1场地基本情况
拟建场区现有生活垃圾填埋场北侧，场区地貌形态属大沽河下游冲洪积与冲海积平原的一部分，场区内微地貌形态为水塘，水深0.5～1.0m，场区总的地势平坦，起伏较小，南北高，中间低，最大高差约1.73m。
整个场区第四系覆盖层厚度较大，未见明显地质构造痕迹，钻探过程只发现有岩石的层理、原生节理和风化裂隙等，故本场区地质构造简单，属于对建筑抗震不利地段。
地区季节性冻土最大深度为0.5m。
2.2 场地的水文地质情况
拟建场地地下水主要赋存第四系砂性土层中，即第③④⑥层中，属微承压水。初见水位埋深1.70～4.20m，场地内地下水对混凝土结构弱腐蚀性，对钢筋混凝土结构中钢筋弱腐蚀性，对钢结构具中等腐蚀性。
基本风压：Wo=0.60kN/m2 基本雪压： So=0.20kN/m2 抗震设防烈度： 6度 （0.05g） 设计使用年限：50年 建筑结构的安全等级：二级
2.3 主要结构层荷载
1、主厂房7m垃圾卸料平台：垃圾转运车额定最大总质量500KN；
2、主厂房7m锅炉运转平台：8 KN/m2；
3、主厂房26m垃圾上料平台：8 KN/m2；
4、主厂房16m余热锅炉平台：4 KN/m2；
5、汽机间3.4m平台：8 KN/m2；
6、汽机运转层7 m基座及检修平台：15 KN/m2；
7、除氧器间13 m平台：4 KN/m2；
8、主控楼控制室楼面：6 KN/m2；
2.4 各车间结构型式
垃圾受料加料与工艺辅助设施钢筋混凝土框架，7m标高为垃圾卸料平台；垃圾仓底标高为-5m，顶标高约26m，跨度21m，长80.2m。垃圾仓采用现浇钢筋混凝土结构，在池壁四周设置钢筋混凝土扶壁柱。
垃圾上料平台标高约26m处，平台上共设置三个垃圾料斗。
垃圾仓部分设有2台160Kn重级工作制抓斗吊车，Lk=28.5m。轨顶标高约34.2m，吊车梁按钢吊车梁设计，采用Q345级钢材。
烟气净化间采用钢管砼格构柱，屋面上设检修电葫芦，柱顶标高为27m。
2.5 结构计算软件比选及计算结果分析
关于程序的选择有如下考虑，本结构以SATWE建模整体分析为主，综合主厂房属空旷的空间结构，纵向砼梁及砼墙对整个结构的贡献已不能忽略，且有垃圾仓剪力墙，因此应尽量采用空间计算软件；而空旷结构没有楼层，SATWE按层分析与真实情况不符，故采用PK平面计算校核，同时又以sap2000建模分析加以比对。从计算结果看，梁板配筋结果较为接近，柱计算结果差别较大，PK平面结果最大，sap2000次之，SATWE相比较最小，PK平面完全没有考虑纵向梁板的贡献，其计算结果显然偏大，最终是综合考虑了三种程序计算结果。
结论
综上，对于这种体型较为复杂的空间结构现阶段并无准确无误的计算软件，各个软件各有利弊，需综合比较并与各方协商获得既经济又安全的结果，但目前缺乏权威机构或部门给出结论作为支持，故我方采用较为稳妥的做法，几种计算结果均满足进行设计，且与以往设计过已投产数年的焚烧厂设计相比较，随着软件的不断升级换代，结构的安全性已有了显著提高。
参考文献：
[1]高光虎，多高层轻型钢结构住宅设计 建筑结构2001
[2] 建筑抗震设计规范（GB 50011-2010）
作者简介：
陈希 （1979-），男，黑龙江省佳木斯市人，硕士，结构专业，研究方向：抗震