论文部分内容阅读
[摘 要] 多年来随着中国经济的高速增长和外汇储备的不断增加,人民币的购买力水平持续提高,进而升值压力凸显。2005年7月21日,央行宣布人民币升值2%,自此人民币结束了维持十年之久的人民币汇率“盯住制”,开始转向以市场供求为基础、参考一篮子货币进行调节、有管理的浮动汇率制度。至2010年8月底,人民币缓慢升值已有三年的时间,人民币兑美元汇率从8.28:1上升至6.38:1,累计升值幅度已达22.9%,年平均升幅约为6%。本文从语言经济学视角分析促使人民币升值的各种因素：西方话语影响，国际贸易上的经济压力，西方媒体的舆论压力，并据此提出中国的应对策略。
[关键词] 人民币升值 应对策略 语言经济学
[Abstract] July21,2005, People’s Bank of China announced: begin the implementation of our country based on market supply and demand with reference to a basket of currencies, there is a managed floating exchange rate system. RMB exchange rate is no longer pegged to a single dollar, while the formation of a more flexible RMB exchange rate mechanism. 2 Percent revaluation of the RMB, the U.S.dollar against the RMB trading prices one U.S, dollars adjusted to 8.11 RMB. So far, appreciation of the RMB rate has reached as much as 6.38, increasing by 22.9%. This essay analyzes a variety of factors which lead to the rapid RMB appreciation from the Economics of Language perspective and propose a series of countermeasures.
[Key words] RMB Appreciation Couter-measures the Economics of Language
一、引言
持续的人民币汇率升值预期已经成为影响我国汇率形成机制改革和金融稳定的重要难题。因为在持续的升值预期作用下，国际投机资本通过各种渠道流入我国，加大了外汇市场的人民币需求，进而引起了人民币的升值压力。同时，升值预期导致的投机资本的大量流入还会带来包括货币供给快速增长、资产价格泡沫、信贷泡沫和通货膨胀等方面的冲击，可能给我国金融稳定造成威胁，进而加大我国经济运行的不确定性。所以如何对升值预期进行有效地管理引起了学者和货币当局的广泛关注。
对于这方面的研究，国内学者主要采取论述的形式，如吴念鲁和鄂志寰（2003）认为美元指数长期保持在低位以及我国出口的高速增长和国际资本加速流入是人民币升值预期的原因；潘英丽（2004）认为我国政策机制等因素是造成我国外汇供求扭曲进而导致强烈升值预期的原因；陈享光（2005）认为升值预期主要由国际收支长期顺差累计造成的。而实证方面的研究较少，石巧荣（2010）做了相关的尝试，他通过格兰杰因果检验方法，研究得出升值预期的形成原因不是我国经济的快速增长，也不是物价、利率或货币供给，而是持续下降的单位产出劳动力成本。不过我们选取2005年第三季度至2009年第三季度的单位劳动成本和汇率预期数据，发现人民币汇率预期处于升值周期，但我国的单位产出劳动成本不断上升，而非持续下降。学者们主要从三个方面阐述汇率变动的影响因素：一是经济基本面情况，包括经济增长率、贸易顺差、财政收支状况、劳动生产率、贸易条件和净对外资产等因素，如MacDonald( 1997，1998，2000)， 刘光溪（2005），张道宏、雷显洋和胡海青（2007）以及黄昌利（2010）等；二是外汇制度情况，学者们主要从央行的干预入手进行阐释，如江春（2004）等；三是外部因素，包括国际社会的炒作和美元贬值等因素，如覃东海和何帆（2003），何兴强（2006）以及张斌和王海明（2010）等。可见，影响汇率和汇率预期的因素众多。
二、迫使人民币升值手段的语言经济学分析
（一）通过外交话语向中国政府施压人民币升值。
自2003年以来美国政府高级官员集中、频繁造访中国或发表对中国经济发展的言论，是自两国建交以来少有的现象。美国历任财长访华必商谈人民币汇率，希望中国提高人民币汇率浮动范围。美国贸易代表、美国商务部长访华就中国保护知识产权、开放农产品市场等问题与中国的政府机构和企业进行了会谈。据美国媒体报道，美国商务部长埃文斯在北京美侨商会发表演说时对中国发出严厉警告，表示美国对美中贸易巨额逆差已失去耐性，扬言北京若不进一步开放市场，美国将对大陆关闭市场。温家宝总理访美，美国总统提出了放宽人民币汇率浮动范围、改变人民币钉住美元的汇率制度的要求。
（二）通过政治话语促使人民币升值
美国将人民币汇率问题政治化。通过举行国会听证将人民币汇率政治化。自2001年年初至今,美国国会参众两院的诸多委员会召开的有关人民币汇率和美中贸易问题的听证会多达上百次。在听证会上作证的有政府官员、专家学者和美国制造商协会、纺织行业协会、美国商会等工商界组织与各大工会组织的代表。除个别学者的证词比较客观外，绝大多数的政府官员和协会代表都迎合了占主导地位的舆论，纷纷指责中国政府人为操纵人民币汇率，从而获得不公平的竞争优势，使得美中贸易逆差加大，中美贸易不平衡加剧，导致“美国的物质财富不正常地向北京转移”,并造成美国损失了260万个就业机会。
制造舆论，并将人民币汇率与国家安全挂钩。美国的一些研究机构、社团组织纷纷召开研讨会,讨论人民币汇率和美中贸易关系，大造现行人民币汇率是导致美中贸易逆差和美国制造业就业困难的罪魁祸首的舆论，不断向美国政府施加政治压力，并影响普通美国民众的思想，博取美国民众广泛的同情与支持。
2003年10月15日美国两个重量级战略研究机构国际战略研究中心和美国企业学院又同时召开研讨会对人民币现行汇率及中国政府的外贸政策进行讨论分析，要求人民币升值的呼声又一次在华盛顿响起。与此同时，“人民币威胁论” 、“中国产品威胁论”也不断见诸报端。就在温家宝总理访美前夕，美国媒体公布了一项由《今日美国报》承担进行的最新的民意调查结果，调查显示，55%的美国人认为中国是一个贸易竞争对手。
（三）通过国际会议、国际机构的舆论对我国施压人民币升值
美国一些政府官员和经济学家在很多国际场合公开宣称，中美双边日益扩大的贸易赤字，是人民币币值低估的结果。白宫首席经济顾问公开发表言论说，美国应说服中国放弃钉住美元的汇率制度，因为该项政策的实行使美国制造业者难以与中国制造业者竞争。他建议美国政府应努力使中国政府重新评估人民币汇率，以使其反映中国生产力的大幅增长 。摩根斯坦利首席经济学家罗奇撰文，提出亚洲生产商在生产全球化的今天，已经占据了价格影响方面的主导地位。中国以出口为主导的强劲增长对全球经济通缩的影响也越来越大。并由此得出结论：中国是引致全球通货紧缩的因素。
[关键词] 人民币升值 应对策略 语言经济学
[Abstract] July21,2005, People’s Bank of China announced: begin the implementation of our country based on market supply and demand with reference to a basket of currencies, there is a managed floating exchange rate system. RMB exchange rate is no longer pegged to a single dollar, while the formation of a more flexible RMB exchange rate mechanism. 2 Percent revaluation of the RMB, the U.S.dollar against the RMB trading prices one U.S, dollars adjusted to 8.11 RMB. So far, appreciation of the RMB rate has reached as much as 6.38, increasing by 22.9%. This essay analyzes a variety of factors which lead to the rapid RMB appreciation from the Economics of Language perspective and propose a series of countermeasures.
[Key words] RMB Appreciation Couter-measures the Economics of Language
一、引言
持续的人民币汇率升值预期已经成为影响我国汇率形成机制改革和金融稳定的重要难题。因为在持续的升值预期作用下，国际投机资本通过各种渠道流入我国，加大了外汇市场的人民币需求，进而引起了人民币的升值压力。同时，升值预期导致的投机资本的大量流入还会带来包括货币供给快速增长、资产价格泡沫、信贷泡沫和通货膨胀等方面的冲击，可能给我国金融稳定造成威胁，进而加大我国经济运行的不确定性。所以如何对升值预期进行有效地管理引起了学者和货币当局的广泛关注。
对于这方面的研究，国内学者主要采取论述的形式，如吴念鲁和鄂志寰（2003）认为美元指数长期保持在低位以及我国出口的高速增长和国际资本加速流入是人民币升值预期的原因；潘英丽（2004）认为我国政策机制等因素是造成我国外汇供求扭曲进而导致强烈升值预期的原因；陈享光（2005）认为升值预期主要由国际收支长期顺差累计造成的。而实证方面的研究较少，石巧荣（2010）做了相关的尝试，他通过格兰杰因果检验方法，研究得出升值预期的形成原因不是我国经济的快速增长，也不是物价、利率或货币供给，而是持续下降的单位产出劳动力成本。不过我们选取2005年第三季度至2009年第三季度的单位劳动成本和汇率预期数据，发现人民币汇率预期处于升值周期，但我国的单位产出劳动成本不断上升，而非持续下降。学者们主要从三个方面阐述汇率变动的影响因素：一是经济基本面情况，包括经济增长率、贸易顺差、财政收支状况、劳动生产率、贸易条件和净对外资产等因素，如MacDonald( 1997，1998，2000)， 刘光溪（2005），张道宏、雷显洋和胡海青（2007）以及黄昌利（2010）等；二是外汇制度情况，学者们主要从央行的干预入手进行阐释，如江春（2004）等；三是外部因素，包括国际社会的炒作和美元贬值等因素，如覃东海和何帆（2003），何兴强（2006）以及张斌和王海明（2010）等。可见，影响汇率和汇率预期的因素众多。
二、迫使人民币升值手段的语言经济学分析
（一）通过外交话语向中国政府施压人民币升值。
自2003年以来美国政府高级官员集中、频繁造访中国或发表对中国经济发展的言论，是自两国建交以来少有的现象。美国历任财长访华必商谈人民币汇率，希望中国提高人民币汇率浮动范围。美国贸易代表、美国商务部长访华就中国保护知识产权、开放农产品市场等问题与中国的政府机构和企业进行了会谈。据美国媒体报道，美国商务部长埃文斯在北京美侨商会发表演说时对中国发出严厉警告，表示美国对美中贸易巨额逆差已失去耐性，扬言北京若不进一步开放市场，美国将对大陆关闭市场。温家宝总理访美，美国总统提出了放宽人民币汇率浮动范围、改变人民币钉住美元的汇率制度的要求。
（二）通过政治话语促使人民币升值
美国将人民币汇率问题政治化。通过举行国会听证将人民币汇率政治化。自2001年年初至今,美国国会参众两院的诸多委员会召开的有关人民币汇率和美中贸易问题的听证会多达上百次。在听证会上作证的有政府官员、专家学者和美国制造商协会、纺织行业协会、美国商会等工商界组织与各大工会组织的代表。除个别学者的证词比较客观外，绝大多数的政府官员和协会代表都迎合了占主导地位的舆论，纷纷指责中国政府人为操纵人民币汇率，从而获得不公平的竞争优势，使得美中贸易逆差加大，中美贸易不平衡加剧，导致“美国的物质财富不正常地向北京转移”,并造成美国损失了260万个就业机会。
制造舆论，并将人民币汇率与国家安全挂钩。美国的一些研究机构、社团组织纷纷召开研讨会,讨论人民币汇率和美中贸易关系，大造现行人民币汇率是导致美中贸易逆差和美国制造业就业困难的罪魁祸首的舆论，不断向美国政府施加政治压力，并影响普通美国民众的思想，博取美国民众广泛的同情与支持。
2003年10月15日美国两个重量级战略研究机构国际战略研究中心和美国企业学院又同时召开研讨会对人民币现行汇率及中国政府的外贸政策进行讨论分析，要求人民币升值的呼声又一次在华盛顿响起。与此同时，“人民币威胁论” 、“中国产品威胁论”也不断见诸报端。就在温家宝总理访美前夕，美国媒体公布了一项由《今日美国报》承担进行的最新的民意调查结果，调查显示，55%的美国人认为中国是一个贸易竞争对手。
（三）通过国际会议、国际机构的舆论对我国施压人民币升值
美国一些政府官员和经济学家在很多国际场合公开宣称，中美双边日益扩大的贸易赤字，是人民币币值低估的结果。白宫首席经济顾问公开发表言论说，美国应说服中国放弃钉住美元的汇率制度，因为该项政策的实行使美国制造业者难以与中国制造业者竞争。他建议美国政府应努力使中国政府重新评估人民币汇率，以使其反映中国生产力的大幅增长 。摩根斯坦利首席经济学家罗奇撰文，提出亚洲生产商在生产全球化的今天，已经占据了价格影响方面的主导地位。中国以出口为主导的强劲增长对全球经济通缩的影响也越来越大。并由此得出结论：中国是引致全球通货紧缩的因素。