论文部分内容阅读
目的：观察探讨标准外伤大骨瓣与常规骨瓣相比治疗重型颅脑损伤的手术方法、临床表现及效果。方法对我科接收的82例重型颅脑损伤的患者（都通过CT扫描证实且GCS评分≤8分）进行随机分为两组进行对照实验，其中41例为标准外伤大骨瓣手术治疗组，另外41例为常规骨瓣对照组。然后再分别对两组患者的病情进行分析、比较，包括颅内压改善状况、疾病恢复和术后并发症发生几率及类型。结果根据对术后患者的跟踪调查发现，标准外伤大骨瓣手术治疗组：18例（43.90%）患者术后较好；23例（56.10%）术后较差，。常规骨瓣对照组：7例（17.07%）术后较好；34例（82.93%）术后较差，比较两组差异具有统计学意义（P<0.05）。结论在治疗重型颅脑损伤时，标准外伤大骨瓣开颅术比常规骨瓣开颅术有较好的疗效，但标准外伤大骨瓣开颅术术后并发症发生几率较高，所以还不够成熟，需要进一步临床实验探究提高。