自现代足球诞生至今，这项运动就由于其偶然性和突发性而具备无与伦比的魅力，而比赛场上的黑衣法官—裁判的执法也会成为左右足球场上最后结果的关键因素。当这种不可预知的偶然性和裁判的人为判断结合到一起的时候，一些值得商榷的判罚就会出现，重要的是，有些判罚会左右一场重要比赛的结果、一支球队在一届大赛的走势，甚至是一批球员几年以来的梦想。
　　从有记录以来的足球历史上看，最值得商榷的一次判罚来自于1966年世界杯决赛，英格兰与前西德队一战，两队在90分钟比赛内战至2:2平，在加时赛中，英格兰队前锋赫斯特的一粒进球引发了巨大的争议。当时他在德国队的禁区内起脚怒射，皮球打在横梁上反弹到地面，哪怕是距离球门最近的人也无法判断球是否越过了门线。当值的主裁暂停了比赛，在与边裁商议之后，做出了进球有效的判罚。德国人纷纷上前提出抗议，但是比分已经被改写。最终，英格兰队以4:2击败了德国队，捧起了雷米特杯。或许是冥冥中自有天意，44年后，兰帕德越过门线半米的进球竟然被吹无效，裁判因素再次在英德大战中起到了决定性的作用。
　　除此之外，“足坛冤案”依然层出不穷，外界对于足球场上是否应该安装科技设备以帮助足球比赛的做法一直争论不休，而在球门上安装像网球场上一样的鹰眼来看清楚进球是否有效的设想成为了焦点中的焦点。而多年以来，国际足联一直坚持不引进电子设备，以国际足联主席布拉特为首的一派表示，误判也是足球比赛的一部分，足球有的时候会因为这种偶然和残缺而变得更加富有魅力。而反对者则认为，这是国际足联的托词，公开公正才是足球比赛乃至任何一项运动所需要的，电子设备的引入将让国际足联操控比赛变得更难。
　　然而在近期国际足坛越来越多的出现误判之后，国际足联主席布拉特的先生似乎在思想上发生了松动，话语上也发生了180°的大转弯。国际足球协会理事会年会3月3日起在伦敦召开，布拉特在3月2日抵达伦敦接受记者采访时表示，是时候把门线技术引进足球运动了：“难道我们还愿意看到兰帕德在南非的遭遇再次发生在2014年巴西的赛场上吗？那我宁愿去死。”布拉特的言论一出立即赢得了不少舆论的支持，也可以从中看出他对于足球改革的决心。但是欧足联一方却依然采取保守态度，在欧冠联赛中加设门线裁判是欧足联在南非世界杯后避免“兰帕德式冤案”的做法，现在看来，实施不到两年的时间里效果明显，这也成为欧足联坚持的基础，但很多人看来，这是布拉特和普拉蒂尼之间的博弈，两派势力、两种利益之间对抗。
　　其实，无论是哪一派言论，哪一种做法，都有各自的初衷和想法。以鹰眼为代表的科技手段的介入无疑会让足球场变得更加透明，保证比赛结果的纯洁性，让任何一方在90分钟过后都心服口服。但是这无疑会让足球原有的观赏性、连贯性受到影响，足球特有的连续性特点注定让它无法像篮球和网球那样总是停下来，如果真的那样，它特有的流畅美也会因此而荡然无存。
　　从3月开始，国际足球协会理事会将会对这些在比赛中引用科技手段的提案进行考察，并将于7月2日乌克兰基辅举行的大会上投票表决是否采纳。届时，门线技术还是门线裁判，会有最后的结果。无论结果如何，都会传来反对的声音，在任何一个对立面看来，对方的做法都是荒谬的。其实任何一种行为本没有绝对的对错之分，而是在于做事情的动机。只要双方都抱着让足球变得更加美好的想法，而不是靠私心去行使手中的权利，即使最后的结果不是最完美的方案，也同样会赢得尊重。