由于会展产业能够极大地提升城市知名度，拉动城市经济发展，近年来全国各省市都加大力度发展会展业，致使一时间内不同规模、不同性质、不同形式的展会大量涌现，其中不乏一些国家级和博览会性质的展会。从展会审批来看，随着国家展会审批的放开，地方上涌现大量国家级展会并不奇怪；但从展会实际效果来看，这些动辄冠以“国际、国家、博览会”名头的展会，确实应该引起行业人士的思考。
　　众所周知，会展的目的之一就是展览展示、促进交流，也就是市场的供求双方通过会展的平台产生合作，如果地方的会展环境没有国家级展会和博览会的市场需求，勉强举办国家级会展和博览会只能适得其反。具体来说，无论展览会冠以什么样的名称，是“国际性”的、“国家级”的，还是“博览会”性质的，衡量一个展会成功与否的标准，用专家的话来说就是“市场对你这个展览会‘接受不接受’、‘认可不认可’、‘买帐不买帐’，其具体表现就是参展‘踊跃不踊跃’、观众‘多不多’”。
　　从展会的实际效果来看，有些地方由于定位比较准确，举办的国家级展会取得了可喜成果，为地方经济发展注入了新元素，增添了新活力，拉动了地方经济的发展；另外一些则往往是从政府到企业到老百姓全民动员，投入大量资金，最后却是表面上达到了一种辉煌、圆满的结果，实际上展会的作用并没有发挥出来，甚至带来了一些负面影响，对地方来说，是浪费财力、物力、人力、时间；对参展企业来说，是一种“骗展”行为。笔者将地方上举办的此类“国家级展会”、“博览会”称之为“挂羊头卖狗肉”行为，即没有对地方的会展环境、产业性质文化背景等因素进行综合分析，就盲目举办国家级展览或者博览会，实际上并没有达到国际、国家级展览的效果。并且此现象在我国非一家之为，在我国许多城市的会展业发展中都存在“跟风”行为。对此，《人民网》刊载的一篇陈金钹先生的文章中的描述笔者比较赞成。“许多城市的决策者以赶时髦、不服输的心态，与周边城市攀比。你有展览馆，我也要有，你搞什么展，我也要搞什么展……”正是由于这种畸形心态的存在，导致不符合地方定位的展会之风愈演愈烈。
　　针对上述存在的问题，笔者咨询了部分专家与会展行业人士。他们普遍的看法是：区域性展会不一定要打造成国家级展会，某些区域性展会的自身因素决定只能辐射周边地区，没有什么市场与影响力，为了充门面，牵强的邀请其他省市甚至国际展商参与毫无意义，虽然别人可能在不了解的情况下参加展会，但参加之后一旦认识到展会的本来面目，展会就不会长久。反之，如果地方或区域市场有一定影响力，可能吸引国际上的企业参与，那么区域展会完全可以向国际化方向发展。例如，山东寿光虽然是一个很小的城市，但它的蔬菜在全国乃至国际上都有一定的影响力，寿光的“蔬菜博览会”也因此越办越大，吸引了不少国际商家的参展；景德镇作为江西一个不起眼的小镇，陶瓷历史悠久、世界闻名，在此举办陶瓷展号召力应该比较强。
　　笔者认为，由于我国幅员辽阔，很多城市，虽然对会展业有一定的需求但需求量又不是很大，这样的区域可以办会展，但要找准定位，做出特色，不能强调做大做强，否则势必造成各种浪费。这些动辄冠以“国际、国家、博览会”名头的展会，与其“挂羊头卖狗肉，不如挂狗头卖狗肉”，结合地方会展环境和市场需求，实实在在地举办一些区域性的展会，等展会成熟起来，水到渠成地形成一定的规模与影响后，再把它办成国家级甚至国际性的展会。如义乌，作为浙江省的一个县级城市，中国小商品博览会升格为国际性博览会便是遵循这种模式循序渐进，一步步发展起来的。