本 届金马奖上，未到场的冯小刚逆袭郭富城、邓超荣获最佳男主角奖，被业界很多人分析出一大堆导演跨界当演员的意义。不过，此次金马奖吸引我的却是另一个同样未到场的男主角——太原市长耿彦波，他是这次获奖纪录片《大同》的主角。作为一个正厅级官员，耿彦波的出镜，以及放得开的言行，其意义自然值得解读。
　　《大同》获奖后，微博微信上转发评论大多在赞美耿是个好市长，“长脸了”。那么，耿彦波到底是不是一个好市长呢？
　　在反感耿彦波的人心里，觉得他太折腾，从大同到太原，只在乎大拆大建，让城市负债累累，毕竟拆迁中打文化牌的，耿彦波并不算第一人。深层一点的则在叩问，究竟文化靠的是沉淀还是快速恢复，千年古城经不经得起折腾。耿彦波说拆迁是对过去错误的纠正，那万一当下的决策又错了呢？
　　在支持耿彦波的人心里，能干、清廉、勤勉、不徇私就是一个好市长的标准，而耿的表现符合这些标准。导演剪辑版纪录片里面有妻子催促耿彦波回家休息的一幕，哭着说“你不想活了”；也有耿彦波念《心经》的段落，尺度不可谓不大；更有耿彦波看到商人货场里，摆满的从山西收集的砖雕时的喜形于色……
　　这些似乎让人感觉到耿彦波不是一个高高在上的市长，能走到群众中间。支持耿彦波的人，寄希望于一个官员改变、拯救一个城市，他们赞美耿的行动有力，赞美其飞快的建设速度。他们认为耿彦波就是以一己之力来力挽狂澜的好官。
　　所以，就有人担心，这么强势的一个市长，怎么和班子处关系。其实这是一个伪命题，维护班子的团结不是靠天天考虑着小心处关系，担心抢风头，而是需要通过积极作为来一起推动地方的发展。只要是为了公共利益，班子成员之间扯扯袖，红红脸，都是提倡的。已经落马的大同市委原书记丰立祥就曾和耿彦波搭过班子，据媒体报道，他还曾因為耿彦波经常上“头条”而自己的新闻比较少感到恼火。为此，当地媒体尽可能增加书记的内容。
　　有采访过耿彦波的媒体朋友谈到耿彦波说，“他要是干得好，为啥没有得到组织认可，提拔为市委书记？”
　　2013年2月3日，《大同日报》头版就刊登了耿彦波被山西省委组织部确定为“市委书记”考察对象的公示。这是他第二次被列为“市委书记”考察对象，均未顺利接任。但也有人反驳，要是组织不认可，怎么会让他到省会太原继续“折腾”呢？
　　有几名山西官员说，组织用人自然要通过深思熟悉，耿的决策争议，也只能留待今后来评，如果他的不贪不占经得起时间检验，那就是个好市长。
　　中国人喜欢悲剧英雄，像包拯、海瑞莫不如是，这也恰恰是不少人眼中，耿彦波们的“可悲”。在大多数人看来，耿彦波够得上一个好市长的前提，不仅要看那一套做法最终有无成效，更要看其有无贪腐。