论文部分内容阅读
古案再现
宋朝时广东惠州府河源县城十分繁华。这天两个光棍无赖张逸和李陶在街头闲耍。这时有个八九岁的小姑娘远远走过来，张逸一见顿时看呆了，淫邪地对李陶说：“这小妞儿长得真俊，要是年纪再大点，我一定要娶她为妻。”李陶笑笑说：“你真是孤陋寡闻，只看这小丫头俊俏，你不知道她娘才真是美貌无双、国色第一呢。”
张逸一听动心了，说道：“真有这事儿？你认识她家，领我去看看，若是有缘，说不定还能成全我好事一桩呢。”李陶即便带着张逸前往，到了门口径直闯入堂间。这会儿这个妇人正在堂前闲坐，猛然间见闯进两个陌生男子惊问道：“你们是何人，大白天私闯民宅？”张逸一见这女子果然生得国色天香、美貌非凡，腆着脸说：“我们路过，向娘子讨杯茶喝。”妇人大怒道：“你这光棍无赖，我家不是茶坊，敢随意闯进来！”随即起身往后堂而去。
二人不舍，紧紧尾随跟进后堂。妇人见状大声喊叫：“有歹人作恶，快来人捉拿他们！”两个无赖顾不得许多，上前一个捂住妇人的嘴，一个抱住她摸索着说：“娘子，就算我俩是强贼，我们不偷财物，只偷你的人。”妇人听了拼命挣扎喊叫，刚好她丈夫孙诲外出刚进屋，听到喊声急忙进来。他认得这两个无赖，抄起一根棍子便打，两个无赖不但不跑，还仗着身强力壮与孙诲厮打，一直打到门外。街坊四邻围拢过来，两人就信口开河说，这家妇人与他们有奸情，他们给了她三十两银子，被孙诲花光了，便不再让他们行事。围拢的人多了，两个无赖不敢久留，寻机离去。孙诲不甘受此大辱，具状告到县里。
河源县县令姓柳，接状后便叫衙役传来张逸和李陶当堂讯问。张、李二人口径一致，俱说是孙诲怂恿妻子卖淫，骗了他们数十两银子，还动手打人，实在无理，要县令大人为他们做主。孙诲一听当堂与两人争执起来：“你们两个无赖，大白天闯进我家，欲强奸我妻，被我撞见，反扭在门外打我，恶言秽骂，实属罪孽，望大人伸张正义，除此两个恶棍。”李陶指着他的鼻子说：“孙诲你也太欺负人了，本是你老婆与我有奸，拿了我三十两银子，今天张逸来也是花了银子要跟她行好事，你又打又骂，我们也只有还手反击，你银子花光了，反而诬陷我们强奸，天理难容呀！”张逸也搭腔说：“要是强奸你老婆，一人足矣，何须二人一起强奸，有本事把你老婆和邻人都喊来对质便是。”孙诲本来口笨，一时无语。
柳县令是个无头脑的昏官，他当即拍板说：“此案明了，若是强奸，必不敢扯到门外扭打，更不敢在街上明说，那样的话邻里也不会不管，可见你孙诲是纵妻行奸，这二人是争风与你互殴。”当下命令衙役各打三十杖收监，又差人去捉拿孙妻到案，审后官卖。
孙诲妻子闻讯躲了起来，好心的邻居告诉她说，正好包拯包大人来州府巡视，他是朝中公直贤明之人，你可去投状。
孙诲妻子连夜赶往州府，到包公衙上投诉。包公接状后亲自询问，问她的姓名、年纪、家中人口、父母姓名连房中床榻衣被什物细致入微，孙妻一一说来，包公让衙役细细记录在案。当天包公具贴派人前往河源县，柳县令对包公敬畏有加，不敢怠慢，即刻派差役连人带卷押往州府。
包公升堂审讯张逸：“你说与那妇人通奸，那妇人姓甚名谁？父母是谁？房中被什物件啥样？”张逸还故作镇定：“我近日初与其通奸，还没顾上问她的名字，她做这行怕羞辱父母，故不肯告诉我其父母名姓，她房中是斗床、花被、木梳、木粉盒、青铜镜、红漆妆台。”包公又审李陶：“你与那妇人通奸，必然知道她的姓名和房内什物，说说吧。”李陶道：“她是暗娼，说出名字也是假的，我也没问，只管她叫娘子，她告诉过我，其父叫朱大，其母叫黄氏，我也不知真假，她房中的衣被器物，张逸说的便是，我也记不大清楚。”包公随即押解二人前往孙诲家中，进了里屋，看到是藤床、锦被、牛角梳、银粉盒、白铜镜、描金妆台，没一样说对的。
包公回到衙中再审二人道：“你说通奸，必然知道她家里常见物品，孙妇房中物件全然不知，这能是通奸吗？”张逸有点慌乱改口说：“通奸事本无，只是孙诲欠我十两银子，去讨要，想让其妻用身子抵债，她不肯从。”包公道：“你去讨债，为何与李陶同去？”张逸说：“他也是讨账。”包公再审李陶，李陶坚持说是与那妇人通奸。两人说话颠三倒四，相互矛盾，包公令衙役将刑具呈上，两人一见都不敢再往下编了，承认了入室欲行强奸之事。
张逸和李陶两个无赖被判强奸罪问斩。柳知县听讼不能断讼，理民反以冤民，革职查办。
点评借鉴
其实这并不是一起多么复杂难办的案子，柳知县办案偏听偏信，昏庸武断，妄下定论，结果办的必定是冤案错案，包公审案其实也没什么新鲜的，就是精审细问，根据为人行事常情常理，先让你去说去编，而后根据现场客观实际，揭穿你的谎言。这里施用的策略——欲擒故纵、旁敲侧击、以子之矛攻子之盾等都是值得我们借鉴的。
派出所民警办案肯定也会面临诸多类似“恶人先告状”“无理搅三分”“以假象乱真情”的情境，这时我们一定要冷静分析，切不可听信一面之词，也不能草率下定论，一定要听取各方声音，深入调查、综合分析，最后在求实的基础上提出我们的见解和结论。对具体个案，也可施用一些谋略，让其多说、多表现，我们从中找出自相矛盾、言过其实的可疑之处，用我们调查核实的真实情况戳穿其谎言和假象。
宋朝时广东惠州府河源县城十分繁华。这天两个光棍无赖张逸和李陶在街头闲耍。这时有个八九岁的小姑娘远远走过来，张逸一见顿时看呆了，淫邪地对李陶说：“这小妞儿长得真俊，要是年纪再大点，我一定要娶她为妻。”李陶笑笑说：“你真是孤陋寡闻，只看这小丫头俊俏，你不知道她娘才真是美貌无双、国色第一呢。”
张逸一听动心了，说道：“真有这事儿？你认识她家，领我去看看，若是有缘，说不定还能成全我好事一桩呢。”李陶即便带着张逸前往，到了门口径直闯入堂间。这会儿这个妇人正在堂前闲坐，猛然间见闯进两个陌生男子惊问道：“你们是何人，大白天私闯民宅？”张逸一见这女子果然生得国色天香、美貌非凡，腆着脸说：“我们路过，向娘子讨杯茶喝。”妇人大怒道：“你这光棍无赖，我家不是茶坊，敢随意闯进来！”随即起身往后堂而去。
二人不舍，紧紧尾随跟进后堂。妇人见状大声喊叫：“有歹人作恶，快来人捉拿他们！”两个无赖顾不得许多，上前一个捂住妇人的嘴，一个抱住她摸索着说：“娘子，就算我俩是强贼，我们不偷财物，只偷你的人。”妇人听了拼命挣扎喊叫，刚好她丈夫孙诲外出刚进屋，听到喊声急忙进来。他认得这两个无赖，抄起一根棍子便打，两个无赖不但不跑，还仗着身强力壮与孙诲厮打，一直打到门外。街坊四邻围拢过来，两人就信口开河说，这家妇人与他们有奸情，他们给了她三十两银子，被孙诲花光了，便不再让他们行事。围拢的人多了，两个无赖不敢久留，寻机离去。孙诲不甘受此大辱，具状告到县里。
河源县县令姓柳，接状后便叫衙役传来张逸和李陶当堂讯问。张、李二人口径一致，俱说是孙诲怂恿妻子卖淫，骗了他们数十两银子，还动手打人，实在无理，要县令大人为他们做主。孙诲一听当堂与两人争执起来：“你们两个无赖，大白天闯进我家，欲强奸我妻，被我撞见，反扭在门外打我，恶言秽骂，实属罪孽，望大人伸张正义，除此两个恶棍。”李陶指着他的鼻子说：“孙诲你也太欺负人了，本是你老婆与我有奸，拿了我三十两银子，今天张逸来也是花了银子要跟她行好事，你又打又骂，我们也只有还手反击，你银子花光了，反而诬陷我们强奸，天理难容呀！”张逸也搭腔说：“要是强奸你老婆，一人足矣，何须二人一起强奸，有本事把你老婆和邻人都喊来对质便是。”孙诲本来口笨，一时无语。
柳县令是个无头脑的昏官，他当即拍板说：“此案明了，若是强奸，必不敢扯到门外扭打，更不敢在街上明说，那样的话邻里也不会不管，可见你孙诲是纵妻行奸，这二人是争风与你互殴。”当下命令衙役各打三十杖收监，又差人去捉拿孙妻到案，审后官卖。
孙诲妻子闻讯躲了起来，好心的邻居告诉她说，正好包拯包大人来州府巡视，他是朝中公直贤明之人，你可去投状。
孙诲妻子连夜赶往州府，到包公衙上投诉。包公接状后亲自询问，问她的姓名、年纪、家中人口、父母姓名连房中床榻衣被什物细致入微，孙妻一一说来，包公让衙役细细记录在案。当天包公具贴派人前往河源县，柳县令对包公敬畏有加，不敢怠慢，即刻派差役连人带卷押往州府。
包公升堂审讯张逸：“你说与那妇人通奸，那妇人姓甚名谁？父母是谁？房中被什物件啥样？”张逸还故作镇定：“我近日初与其通奸，还没顾上问她的名字，她做这行怕羞辱父母，故不肯告诉我其父母名姓，她房中是斗床、花被、木梳、木粉盒、青铜镜、红漆妆台。”包公又审李陶：“你与那妇人通奸，必然知道她的姓名和房内什物，说说吧。”李陶道：“她是暗娼，说出名字也是假的，我也没问，只管她叫娘子，她告诉过我，其父叫朱大，其母叫黄氏，我也不知真假，她房中的衣被器物，张逸说的便是，我也记不大清楚。”包公随即押解二人前往孙诲家中，进了里屋，看到是藤床、锦被、牛角梳、银粉盒、白铜镜、描金妆台，没一样说对的。
包公回到衙中再审二人道：“你说通奸，必然知道她家里常见物品，孙妇房中物件全然不知，这能是通奸吗？”张逸有点慌乱改口说：“通奸事本无，只是孙诲欠我十两银子，去讨要，想让其妻用身子抵债，她不肯从。”包公道：“你去讨债，为何与李陶同去？”张逸说：“他也是讨账。”包公再审李陶，李陶坚持说是与那妇人通奸。两人说话颠三倒四，相互矛盾，包公令衙役将刑具呈上，两人一见都不敢再往下编了，承认了入室欲行强奸之事。
张逸和李陶两个无赖被判强奸罪问斩。柳知县听讼不能断讼，理民反以冤民，革职查办。
点评借鉴
其实这并不是一起多么复杂难办的案子，柳知县办案偏听偏信，昏庸武断，妄下定论，结果办的必定是冤案错案，包公审案其实也没什么新鲜的，就是精审细问，根据为人行事常情常理，先让你去说去编，而后根据现场客观实际，揭穿你的谎言。这里施用的策略——欲擒故纵、旁敲侧击、以子之矛攻子之盾等都是值得我们借鉴的。
派出所民警办案肯定也会面临诸多类似“恶人先告状”“无理搅三分”“以假象乱真情”的情境，这时我们一定要冷静分析，切不可听信一面之词，也不能草率下定论，一定要听取各方声音，深入调查、综合分析，最后在求实的基础上提出我们的见解和结论。对具体个案，也可施用一些谋略，让其多说、多表现，我们从中找出自相矛盾、言过其实的可疑之处，用我们调查核实的真实情况戳穿其谎言和假象。