宝洁3年酝酿推出的润妍品牌，为何无奈地坠落
　　
　　宝洁公司作为世界著名的实施多品牌战略的企业，其品牌经营之道一直为业界所称颂，成为营销经典教材。可是2002年，宝洁在中国却打了一个败仗，其新推出的洗发水品牌润妍(Ascend)，短短两年的时间里便无奈退出市场，成了宝洁旗下在中国失败的第一个品牌。
　　润妍是宝洁旗下唯一针对中国市场原创的日化品牌，也是宝洁利用中国本土植物资源生产的唯一系列产品。润妍曾经被宝洁寄予厚望，视为宝洁全新的增长点，无数业内外人士对它脱俗的形象与广告赞不绝口……但今天，被普遍看好的润妍已经全面停产，退出市场。
　　2002年4月，润妍全面停产，然后逐渐退出市场。 一个产品、广告与形象都不错的品牌，为什么这么快就走上不归之路了呢？
　　
　　迷恋调研错失时机
　　3年推出一个新产品，有人说这是宝洁对于新品牌研发和推广的谨慎和认真。但市场容不得反应迟缓，宝洁酝酿润妍这3年时间里的确在很大程度上延误了战机。
　　1997年，宝洁公司就提出中草药洗发水的概念，提出了研制中草药洗发水的要求。然而，由于中草药洗发水的配方研制只针对中国市场，在全球来说属于优先级比较低的项目，这件事情就一拖再拖。
　　直至两三年后，由于洗发水市场整体竞争的不断加剧，宝洁急需新的业务增长点，才开始大规模的进入这个有巨大潜力的细分市场，可惜已错过了品牌推出的最佳时机。由于全球化的产品战略与本土化消费需求的矛盾，宝洁无疑损失了巨大的潜在市场收益，为竞争对手的生存、发展提供了充足的空间。
　　1998年，“植物一派”、“黑头发，中国货”的开拓者重庆奥妮，和奥美合作后，投入巨资推广当时表现不佳的奥妮皂角，因为广告投入过大，而销售效果远不如预期，致使重庆奥妮现金流紧张，被迫停止广告投放，当年重庆奥妮市场份额急剧缩水。曾被奥妮牢牢占据的“植物”、“黑头发”概念市场，此时出现了空白。
　　这是一个难得的市场机会。而这时，宝洁仍然在做市场调查，想从数据中研究出一个能够将消费者最大限度圈进来并将对手一网打尽的策略。而在它专心致志研究市场的时候，它的老对手联合利华抢先推出了夏士莲黑芝麻洗发露。
　　对于黑发概念，夏士莲通过强调自己的黑芝麻成分，让消费者由产品原料对产品功能产生联想，从而事半功倍，大大降低了概念传播难度。可以说，夏士莲的成功是因为捕捉到了奥妮留下而宝洁尚未进入的空白。如果宝洁在奥妮退出的短时间内能够将润妍推出，或者在奥妮还健在的时候已经推出，那奥妮的退出也许正好成就润妍的植物洗发水领导地位，而不会让夏士莲轻而易举得手了。
　　宝洁注重市场调研当然是好的，而做好调研也是宝洁战略的一个重要组成部分。但是宝洁却忽略了一个现实的市场影响。市场战略上有一条规则，不能放弃战略，但是当机会大于战略时，一定要把握机会。不知宝洁让夏士莲抢走了机会是因为没有看到机会，还是因为宝洁注重市场调查的规定已经让其陷入了教条主义？
　　3年的苦苦等候，宝洁终于将润妍推出。为了扩展润妍的产品线，增加不同消费者选购的空间，润妍先后衍生出6个品种以更大程度覆盖市场，可此时市场地位已经尘埃落定，润妍的迟到注定了要尾随在夏士莲之后。
　　润妍面世两年里，夏士莲黑芝麻洗发水已成功填补了奥妮首乌留下的市场空白，而宝洁却对表现不佳的润妍丧失了信心，2001年5月收购同样以植物配方为概念的“伊卡璐”取代了润妍的位置。
　　
　　广告概念错位
　　虽然“润妍”以倡导“黑发美”的领导品牌形象出现，在品牌推广上也尽可能地表现出相当高端的形象与紧扣品牌特色的特征，但是由于概念诉求与目标消费群错位的缘故,最终功败垂成。
　　应该说，从孕育开始，“润妍”品牌就是一个继奥妮推出“健康、黑发”概念之后的延续产品，这一部分人群已经具有对黑头发的认知和使用习惯，也是品牌切入最为经济的办法。但不知是不屑于跟随还是对未来趋势的判断过于自信，宝洁居然舍弃了已经存在的市场而“另辟蹊径”，将目标人群定位为18-35岁的城市高知女性。于是我们可以看到润妍具有唯美的广告形象和唯美的视觉冲击，其包装也是素雅和高贵的。
　　但问题是，这部分人群是否是真正的购买者？当然，我们并不怀疑宝洁长达3年之久得出的调查结论，这一部分人群在调研时也必然表现出对黑头发的向往，但这是不是真正购买的理由。
　　让我们来看一下通过“黑头发”概念成功的例子。黑发市场的竞争者除了最早提出此概念的重庆奥妮，还有联合利华的夏士莲，前者是以“植物”为主打，后者则以“黑芝麻”为诉求，均给了消费者一个明晰的黑发理念。
　　


　　重庆奥妮最早提出了黑头发的主张，但是经由调研得出的购买原因却是因为明星影响和植物概念，而夏士莲黑头发的概念更是建立在“健康、美丽夏士莲”和“黑芝麻”之上的，由此我们不得不怀疑，“黑头发”是否是真正的购买诱因？
　　再来看一下它们所针对的人群，基本上都是大众化和普通的家庭使用者，这部分人群具有务实消费的特点，而“黑头发”是与生俱来的特质，符合她们在基础护理层面的直接效果和心理联想。
　　反观润妍的人群，属于社会阶层当中的潮流引导者，她们的行为特点就是改变与创新，随着时尚的不断发展，其发型与颜色都在不断变换，在她们眼里，多种颜色当中也许黑色才是最守旧的一种。
　　深层次地分析发现，“黑发美”或许也是这个群体的需求之一，但是绝对还不能构成这个消费群体购买“润妍”洗发水的真实诱因。消费者真正的购买诱因更多的集中在植物、天然或品牌形象上，而“黑头发”的作用并不明显。由此我们不难发现，“黑头发”仅仅是符合现有消费者的认同和情感联想，而其它的支撑或利益才是购买诱因。
　　但在润妍的宣传中，消费者只明白“黑头发”的概念，对其中是否含有植物配方知晓很少。润妍在大量的推广中并没有把消费者最重视的利益点突出来，这就使产品脱离了根基，轰轰烈烈的广告中掩盖了产品特性，只留给消费者一幅美丽却苍白的图画。
　　于是，问题出现了。将目标人群锁定为城市高知女性，却仅仅提供“黑头发”的利益，这就是为什么看夏士莲广告的有24%左右的人愿意尝试购买，而润妍不过2%的原因。
　　
　　试图改变消费习惯
　　润妍的失败，从产品本身来说，与中国人洗发习惯相左是其中一个原因。润妍推崇先洗发后润发,采用的是和主流产品不同的剂型，需要经过洗发和润发两个步骤。这种产品在上世纪80年代曾是主流，但现在不是主流。试图改变消费者的习惯，无疑是润妍犯下的一个严重错误。
　　市场调查表明，在欧美、日本、香港等发达市场，约80%左右的消费者都会在使用洗发水后单独使用专门的润发产品。而在中国，这个比例即使在北京、上海等大城市也只有14%左右，全国平均还不到10%，这说明国内大多数消费者还没有认识到专门润发步骤的必要性。从出发点来说，宝洁推出润妍一方面是借黑发概念打造属于自己的一个新品牌，另一方面就是把润发概念迅速普及。
　　宝洁的做法之所以没有奏效，是因为国人对于洗发的认识还没有达到这个水平，因此启动市场是个漫长的过程。如果润妍想要长久生存下去，需要教育的成本和时间是必要的。可是宝洁已经等不及了，不想让润妍这样一个针对本土这块小市场的品牌再浪费更多的精力。于是在收购了伊卡璐之后，润妍很快被打入冷宫。
　　
　　营销渠道缺少支持
　　强有力的营销渠道一直是宝洁公司的强项。宝洁进入中国市场十几年来，能够使旗下品牌在中国市场拥有众多忠实消费者和相当高的市场占有率，与其强大的分销系统和科学的渠道管理密不可分。但是随着宝洁公司在中国市场的品牌知名度和美誉度的不断提升，宝洁的四大品牌已经成为主导渠道的代表，在宝洁大把赚钱，店大欺客的背后，每年固定6%左右的利润率成为渠道商家最大的痛。
　　许多经销商只是因为消费者指名购买的原因，不得不做宝洁的产品，但也仅仅限于在四大品牌范围内，润妍作为一个新上市的品牌，当然不具备这样的实力，于是思维定式造成的利益矛盾就十分明显了。
　　一方面，润妍沿袭了飘柔等强势品牌的价格体系，在这种价格体系下，经销商没有多少利润；另一方面，经销商出于销售额的考虑，不能不做。但新品牌润妍的价格政策，则无疑会导致经销商对其采取抵制态度，致使产品不能快速地铺向市场，有广告见不到产品的现象在宝洁也出现了。
　　一些当时代理宝洁的经销商总结润妍失败的原因就是只注重广告拉动，而忽视渠道推动。一贯作风强硬的宝洁，当然不会向渠道低头，而渠道也不会积极配合宝洁的工作，润妍与消费者接触的环节被无声地掐断了。脱离了经销商渠道，润妍就失去了与消费者面对面沟通的机会，自然不可能被消费者所选择。
　　因此，虽然由于宝洁一贯的渠道运作作风和创意，致使润妍在高空广告以及强势的社会公关活动推动下吸引了众多消费者的眼球，但却由于渠道分销商配合上的软弱，致使润妍最终功亏一篑。
　　润妍退出市场，对于财大气粗的宝洁来说，这或许也可视为一次新产品开发的尝试，相对于宝洁的全球目标，润妍试错的代价并不算惨重。然而，作为一个新产品上市之前诸多因素的失算，宝洁是否也认真考虑过？
　　责任编辑:宰守鹏 邮箱:zaishoupeng@sohu.com