如果可以自由选择身份的话，“富二代”或许会成为不少人梦寐以求的目标。当然，投胎这种高难度技术动作在完成后就没有重赛的机会，对于错过关口的人来说化激愤为力量，真抓实干努力成为“富二代”他爹也是个不错的选择。
　　不过，真的当上“富二代”他爹了，那么怎样把财富留给子女又成为新的问题。现在，欧美越来越多的富豪开始选择对子女关上“父母银行”的大门。
　　比如，微软创始人比尔·盖茨将445亿美元身家中的大部分都留给了他和夫人名下的慈善基金会，他3个孩子“仅仅”得到的4500万美元只是其全部财产的0.1%。相比之下“股神”巴菲特的3个子女还算幸运，因为他们至少得到老爹375亿美元财产中的1%。巴菲特一直认为：“为孩子留下最完美数量的财富，就是有足够的钱让他们做任何事，但又不能太多，以致于他们不能做任何事。”他的“完美数量财富”的模型符合投资者的一贯审美，而纽约前市长布隆伯格则选择更加激进的做法，他打算把114亿美元的财富全部留给非营利组织而不是两个孩子，因为他笃信“最好的理财计划就是到最后去世时用掉最后一张支票”。
　　让成年的子女净身出户是一种极端选择，而且也并没有多少“富二代”能像美剧《破产姐妹花》中的卡罗琳那样，遇上富豪父亲忽然锒铛入狱，拿不到一分家族财产，不得不直面生活的艰辛。作为父母的天性，让子女衣食无忧仍是富翁们的主流选择。但至于让孩子们不经努力就拥有豪宅夜宴的生活，和永远刷不爆的信用卡，就已经逐渐不在财产继承的选项中了。这样的结果是富豪们或者是爆发出人性的光辉，或者是为了逃过高额的继承税，他们中不少都选择扎紧子女的钱包，而把遗产交给基金会管理。
　　不过即使是拿到“缩水”的财富或者在基金会担任董事并享有稳定收益，对于不少“富二代”来说也不容易接受，更别提要像普通人那样开始挣钱养家糊口了。面对“超级父母银行”打算关门的状况，他们中不少人都会选择请上一群律师，用法律武器来保护自己的继承权——或者说优渥的生活品质。比如澳大利亚首富、拥有180亿美元资产规模的矿业巨头吉娜·莱因哈特不认为她的4个子女中有人适合管理家族财产，而她的子女为了财产就将母亲告上了法庭。一旦类似情况发生，当家庭亲情被严肃的法政完全撕破的时候，“富二代”的继承问题就会完全演变成一场闹剧。
　　当然，就财产的分配问题一味苛责坚守米虫生活的“富二代”们也并不全面，因为让他们从小培养正确的财富观是父母的责任，而那些忙于致富，将孩子交给保姆们带大的富豪们在这方面难免有所缺失。毕竟他们以一种尽量赚钱的财富观将孩子抚养成人，可中途又要说服这些世界观已经成型的子女说“钱并不重要，其实够用就好”并不是一件容易的事。在“超级父母银行”选择关闭后，富豪把大部分财产选择捐给非营利组织是一件需要勇气的事情，而能直面这一现实的“富二代”则需要同样大的勇气。或者说每位以慈善家身份赚得掌声的富豪，身后都会隐藏着有些失望的“富二代”。
　　因此要关上“超级父母银行”，就要从小培养起“富二代”们的财富观。比如退役的英国足球明星贝克汉姆和歌星出身的妻子维多利亚虽然拥有超过2亿英镑的财产，但他们15岁的长子布鲁克林仍会去咖啡馆打工，拿着区区2.68英镑的时薪。贝克汉姆自己也是穷孩子出身，他希望通过打工教给儿子“钱的价值”，并让儿子体验什么叫“辛勤工作”。而这种从小需要自己挣钱的“富二代”相比之下会更清楚每一分钱的价值，也相对更不容易陷入诸如吸毒等糜烂的生活中。
　　当然，也不排除，越是通过自己挣钱知道其中艰辛的“富二代”，就越会看紧“超级父母银行”大门，让其不会关上。