论文部分内容阅读
目的
比较闭合复位内固定与切开复位内固定两种方式在关节损伤治疗的临床效果。
方法选择关节损伤患者84例，按照随机数字表法分为对照组和治疗组，每组42例。采用闭合复位内固定方式对对照组患者实施治疗；采用切开复位内固定方式对治疗组患者实施治疗。
结果治疗组手术操作总时间、术后住院治疗总时间、术后关节功能恢复正常时间分别为(78.51±10.20)min、(13.35±2.46)d、(88.43±5.27)d，与对照组的(118.73±25.71)min、(19.72±3.57)d、(107.42±10.33)d比较，差异均有统计学意义(t＝9.424、9.522、10.613，P＝0.000、0.000、0.000)；治疗组优良率为90.48%，高于对照组的71.43%，差异有统计学意义(χ2＝4.941，P＝0.026)；治疗组出现不良反应1例，对照组出现不良反应8例，组间差异有统计学意义(χ2＝6.098，P＝0.014)；治疗后，治疗组VAS疼痛评分为(2.11±0.68)分，低于对照组的(4.98±1.35)分，差异有统计学意义(t＝12.305，P＝0.000)。
结论应用切开复位内固定对关节损伤患者的治疗效果明显优于闭合复位内固定。