3月25日，一向大举开源旗帜的Google突然对外宣布，将暂时不开放针对平板电脑设计的Android 3.0“蜂巢” (Honeycomb)作业系统的源代码。Google一名发言人表示，Google将“临时限制”对Android 3.0系统代码的访问，主要原因是“Google尚未做好该系统被改变，或是针对不同产品进行定制的准备”。顿时业界哗声一片， Google为什么会做出这样的决定?
　　
　　开源初衷并未改变
　　
　　曾经敞开胸怀接受所有人帮助的谷歌，如今却开始“挑三拣四”。谷歌此举难免招惹一片怨气。Bloomberg商业周刊报道公开谴责Google工程副总裁、Android开发的领头人安迪·罗宾（Andy Rubin），说他关闭Android的开源行为，是一个独裁者的行为。而且，将不会有更多的合作伙伴能够摆脱这种谷歌的开源的框架权限范围，这看起来显然违背了开源理念的初衷。
　　而Rubin日前终于在博客中回应：“媒体对于Android和谷歌在整个操作平台支撑体系中扮演的角色有所误会”。Rubin指出，当他们将蜂巢系统的功能都移植到手机上之后便会开放所有的代码，这只是一个临时的延迟，并不代表谷歌在对待安卓开源战略上的改变。换句话说，Android系统的每一个新版本都将保持开放。
　　●Android系统的创始人安迪·罗宾（Andy Rubin）
　　开放不等于放任
　　
　　谷歌當初推出Android OS时，喊出了诱人的口号，即自由、开源，因此其在短期内取得爆炸式的增长。开源的确给了广大开发者更广阔的空间，任何厂商推出的手机和平板，都可对OS作出修改，并加上自家的界面设计，开发者可随意加入不同功能⋯⋯然而过犹不及，这种高开放性和可定制化已经造成了相反的效果！
　　在很高的市场占有率的背后，却是系统运用的混乱与各类产品的“鱼龙混杂”。2.x版Android系统在市面上已经运用得昏天黑地，基于Android系统的设备（智能手机或平板电脑）的质量，尤其是用户体验良莠不齐，兼容性也差。从前一段时间Android Market引发的恶意应用程序也可以看出，过度的自由给了很多素质不高的开发者可乘之机，会成为暴民的狂欢，对谷歌的品牌和消费者体验都造成了不好的影响。
　　●Android系统的过度分化开始引起重视
　　另一方面，正如艾媒咨询总裁张毅所指出的，虽然现在国内厂家都热衷于开发Android产品，但是这些产品并没有以Android的形式出现，而是厂家自己定制的界面，并另外起了个名字，这脱离了谷歌推出该系统的初衷。谷歌的完全开放换来的是“Google栽树，盟友乘凉”的尴尬局面，绝大多数所谓的盟友都在急功近利，用免费的系统来挣快钱。
　　谷歌显然已经为这种可定制水平感到不安和担忧。如果任由这样发展下去，谷歌可能最终会失去对Android的把控。要知道，谷歌推Android一个主要目的就是在移动终端上，嵌入谷歌搜索、Gmail等产品，为用户提供由移动终端进入谷歌服务的入口。
　　开放不等于放任。张毅认为，谷歌必须要表明姿态，告诉大家有控制局势的能力。
　　有利于整个生态系统
　　
　　Android全球合作总监约翰·拉杰灵(John Lagerling)表示，“Android需要达成一个标准，打造一致的用户体验。在此之后，就可以定制了。”规范市场、提升客户体验、对厂商及运营商的开发权限做出一些限制，这也是一个必然的趋势。谷歌是时候刹刹车了。
　　此前，Android系统变化太快了，从2.2普及、2.3设备上市，再到3.0发布，不到几个月时间，如此频繁更新系统，很容易导致应用或硬件兼容性问题。正如Rubin所说，“蜂巢使用体验太差，甚至都不知道能否在手机上正常运行。”
　　●Android系统变化过快
　　其实，闭源对用户、开发者来说都绝非一件坏事，对于整个生态系统的良性发展也是有利的。开发者们不必再对应该针对哪一个版本、哪一个硬件平台来进行开发而感到迷茫，消费者也有望在Android平板和Android手机上都获得良好的统一的用户体验。暂时的闭源保护了单纯用户的利益，也保护了高品质开发者的利益。
　　当然，对于那些想去开发基于Android正规产品的终端商（不是指那些谷歌内部合作的伙伴公司），在升级和更新产品的时候可能会面临进退两难的困境。
　　相信Android 3.0的经过停歇之后，会带给你我更加精彩的体验。