论文部分内容阅读
在单反相机界，尼康、佳能、宾得、美能达、奥林巴斯皆是在胶片时代称雄的诸侯。但在数码单反相机时代，美能达消失（被索尼收购）、宾得逐渐走向小众化、奥林巴斯将重心转移至微单，于是尼康和佳能成为对方最大的竞争者。在2003年以前，这两家的数码单反相机基本仅限于专业记者和摄影师使用，但在佳能将EOS 300D普及到寻常人家之后，各档次定位的数码单反相机开始大跃进式发展，逐渐形成了APS-C画幅的入门级、中端、高端以及全画幅的准专业、连拍王、像素王等不同的档次和定位。
作为主流数码单反相机界中硕果仅存的两家——尼康和佳能，均有覆盖这些定位的机型并形成了一对一的竞争关系。但是，这种竞争关系也曾经出现过不对等的态势。从EOS 300D、35D开始，佳能得益于CMOS影像传感器工艺的优势，在像素数方面一直高于尼康同档次采用CCD的机型，并且这种状态维持了近5年的时间。从D300开始，尼康也开始换装CMOS，并凭借D3X的2 400万像素影像传感器开始超越佳能，逐渐开始迈向高像素时代。从2012年初至今，尼康以高歌猛进的姿态打响了影像传感器像素数的翻身仗。目前，尼康全系列数码单反相机的像素数都已经达到2 400万以上的水平，而其中的D800和D800E更是以3 600万的超高像素数“傲视全场”。这主要得益于近几年CMOS半导体工艺的大发展，虽然尼康并不具备生产CMOS影像传感器的技术，但可为其供应CMOS的厂商较多。例如，索尼、瑞萨、东芝、Aptina等厂商均可为其研制或定制CMOS影像传感器，“多家养一家”的优势不言自明。而佳能则因为只能使用自家的CMOS，而且最近一段时间在CMOS的研发或工艺上存在滞后问题，导致影像传感器的像素数始终在2 000万～2 200万之间徘徊，甚至很多APS-C画幅的机型仍旧停留在1 800万的水平上。于是，佳能的数码单反相机转而开发多种特色功能，以迎战尼康的“像素攻势”。
目前，在尼康和佳能的数码单反相机中，无论是2～3年前的机型，还是今年新上市的机型，都可在市场上进行“捉对”比价。如此众多的机型，消费者在选择时，难免眼花缭乱。因此，我们特别利用多年累积的测试数据对目前市场上两家销售的产品展开对比测试。
尼康D3200
VS 佳能EOS 650D
尼康D3200和佳能EOS 650D同属APS-C画幅的入门级数码单反相机（佳能更低端的EOS 1100D目前关注度不高），是目前很多初级用户最关注的产品，且二者的价格极为接近。
影像质量
得益于2 400万像素的优势，D3200垂直和水平线条的最高分辨率分别可达2 541LW/PH和2 262LW/PH。而EOS 650D由于像素数偏低，其最高分辨率仅为2 392LW/PH。而在色彩还原方面，D3200的染色度偏差值为9.72，亮度偏差值为7.4；均高于EOS 650D的8.22和6.07的表现。虽然D3200的像素数较高，但是在ISO100～ISO1600感光度下的影像噪点抑制性能仍旧十分优异。而且，在各感光度下，D3200均领先于EOS 650D约0.5档的水平。
整体而言，D3200凭借高像素影像传感器和EXPEED 3影像处理器的出色抑噪效能，取得了令人刮目相看的成绩，明显超越了EOS 650D。
拍摄性能
在拍摄性能方面，EOS 650D像素数较少带来了优势，由于需要处理的图像数据量少，它能以5fps的速度，分别拍摄40张JPEG照片。而D3200只能以4fps的连拍速度，拍摄17张。在视频拍摄性能上，两者帧率、格式和连续对焦的表现区别不大。所以，在这一回合两者基本打成平手。
设计和配置
在对焦系统的配置上，D3200采用了11点对焦系统，且中心为十字形对焦感应器，看似不如EOS 650D的全十字形9点自动对焦模块，但D3200借助影像传感器与420像素的RGB测光感应器共同组成了场景识别系统，同样能够实现了脸部优先和3D追踪等自动对焦功能。
EOS 650D最大的“亮点”是实时取景模式下的混合式对焦系统。该对焦系统采用了对中央部分像素进行相位检测的对焦技术，并与反差式检测对焦模块共同组成了混合式对焦系统。而且，它还增加了触摸式液晶屏以及触摸式对焦和拍摄功能。综合来说，D3200在成像的核心配件上明显领先于EOS 650D，但是EOS 650D使用功能更多，因此两者在这一项上以平局告终。
综合来看，尼康D3200和EOS 650D在性能和测试成绩的整体表现上基本处于旗鼓相当的状态，不过二者的应用各有侧重，尼康D3200适合对画质有较高要求的用户，而EOS 650D则适合趣味性和易用性有需求的用户。
尼康D5200
VS 佳能EOS 60D
二者同是APS-C画幅面对中级摄影爱好者的单反相机，配置相对更高。本次测试的这两款产品在价位和功能配置等方面十分接近，但它们之间也存在很多的不同点。
影像质量
在影像质量的测试中，D5200同样受益于2 400万像素的优势，最高分辨率可达3 078LW/PH以上的水平，明显超过EOS 60D最高2 720LW/PH的成绩。而在影像噪点的测试中，D5200在ISO100～ISO3200感光度下的影像噪点皆优于EOS 60D，后者像素数较少的“长处”并未给其带来影像噪点上的优势。在色彩还原的测试中，D5200的染色度偏差值为9.65，亮度偏差值为6.5；而EOS 60D则分别以8.31和4.84的较低的偏差值取得领先。与入门级产品的对决相比，由于EOS 60D上市时间较早，D5200在影像质量方面的领先优势更加明显。
拍摄性能
受益于EXPEED 3影像处理器的数据处理性能，像素增加了约800万的D5200在连拍速度上却由之前的4fps升至5fps，而且可以连拍约32张JPEG格式（精细）的照片。但是EOS 60D仍能凭借较低的像素数领先，其连拍速度为5.4fps，并可连拍60张。 在高清视频拍摄方面，D5200的优势明显，它可实现AF-F全时自动对焦、手动调整曝光量和音频增益等功能。而EOS 60D不可进行视频拍摄的实时自动对焦功能。在静态照片和视频拍摄两项上的各有胜负让D5200和EOS 60D基本握手言和。
设计和配置
D5200的自动对焦系统采用了39个对焦点的Multi-CAM4800DX自动对焦感应器，大大方便了用户进行3D追踪对焦和区域自动对焦。而EOS 60D之沿用了之前EOS 50D比较寒酸的9点自动对焦模块。
D5200的2 016像素RGB测光感应器，可更精细地分析拍摄场景的亮度和色彩信息，并可实现人脸检测功能。而EOS 60D则继承了EOS 7D的63区双层测光感应器，不具备成像特性也不可实现人脸检测功能。因此，从整体配置上看，上市不久的D5200明显领先于EOS 60D。
由于D5200采用了全新的高规格核心，因此从影像质量、拍摄性能和配置等整体性能上看，尼康D5200几乎 “完胜”佳能EOS 60D。
尼康D7100
VS 佳能 EOS 7D
这两款产品皆为APS-C画幅中高端数码单反相机，佳能EOS 7D推出时间较早，于2009年面世，2010年年初尼康开始发力，推出了D7000来与EOS 7D抗衡，今年年初更是再次推出全面升级版——D7100。因此这一级别的对决仍旧来自新旧两代。
影像质量
在影像分辨率的测试中，D7100凭借2 400万的高像素数以及无低通滤镜的优势，获得了最高3 143LW/PH的分辨率水；而EOS 7D则由于像素仅为1 800万且保留了低通滤镜，因此最高分辨率仅为2 631LW/PH。在影像噪点的测试中，由于核心配件的落后，EOS 7D再一次落败，它采用的仍是早期的双DIGIC 4影像处理器，在降噪性能上远不及新品D7100所搭载的Expeed 3。从测试数据上看，EOS 7D在ISO100～ISO1600感光度下的噪点数量远多于D7100，而且在ISO1600以上各级的差距被逐渐放大。在色彩方面，EOS 7D略挽回了一些颜面，它分别以7.39的染色度偏差值和5.7的亮度偏差值，领先于D7100的9.54和6.79的成绩。
拍摄性能
像素差对性能的影响再次显现，D7100尽管有更强大的影像处理器，但6fps的连拍速度仍不及EOS 7D的8fps。类似的，而在单次的最多连拍张数方面，EOS 7D同样也以100张JPEG格式或18张RAW格式照片，击败了D7100的33张和7张两项测试成绩。
在视频拍摄性能方面，EOS 7D不支持视频的实时自动对焦，而D7100则可实现全时自动对焦（AF-F）和人脸优先对焦功能。更值得一提的是，D7100还可在1.3倍剪裁模式下拍摄视频时，利用几乎全部覆盖画面的51个对焦点进行追踪。另外，在视频中消除摩尔纹以及避免果冻效应方面，D7100更以压倒性的优势战胜了EOS 7D。
设计和配置
在对焦系统方面，D7100配置了与D4相类似的51点自动对焦系统，中心对焦点不仅可支持最大光圈为F8的镜头，对暗光环境的侦测性能还可达-2EV。而EOS 7D则仅配置了19点自动对焦系统且仅支持最大光圈为F5.6以上的镜头实现自动对焦，并且对暗光环境的侦测性能仅为-0.5EV。整体上讲D7100较大的优势战胜了EOS 7D。
D7100“完胜”EOS 7D与它上市晚且搭载了众多新技术有关，因此赢得胜利也在情理之中。对于希望选购APS-C画幅中高端产品的用户应更多地考虑D7100。
尼康D600
VS 佳能EOS 6D
2012年底，尼康和佳能不约而同地开始将全画幅机型进行普及，这一趋势的践行者就是尼康D600和佳能EOS 6D，这两款质优价廉的全画幅产品成为很多用户关注的焦点，也许它们能像当年的EOS 300D那样开启一个新的时代。
影像质量
D600采用了全画幅的影像传感器且像素高达2 400万像素，这使其获得了优秀的分辨率成绩。它的中央最高分辨率可达3 465LW/PH，而EOS 6D像素数为2 000万像素，所以分辨率也略低为3 373 LW/PH。但由于像素数多出400万，D600在ISO100、ISO400和ISO1600感光度下的影像噪点控制表现略低于EOS 6D，但差距甚微。在色彩还原测试中D600的染色度偏差值约为9，亮度偏差值约为7。而EOS 6D则分别达到了7.84和5.91，领先于D600。但是，D600在鲜艳色彩模式下的色彩还原表现更加精准出色，其染色度偏差值仅为6.44，亮度偏差值仅为5.16。
整体而言，D600与EOS 6D的画质互有胜负，整体水平接近。
拍摄性能
在拍摄性能方面，D600最高支持5.5fps的连拍速度，而EOS 6D只能以4.5fps的速度进行连拍，并未发挥出低像素的优势。从实用性上讲，连拍速度更快的D600更出众。在高清视频拍摄方面，D600与EOS 6D基本一致，但二者还有各自的特色，D600能以FX或DX格式画幅进行视频拍摄，并具备消除荧光灯等光源频闪的功能。而EOS 6D则支持便于进行后期编辑的IPB和ALL-I格式，并提供了视频快照等功能。
设计和配置
D600的自动对焦感应器采用了39个对焦点的Multi-CAM4800模组，其中7个感应器，可对应有效光圈为F8的镜头。而EOS 6D则只采用了11点的自动对焦感应器，不仅数量少，而且只能支持最大光圈为F5.6的镜头实现自动对焦。D600采用了双SD卡插槽设计，为用户提供了多余的存储容量。而EOS 6D则内置了Wi-Fi功能，用户可将照片无线传输至智能手机或平板电脑中，并也可用手机遥控EOS 6D进行拍摄。 整体来看，尼康D600的像素数和对焦系统等“硬指标”的配置较高，且连拍速度和影像质量也颇佳，而佳能EOS 6D的附加功能较多，但整体仍旧略逊于尼康D600。
尼康D800 VS
佳能EOS 5D Mark III
4年前，当时的入门全幅佳能EOS 5D Mark II凭借诸多领先特性成为了连续几年的热销机型。失去先机的尼康在该级别机型更新换代时率先推出了尼康D800，它与后来推出的佳能EOS 5DMark III直接竞争，它们到底谁能占得先机呢？
影像质量
D800凭借3 600万像素的影像传感器，将实测分辨率提升至3 458LW/PH左右，而EOS 5D MarkIII由于影像传感器只有2 200万像素，分辨率仅为2 500LW/PH左右。在影像噪点测试中，D800的测试成绩均好于EOS 5D Mark III，但由于D800像素数太高，其ISO800以上的感光度实测成绩反被对手超越。在色彩还原测试中，两款机型的色彩明度偏差均在6.5以下，但D800的染色度偏差值为10.14，而EOS 5D Mark III则为8.62略胜于D800。因此二者的综合画质基本可视作是打了个平手。
拍摄性能
由于像素数多，因此D800只可实现4fps的连拍，但缩小至DX图像尺寸时可实现6fps的连拍。而EOS 5D Mark III则可达到6fps的高速连拍。RAW格式连拍张数上，D800和EOS 5D Mark III的连拍张数分别为7张和11张。
在高清视频拍摄方面，D800可拍摄全高清视频，并且还可以用DX格式（1.5倍剪裁）拍摄视频，延长镜头的等效焦距。而EOS 5D Mark III则能以IPB（参考前帧差分压缩）或ALL-I（每帧压缩）两种压缩方式进行记录。
设计和配置
D800采用了与D4相同的配有51个对焦点的自动对焦感应器模组，而EOS 5D Mark III也采用了与EOS-1D X相同的61点自动对焦感应器。在测光系统方面，D800采用了与D4相同的9.1万像素RGB感应器，可实现人脸检测等功能；而EOS 5D Mark III由于没有配备类似模块，因此无法在光学取景器中实现人脸侦测和自动追踪对焦功能。因此，虽然EOS 5D Mark III的对焦点数量多，但仍旧在人脸侦测、曝光准确度以及追踪对焦等应用功能方面输给了D4。
综合而言，EOS 5D Mark III的硬件规格完全败给了D800。而画质方面，D800的高质量图片特性仍旧突出，并大幅提升了视频拍摄的能力，而EOS 5D Mark III虽然在连拍速度和色彩方面略占优势，其余皆乏善可陈，毫无悬念地败给了D800。
尼康D4
VS 佳能EOS-1D X
作为自家品牌下的专业高端机型，尼康D4和EOS-1D X都为体育和新闻摄影师设计的，这类摄影师们对它的要求就是“更快和更准”。而且，摄影师们还需要产品在沿用原来操作习惯的基础上，改进按键布局以及提高操控的速度，减少操作复杂度，提升工作效率和拍摄的成功率。
影像质量
在画质方面，由于影像传感器优势不大，因此实测D4的最高分辨率只可达到2 872LW/PH，而EOS-1D X最高分辨率可达3 197LW/PH。在噪点测试中，D4和EOS-1D X在ISO100～ISO1600各档感光度的影像噪点表现均十分优异，但EOS-1D X在使用ISO1600以上的感光度时，噪点均多于D4。在色彩还原的测试中，D4在标准色彩模式下的染色度偏差值为9.77，亮度偏差值为6.27；而EOS-1D X的染色度偏差值为11.84，亮度偏差值为6.85，整体影像的灰雾度略大，表现不及D4。
拍摄性能
D4在固定曝光值和对焦点时，能以11fps的高速拍摄1 600万像素的照片。而EOS-1D X则更强，可以将最高连拍速度提高至14fps，在预测动态被摄体动作、实时自动对焦、自动曝光的模式下，连拍速度也可达到12fps。在最高连拍张数（JPEG格式）上，D4使用CF卡和XQD卡时分别可连拍约100张和135张；EOS-1D X在14fps的速度下只可连续拍摄约62张照片。在视频拍摄方面，D4支持FX、DX和1080p剪裁3种画幅的视频拍摄，并可实现视频与照片（1920×1080像素）并行拍摄功能。而EOS-1D X则加入了对ALL-i和IPB两种视频压缩格式的支持，并可实现4G短片自动衔接拍摄功能，文件大小达到4GB时还会自动生成新的文件，而且不会中断拍摄。
设计和配置
在对焦能力方面，D4加强了低光照下的对焦灵敏度，且所有51个对焦点皆可兼容最大光圈为F5.6及以上的镜头，其中11个对焦点可兼容最大光圈为F8的镜头。EOS-1D X的61点自动对焦单元则都可对应最大F2.8～F5.6光圈的镜头。若使用最大光圈为F8的镜头，则只可利用5个对焦点进行自动对焦。
整体上看，EOS-1D X在连拍速度上高于D4，但D4的连拍张数却更有优势。而在画质方面D4则凭借色彩和噪点两项成绩最终赢得了画质方面的胜利。
作为主流数码单反相机界中硕果仅存的两家——尼康和佳能，均有覆盖这些定位的机型并形成了一对一的竞争关系。但是，这种竞争关系也曾经出现过不对等的态势。从EOS 300D、35D开始，佳能得益于CMOS影像传感器工艺的优势，在像素数方面一直高于尼康同档次采用CCD的机型，并且这种状态维持了近5年的时间。从D300开始，尼康也开始换装CMOS，并凭借D3X的2 400万像素影像传感器开始超越佳能，逐渐开始迈向高像素时代。从2012年初至今，尼康以高歌猛进的姿态打响了影像传感器像素数的翻身仗。目前，尼康全系列数码单反相机的像素数都已经达到2 400万以上的水平，而其中的D800和D800E更是以3 600万的超高像素数“傲视全场”。这主要得益于近几年CMOS半导体工艺的大发展，虽然尼康并不具备生产CMOS影像传感器的技术，但可为其供应CMOS的厂商较多。例如，索尼、瑞萨、东芝、Aptina等厂商均可为其研制或定制CMOS影像传感器，“多家养一家”的优势不言自明。而佳能则因为只能使用自家的CMOS，而且最近一段时间在CMOS的研发或工艺上存在滞后问题，导致影像传感器的像素数始终在2 000万～2 200万之间徘徊，甚至很多APS-C画幅的机型仍旧停留在1 800万的水平上。于是，佳能的数码单反相机转而开发多种特色功能，以迎战尼康的“像素攻势”。
目前，在尼康和佳能的数码单反相机中，无论是2～3年前的机型，还是今年新上市的机型，都可在市场上进行“捉对”比价。如此众多的机型，消费者在选择时，难免眼花缭乱。因此，我们特别利用多年累积的测试数据对目前市场上两家销售的产品展开对比测试。
尼康D3200
VS 佳能EOS 650D
尼康D3200和佳能EOS 650D同属APS-C画幅的入门级数码单反相机（佳能更低端的EOS 1100D目前关注度不高），是目前很多初级用户最关注的产品，且二者的价格极为接近。
影像质量
得益于2 400万像素的优势，D3200垂直和水平线条的最高分辨率分别可达2 541LW/PH和2 262LW/PH。而EOS 650D由于像素数偏低，其最高分辨率仅为2 392LW/PH。而在色彩还原方面，D3200的染色度偏差值为9.72，亮度偏差值为7.4；均高于EOS 650D的8.22和6.07的表现。虽然D3200的像素数较高，但是在ISO100～ISO1600感光度下的影像噪点抑制性能仍旧十分优异。而且，在各感光度下，D3200均领先于EOS 650D约0.5档的水平。
整体而言，D3200凭借高像素影像传感器和EXPEED 3影像处理器的出色抑噪效能，取得了令人刮目相看的成绩，明显超越了EOS 650D。
拍摄性能
在拍摄性能方面，EOS 650D像素数较少带来了优势，由于需要处理的图像数据量少，它能以5fps的速度，分别拍摄40张JPEG照片。而D3200只能以4fps的连拍速度，拍摄17张。在视频拍摄性能上，两者帧率、格式和连续对焦的表现区别不大。所以，在这一回合两者基本打成平手。
设计和配置
在对焦系统的配置上，D3200采用了11点对焦系统，且中心为十字形对焦感应器，看似不如EOS 650D的全十字形9点自动对焦模块，但D3200借助影像传感器与420像素的RGB测光感应器共同组成了场景识别系统，同样能够实现了脸部优先和3D追踪等自动对焦功能。
EOS 650D最大的“亮点”是实时取景模式下的混合式对焦系统。该对焦系统采用了对中央部分像素进行相位检测的对焦技术，并与反差式检测对焦模块共同组成了混合式对焦系统。而且，它还增加了触摸式液晶屏以及触摸式对焦和拍摄功能。综合来说，D3200在成像的核心配件上明显领先于EOS 650D，但是EOS 650D使用功能更多，因此两者在这一项上以平局告终。
综合来看，尼康D3200和EOS 650D在性能和测试成绩的整体表现上基本处于旗鼓相当的状态，不过二者的应用各有侧重，尼康D3200适合对画质有较高要求的用户，而EOS 650D则适合趣味性和易用性有需求的用户。
尼康D5200
VS 佳能EOS 60D
二者同是APS-C画幅面对中级摄影爱好者的单反相机，配置相对更高。本次测试的这两款产品在价位和功能配置等方面十分接近，但它们之间也存在很多的不同点。
影像质量
在影像质量的测试中，D5200同样受益于2 400万像素的优势，最高分辨率可达3 078LW/PH以上的水平，明显超过EOS 60D最高2 720LW/PH的成绩。而在影像噪点的测试中，D5200在ISO100～ISO3200感光度下的影像噪点皆优于EOS 60D，后者像素数较少的“长处”并未给其带来影像噪点上的优势。在色彩还原的测试中，D5200的染色度偏差值为9.65，亮度偏差值为6.5；而EOS 60D则分别以8.31和4.84的较低的偏差值取得领先。与入门级产品的对决相比，由于EOS 60D上市时间较早，D5200在影像质量方面的领先优势更加明显。
拍摄性能
受益于EXPEED 3影像处理器的数据处理性能，像素增加了约800万的D5200在连拍速度上却由之前的4fps升至5fps，而且可以连拍约32张JPEG格式（精细）的照片。但是EOS 60D仍能凭借较低的像素数领先，其连拍速度为5.4fps，并可连拍60张。 在高清视频拍摄方面，D5200的优势明显，它可实现AF-F全时自动对焦、手动调整曝光量和音频增益等功能。而EOS 60D不可进行视频拍摄的实时自动对焦功能。在静态照片和视频拍摄两项上的各有胜负让D5200和EOS 60D基本握手言和。
设计和配置
D5200的自动对焦系统采用了39个对焦点的Multi-CAM4800DX自动对焦感应器，大大方便了用户进行3D追踪对焦和区域自动对焦。而EOS 60D之沿用了之前EOS 50D比较寒酸的9点自动对焦模块。
D5200的2 016像素RGB测光感应器，可更精细地分析拍摄场景的亮度和色彩信息，并可实现人脸检测功能。而EOS 60D则继承了EOS 7D的63区双层测光感应器，不具备成像特性也不可实现人脸检测功能。因此，从整体配置上看，上市不久的D5200明显领先于EOS 60D。
由于D5200采用了全新的高规格核心，因此从影像质量、拍摄性能和配置等整体性能上看，尼康D5200几乎 “完胜”佳能EOS 60D。
尼康D7100
VS 佳能 EOS 7D
这两款产品皆为APS-C画幅中高端数码单反相机，佳能EOS 7D推出时间较早，于2009年面世，2010年年初尼康开始发力，推出了D7000来与EOS 7D抗衡，今年年初更是再次推出全面升级版——D7100。因此这一级别的对决仍旧来自新旧两代。
影像质量
在影像分辨率的测试中，D7100凭借2 400万的高像素数以及无低通滤镜的优势，获得了最高3 143LW/PH的分辨率水；而EOS 7D则由于像素仅为1 800万且保留了低通滤镜，因此最高分辨率仅为2 631LW/PH。在影像噪点的测试中，由于核心配件的落后，EOS 7D再一次落败，它采用的仍是早期的双DIGIC 4影像处理器，在降噪性能上远不及新品D7100所搭载的Expeed 3。从测试数据上看，EOS 7D在ISO100～ISO1600感光度下的噪点数量远多于D7100，而且在ISO1600以上各级的差距被逐渐放大。在色彩方面，EOS 7D略挽回了一些颜面，它分别以7.39的染色度偏差值和5.7的亮度偏差值，领先于D7100的9.54和6.79的成绩。
拍摄性能
像素差对性能的影响再次显现，D7100尽管有更强大的影像处理器，但6fps的连拍速度仍不及EOS 7D的8fps。类似的，而在单次的最多连拍张数方面，EOS 7D同样也以100张JPEG格式或18张RAW格式照片，击败了D7100的33张和7张两项测试成绩。
在视频拍摄性能方面，EOS 7D不支持视频的实时自动对焦，而D7100则可实现全时自动对焦（AF-F）和人脸优先对焦功能。更值得一提的是，D7100还可在1.3倍剪裁模式下拍摄视频时，利用几乎全部覆盖画面的51个对焦点进行追踪。另外，在视频中消除摩尔纹以及避免果冻效应方面，D7100更以压倒性的优势战胜了EOS 7D。
设计和配置
在对焦系统方面，D7100配置了与D4相类似的51点自动对焦系统，中心对焦点不仅可支持最大光圈为F8的镜头，对暗光环境的侦测性能还可达-2EV。而EOS 7D则仅配置了19点自动对焦系统且仅支持最大光圈为F5.6以上的镜头实现自动对焦，并且对暗光环境的侦测性能仅为-0.5EV。整体上讲D7100较大的优势战胜了EOS 7D。
D7100“完胜”EOS 7D与它上市晚且搭载了众多新技术有关，因此赢得胜利也在情理之中。对于希望选购APS-C画幅中高端产品的用户应更多地考虑D7100。
尼康D600
VS 佳能EOS 6D
2012年底，尼康和佳能不约而同地开始将全画幅机型进行普及，这一趋势的践行者就是尼康D600和佳能EOS 6D，这两款质优价廉的全画幅产品成为很多用户关注的焦点，也许它们能像当年的EOS 300D那样开启一个新的时代。
影像质量
D600采用了全画幅的影像传感器且像素高达2 400万像素，这使其获得了优秀的分辨率成绩。它的中央最高分辨率可达3 465LW/PH，而EOS 6D像素数为2 000万像素，所以分辨率也略低为3 373 LW/PH。但由于像素数多出400万，D600在ISO100、ISO400和ISO1600感光度下的影像噪点控制表现略低于EOS 6D，但差距甚微。在色彩还原测试中D600的染色度偏差值约为9，亮度偏差值约为7。而EOS 6D则分别达到了7.84和5.91，领先于D600。但是，D600在鲜艳色彩模式下的色彩还原表现更加精准出色，其染色度偏差值仅为6.44，亮度偏差值仅为5.16。
整体而言，D600与EOS 6D的画质互有胜负，整体水平接近。
拍摄性能
在拍摄性能方面，D600最高支持5.5fps的连拍速度，而EOS 6D只能以4.5fps的速度进行连拍，并未发挥出低像素的优势。从实用性上讲，连拍速度更快的D600更出众。在高清视频拍摄方面，D600与EOS 6D基本一致，但二者还有各自的特色，D600能以FX或DX格式画幅进行视频拍摄，并具备消除荧光灯等光源频闪的功能。而EOS 6D则支持便于进行后期编辑的IPB和ALL-I格式，并提供了视频快照等功能。
设计和配置
D600的自动对焦感应器采用了39个对焦点的Multi-CAM4800模组，其中7个感应器，可对应有效光圈为F8的镜头。而EOS 6D则只采用了11点的自动对焦感应器，不仅数量少，而且只能支持最大光圈为F5.6的镜头实现自动对焦。D600采用了双SD卡插槽设计，为用户提供了多余的存储容量。而EOS 6D则内置了Wi-Fi功能，用户可将照片无线传输至智能手机或平板电脑中，并也可用手机遥控EOS 6D进行拍摄。 整体来看，尼康D600的像素数和对焦系统等“硬指标”的配置较高，且连拍速度和影像质量也颇佳，而佳能EOS 6D的附加功能较多，但整体仍旧略逊于尼康D600。
尼康D800 VS
佳能EOS 5D Mark III
4年前，当时的入门全幅佳能EOS 5D Mark II凭借诸多领先特性成为了连续几年的热销机型。失去先机的尼康在该级别机型更新换代时率先推出了尼康D800，它与后来推出的佳能EOS 5DMark III直接竞争，它们到底谁能占得先机呢？
影像质量
D800凭借3 600万像素的影像传感器，将实测分辨率提升至3 458LW/PH左右，而EOS 5D MarkIII由于影像传感器只有2 200万像素，分辨率仅为2 500LW/PH左右。在影像噪点测试中，D800的测试成绩均好于EOS 5D Mark III，但由于D800像素数太高，其ISO800以上的感光度实测成绩反被对手超越。在色彩还原测试中，两款机型的色彩明度偏差均在6.5以下，但D800的染色度偏差值为10.14，而EOS 5D Mark III则为8.62略胜于D800。因此二者的综合画质基本可视作是打了个平手。
拍摄性能
由于像素数多，因此D800只可实现4fps的连拍，但缩小至DX图像尺寸时可实现6fps的连拍。而EOS 5D Mark III则可达到6fps的高速连拍。RAW格式连拍张数上，D800和EOS 5D Mark III的连拍张数分别为7张和11张。
在高清视频拍摄方面，D800可拍摄全高清视频，并且还可以用DX格式（1.5倍剪裁）拍摄视频，延长镜头的等效焦距。而EOS 5D Mark III则能以IPB（参考前帧差分压缩）或ALL-I（每帧压缩）两种压缩方式进行记录。
设计和配置
D800采用了与D4相同的配有51个对焦点的自动对焦感应器模组，而EOS 5D Mark III也采用了与EOS-1D X相同的61点自动对焦感应器。在测光系统方面，D800采用了与D4相同的9.1万像素RGB感应器，可实现人脸检测等功能；而EOS 5D Mark III由于没有配备类似模块，因此无法在光学取景器中实现人脸侦测和自动追踪对焦功能。因此，虽然EOS 5D Mark III的对焦点数量多，但仍旧在人脸侦测、曝光准确度以及追踪对焦等应用功能方面输给了D4。
综合而言，EOS 5D Mark III的硬件规格完全败给了D800。而画质方面，D800的高质量图片特性仍旧突出，并大幅提升了视频拍摄的能力，而EOS 5D Mark III虽然在连拍速度和色彩方面略占优势，其余皆乏善可陈，毫无悬念地败给了D800。
尼康D4
VS 佳能EOS-1D X
作为自家品牌下的专业高端机型，尼康D4和EOS-1D X都为体育和新闻摄影师设计的，这类摄影师们对它的要求就是“更快和更准”。而且，摄影师们还需要产品在沿用原来操作习惯的基础上，改进按键布局以及提高操控的速度，减少操作复杂度，提升工作效率和拍摄的成功率。
影像质量
在画质方面，由于影像传感器优势不大，因此实测D4的最高分辨率只可达到2 872LW/PH，而EOS-1D X最高分辨率可达3 197LW/PH。在噪点测试中，D4和EOS-1D X在ISO100～ISO1600各档感光度的影像噪点表现均十分优异，但EOS-1D X在使用ISO1600以上的感光度时，噪点均多于D4。在色彩还原的测试中，D4在标准色彩模式下的染色度偏差值为9.77，亮度偏差值为6.27；而EOS-1D X的染色度偏差值为11.84，亮度偏差值为6.85，整体影像的灰雾度略大，表现不及D4。
拍摄性能
D4在固定曝光值和对焦点时，能以11fps的高速拍摄1 600万像素的照片。而EOS-1D X则更强，可以将最高连拍速度提高至14fps，在预测动态被摄体动作、实时自动对焦、自动曝光的模式下，连拍速度也可达到12fps。在最高连拍张数（JPEG格式）上，D4使用CF卡和XQD卡时分别可连拍约100张和135张；EOS-1D X在14fps的速度下只可连续拍摄约62张照片。在视频拍摄方面，D4支持FX、DX和1080p剪裁3种画幅的视频拍摄，并可实现视频与照片（1920×1080像素）并行拍摄功能。而EOS-1D X则加入了对ALL-i和IPB两种视频压缩格式的支持，并可实现4G短片自动衔接拍摄功能，文件大小达到4GB时还会自动生成新的文件，而且不会中断拍摄。
设计和配置
在对焦能力方面，D4加强了低光照下的对焦灵敏度，且所有51个对焦点皆可兼容最大光圈为F5.6及以上的镜头，其中11个对焦点可兼容最大光圈为F8的镜头。EOS-1D X的61点自动对焦单元则都可对应最大F2.8～F5.6光圈的镜头。若使用最大光圈为F8的镜头，则只可利用5个对焦点进行自动对焦。
整体上看，EOS-1D X在连拍速度上高于D4，但D4的连拍张数却更有优势。而在画质方面D4则凭借色彩和噪点两项成绩最终赢得了画质方面的胜利。