论文部分内容阅读
目的：采取DFA（直接荧光免疫法）与ELISA（酶联免疫法）检测呼吸道的7种病毒，并对两种检测方法的诊断与治疗价值进行对比。方法选取从2010年3月到2013年3月收治的2221位下呼吸道感染的患者，并且采取鼻咽分泌物送检以及静脉血送检的方式，7种病毒中的IgM抗体采取ELISA方法进行检测，抗原采取DFA方法进行检测。结果有1651位患者ELISA与DFA同为阴性，DFA的敏感性与特异性分别为99.5%和100%，ELISA的敏感性与特异性分别为46.0%和99%；有326位患者ELISA为阴性、DFA为阳性，有15位患者DFA为阴性、ELISA为阳性；对2221位患者采取两种不同的方法进行检测，共有557位患者为阳性，其中采取DFA检测的患者有555位为阳性，采取ELISA检测的患者有224位为阳性，ELISA与DFA检测共同为阳性的患者有229位。结论在检测呼吸道病毒的敏感性方面，ELISA要比DFA差。