评价完全内镜下经椎板间入路治疗腰椎间盘突出症的微创性与有效性。
方法从2008年8月至2009年2月在完全内镜下经椎板间入路治疗的腰椎间盘突出症患者中选取28例为完全内镜组，其中男性16例，女性12例；年龄20～51岁，平均（36±8）岁；病程18～120 d，平均（68±26）d；突出位置L5～S1 22例，L4～5 6例。从同期采用头灯辅助开放小切口治疗的腰椎间盘突出症患者中选取28例为开放小切口组，其中男性17例，女性11例；年龄17～53岁，平均（35±9）岁；病程19～110 d，平均（66±24）d；突出位置L5～S1 15例，L4～5 13例。对两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间、并发症发生情况以及术前、术后3个月和末次随访时腿痛和腰痛VAS评分情况进行对比分析。
结果患者均获随访，完全内镜组与开放小切口组平均随访时间分别为1.8年和1.7年；平均手术时间分别为（71±30）min和（60±12）min，差异无统计学意义（P>0.05）；术中平均出血量完全内镜组极少而未予统计，开放小切口组为（59±10）ml；平均住院时间分别为（5.7±1.4）d和（12.3±3.0）d，差异有统计学意义（P<0.01）；并发症发生率分别为7.1%和10.7%，差异无统计学意义（P>0.05）。两组均无复发病例。术后3个月腿痛和腰痛VAS与同组术前比较差异均有统计学意义（P<0.01），而末次随访与术后3个月比较差异无统计学意义（P>0.05）。末次随访时两组VAS 腿痛评分比较差异无统计学意义（P>0.05），VAS 腰痛评分比较差异有统计学意义（P<0.01）。
结论与头灯辅助开放小切口技术相比，完全内镜下经椎板间入路治疗腰椎间盘突出症同样可获得良好的临床疗效，且创伤更小、术后恢复更快。