论文部分内容阅读
讲授是多年来课堂教学中最常用也是最基本的教学方式,它在教师的“传道、授业、解惑”中发挥了巨大的作用。然而,在新一轮基础教育课程改革大力倡导“以人为本,转变教学方式,充分发挥学生自主性”的今天,讲授似乎已成为过时的东西,正在被我们的一些教师所摒弃。可以肯定的是,在对新课程的研究和实践中,教师们的教育观念正在发生着前所未有的变化,他们对课程理论、教材内容、教学方式以及教师角色等有了全新的认识。众所周知,新课程的一个显著的特点,就是对学生自主学习的重视。于是,一些新的理念,如课程的实施要有利于学生学习方式的转变;要让学生自己发现问题、提出问题、解决问题,教师能不讲就不讲;教是为了不教等等,在老师们的心中已经打下了深深地烙印,有的还成了一些教师的口头禅。但是在教学实践中我们发现,对于这些全新的教学理念,许多教师竟是这样理解的:在新课程的课堂上,学生才是主体,一切应由学生自己来完成,课堂上老师不能讲授知识,否则就被认为是“穿新鞋走老路”,没有发挥学生的主体性,犯了教学改革的大忌。对于《品德与生活》、《品德与社会》这一综合性较强的学科,《课程标准》明确提出,要通过设计和开展多种儿童喜闻乐见的教学活动,帮助儿童获得丰富的情感体验,形成积极的生活态度,养成良好的行为习惯,提高适应和参与社会的能力。因此“活动化教学”便成了品德学科的主要学习方式。通过一段时间的教学实践,我们欣喜地看到,现在的新课堂真是充满勃勃生机,令人耳目一新。然而也有一些教师误认为,所谓的“活动”就是做游戏、表演节目、动手操作等等,至少应该是小组间或全班内的汇报交流。教师的“讲授”,似乎已成为历史了,这一基本的教学方式在渐渐地从一些教师的脑海里悄然退出。不难看出,这些教师对新理念的理解显然是走进了一个误区。于是,一些新课程的课堂上出现了各种值得我们深思的现象。
一、新课程同样需要讲授
我们知道,教学是一种双边活动,教师的“教”是不可缺少的,一味追求强调学生的主体作用,而忽视或否定教师的主导作用是片面的。新课程倡导学生积极主动地参与各种活动,在多样化、开放式和探究性的学习环境中,充分发挥学生的主体性,培养探究问题的能力,增强创新意识,但是学生的自主能力需要逐步培养。我们的孩子还小,他们的知识储备少,辨别是非的能力差,收集和处理信息的能力还远远不够,农村的孩子在这些方面欠缺的就更多了。那么,在这种情况下,把课堂全部交给学生,让他们自己合作探究,或者用一些音像资料来代替老师的讲授是不行的。因此我们认为,任何时候都不能忽视教师的讲授。课堂上,当学生探究知识遇到困惑时;当学生面对难题不知所措时;当小组交流所阐述的观点偏离方向时,教师的引导和讲授就应该如及时雨洒进学生干涸的心田;像导航标引导学生沿着正确的方向驶向知识的彼岸。否则,我们的教学就是失败的,就没有实效性。因此,我们完全没有必要,面对新理念而否定传统的方法,也不能抱住传统的教学方法而排斥新理念。
二、讲授不同于“填鸭式”教学
目前,一些教师之所以走进“不能讲授”的误区,在很大程度上是受传统的“填鸭式”教学的影响。他们认为,讲授就是让学生被动地接受,是不可取的。这种想法是极其错误的。“填鸭式”教学是把书本上的知识作为现成的结论直接传授给学生,而在新课程的课堂上,更为强调教师在教学中对学生的引导作用,而且对教师在课堂上的作用提出了比以往更高的要求。教师的“教”是为了更好地促进学生的“学”,教师在教学活动中要通过必要的讲授帮助学生学习基本知识和技能、引导学生进行思考和发现问题、教给学生收集、处理信息的方法等等。我非常赞同许老师的观点:“学生是活动的主体,教师也是主体,而且是起主导作用的主体,只有两个主体互相配合,良性互动,才能真正达到我们所追求的教学效果。”所以,请大家明确一点:新课程要讲授,但不要“填鸭式”的讲授。
三、讲授也是一种活动方式
一些品德学科的教师可能认为:其它学科可以讲授,品德学科不可以。因为《课程标准》明确指出:“《品德与生活》是一门活动型综合课程。”教师必须设计出新颖的、儿童喜闻乐见的活动才行,只有让学生参与到活动中来,在各种丰富多彩的活动中去体验、去感悟,才是新课程所需要的,教师如果用讲授的方式进行教学,就是违背了新课程提出的要求。在他们看来,活动就是做游戏、看录像、表演节目、开展比赛、参加社会实践等等,讲授似乎与活动无关。这种看法是非常片面的。翻开《品德与生活》学科的《课程标准》我们就可以看到:本课程常用的教学活动方式有十一种,“讲授”就是其中的一种。可见,无论学生的学习方式怎样转变,教师的讲授永远是被需要的,尤其是知识水平十分有限的低年级学生,更需要教师必要的引导性的讲授。事实证明,传统教学中,许多教师曾用优美的语言,生动的讲授引导学生学习知识,明白道理,学会做人。那些成功的课堂教学至今还令我们难忘。那么,我们有什么理由将这一最基本又方便的教学方法弃置不用呢?
基于以上几点,我们认为,新课程不但需要讲授,而且需要高质量的讲授。因此,我们不但不能摒弃这种方便实用的教学方式,而且还要用我们的智慧不断地充实它、完善它。用新型的指导性讲授代替传统的注入式讲授,使其更好地发挥教育作用。
一、新课程同样需要讲授
我们知道,教学是一种双边活动,教师的“教”是不可缺少的,一味追求强调学生的主体作用,而忽视或否定教师的主导作用是片面的。新课程倡导学生积极主动地参与各种活动,在多样化、开放式和探究性的学习环境中,充分发挥学生的主体性,培养探究问题的能力,增强创新意识,但是学生的自主能力需要逐步培养。我们的孩子还小,他们的知识储备少,辨别是非的能力差,收集和处理信息的能力还远远不够,农村的孩子在这些方面欠缺的就更多了。那么,在这种情况下,把课堂全部交给学生,让他们自己合作探究,或者用一些音像资料来代替老师的讲授是不行的。因此我们认为,任何时候都不能忽视教师的讲授。课堂上,当学生探究知识遇到困惑时;当学生面对难题不知所措时;当小组交流所阐述的观点偏离方向时,教师的引导和讲授就应该如及时雨洒进学生干涸的心田;像导航标引导学生沿着正确的方向驶向知识的彼岸。否则,我们的教学就是失败的,就没有实效性。因此,我们完全没有必要,面对新理念而否定传统的方法,也不能抱住传统的教学方法而排斥新理念。
二、讲授不同于“填鸭式”教学
目前,一些教师之所以走进“不能讲授”的误区,在很大程度上是受传统的“填鸭式”教学的影响。他们认为,讲授就是让学生被动地接受,是不可取的。这种想法是极其错误的。“填鸭式”教学是把书本上的知识作为现成的结论直接传授给学生,而在新课程的课堂上,更为强调教师在教学中对学生的引导作用,而且对教师在课堂上的作用提出了比以往更高的要求。教师的“教”是为了更好地促进学生的“学”,教师在教学活动中要通过必要的讲授帮助学生学习基本知识和技能、引导学生进行思考和发现问题、教给学生收集、处理信息的方法等等。我非常赞同许老师的观点:“学生是活动的主体,教师也是主体,而且是起主导作用的主体,只有两个主体互相配合,良性互动,才能真正达到我们所追求的教学效果。”所以,请大家明确一点:新课程要讲授,但不要“填鸭式”的讲授。
三、讲授也是一种活动方式
一些品德学科的教师可能认为:其它学科可以讲授,品德学科不可以。因为《课程标准》明确指出:“《品德与生活》是一门活动型综合课程。”教师必须设计出新颖的、儿童喜闻乐见的活动才行,只有让学生参与到活动中来,在各种丰富多彩的活动中去体验、去感悟,才是新课程所需要的,教师如果用讲授的方式进行教学,就是违背了新课程提出的要求。在他们看来,活动就是做游戏、看录像、表演节目、开展比赛、参加社会实践等等,讲授似乎与活动无关。这种看法是非常片面的。翻开《品德与生活》学科的《课程标准》我们就可以看到:本课程常用的教学活动方式有十一种,“讲授”就是其中的一种。可见,无论学生的学习方式怎样转变,教师的讲授永远是被需要的,尤其是知识水平十分有限的低年级学生,更需要教师必要的引导性的讲授。事实证明,传统教学中,许多教师曾用优美的语言,生动的讲授引导学生学习知识,明白道理,学会做人。那些成功的课堂教学至今还令我们难忘。那么,我们有什么理由将这一最基本又方便的教学方法弃置不用呢?
基于以上几点,我们认为,新课程不但需要讲授,而且需要高质量的讲授。因此,我们不但不能摒弃这种方便实用的教学方式,而且还要用我们的智慧不断地充实它、完善它。用新型的指导性讲授代替传统的注入式讲授,使其更好地发挥教育作用。