健康教育联合个体化延续护理对高血压合并糖尿病患者的效果观察及生存质量评价

来源 :心血管病防治知识 | 被引量 : 0次 | 上传用户:ming20080904
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的 分析高血压伴糖尿病患者实施个体化延续护理以及健康教育的作用.方法 选择本院收治的86例高血压伴糖尿病患者为研究样本,其研究时间均在2019年5月至2020年5月之间.依据随机投掷骰子单双数字法将其分成有43例的常规组与有43例的实验组,其中常规组开展个体化延续护理,而实验组则开展个体化延续护理和健康教育.对比每组患者干预前以及干预6个月后血压、血糖水平和WHO生活质量简表(WHOQOL-BREF)得分.结果 干预后实验组舒张压、收缩压以及空腹血糖水平均低于常规组(P<0.05);干预后实验组WH0QOL-BREF得分高于常规组(P<0.05).结论 高血压伴糖尿病患者实施个体化延续护理以及健康教育,能够有效改善血压以及血糖水平,提升生存质量.
其他文献
目的 评估ADOPT模式对肝病合并脑出血患者临床效果和自我护理能力的影响.方法 选择2016年1月至2020年12月我院收治的肝病患者合并脑出血62例,根据患者入院护理方法的不同分为传统护理组和ADOPT模式组,传统护理组采用传统护理方法,ADOPT模式组采用ADOPT模式方法.比较两组患者的意识状态、预后和并发症发生情况.结果 护理后,ADOPT模式组患者的Glasgow昏迷评分高于传统护理组,差异具有统计学意义(P<0.05);ADOPT模式组患者的出血量、血肿清除率和Barthel指数评分均优于传统
目的 探讨血液透析患者应用高血压药物的护理干预效果.方法 对在本院行血透治疗且合并高血压的患者展开研究,共计纳入患者数60例,病例收集时问在2017年7月至2020年10月.按照随机数字表法分为对照组与研究组各30例,分别接受临床常规护理与护理干预模式,比较两组干预前后服药依从性、舒张压与收缩压水平,并调查两组满意度评价.结果 干预前两组患者服药依从性对比无统计学意义(P>0.05);干预后研究组患者服药依从性较干预前有明显好转,且优于同期对照组,差异对比具有统计学意义(P<0.05);两组干预前血压指标
目的 分析改良早期预警评分应用于CCU危重症患者院内转运中的效果.方法 将我院于2019年10月至2020年10月收治的80例危重症患者分为两组,即观察组和对照组,观察组转运前进行改良早期预警评分(MEWS),对照组行常规转运,观察转运意外事件发生情况及转运交接细则情况,并统计各组转运用时及心血管不良事件发生率,比较患者对转运满意度及医生对实施转运的护士满意度.结果 观察组11例改良预警评分得分0-3分、20例得分4-5分、8例得分6-8分、1例得分≥9分.观察组转运意外事件发生率及心血管不良事件发生率均
目的 研究集束化护理在阿司匹林致冠心病患者上消化道出血中的应用价值.方法 本次研究对象为本院2019年3月至2020年2月期间在本院进行治疗的阿司匹林致冠心病上消化道出血患者,将71例患者按照随机数字表法分为两组,对照组34例进行常规护理,观察组37例实施集束化护理.比较两组的心功能相关指标、恢复相关指标、再出血率、心血管事件发生情况.结果 干预后,观察组患者的心脏指数、左室射血分数、每搏输出量高于对照组,止血时间、住院时间短于对照组,总出血量少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者出院