磷酸西格列汀对2型糖尿病患者Apelin水平的影响

来源 :中华临床医师杂志(电子版) | 被引量 : 0次 | 上传用户:hb524656810123
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的观察2型糖尿病患者应用磷酸西格列汀后血清Apelin水平的变化及磷酸西格列汀对2型糖尿病患者的治疗作用。方法 46例糖尿病患者随机分为A组(二甲双胍组)及B组(二甲双胍联合西格列汀组),采用放免法检测血清Apelin水平,空腹及餐后血糖、糖化血红蛋白,空腹胰岛素,以稳态模型方法计算胰岛素抵抗指数(HOMA-IR),计算体重指数(BMI),观察低血糖及胃肠道不适反应。结果 AB两组治疗前Apelin水平相比较差异无统计学意义[(277.3±48.4)ng/L vs.(279.8±55.3)ng/L,P>0.05];B组治疗后Apelin水平低于A组治疗后Apelin水平[(231.9±50.6)ng/L vs.(244.0±46.2)ng/L,P<0.05]。B组治疗后空腹血糖低于A组治疗后空腹血糖[(6.64±1.63)mmol/L vs.(7.09±1.58)mmol/L,P<0.05]。B组治疗后餐后血糖低于A组治疗后餐后血糖[(9.05±2.91)mmol/L vs.(9.32±3.01)mmol/L,P<0.05]。B组治疗后糖化血红蛋白低于A组治疗后糖化血红蛋白[(6.8±0.6)%vs.(7.2±0.7)%,P<0.05]。B组治疗后空腹胰岛素低于A组治疗后空腹胰岛素[(12.36±4.18)mU/L vs.(13.29±4.71)mU/L,P<0.05]。B组治疗后体重指数与A组治疗后体重指数相比较差异无统计学意义[(26.95±3.30)kg/m2 vs.(26.98±3.44)kg/m2,P>0.05]。结论应用西格列汀可以降低2型糖尿病患者的Apelin水平。 Objective To investigate the changes of serum Apelin level in patients with type 2 diabetes mellitus after receiving sitagliptin phosphate and the therapeutic effect of sitagliptin on type 2 diabetes mellitus. Methods Forty-six diabetic patients were randomly divided into two groups: metformin group (group A) and metformin group (metformin combined with sitagliptin group). Apelin levels, fasting and postprandial blood glucose, glycosylated hemoglobin and fasting insulin were measured by radioimmunoassay. The model method was used to calculate the insulin resistance index (HOMA-IR), calculate the body mass index (BMI), observe the hypoglycemia and gastrointestinal discomfort reaction. Results There was no significant difference in Apelin levels between the two groups before treatment (277.3 ± 48.4 ng / L vs. 279.8 ± 55.3 ng / L, P> 0.05). The Apelin level in group B was lower than that in group A The level of Apelin after treatment [(231.9 ± 50.6) ng / L vs. (244.0 ± 46.2) ng / L, P <0.05]. Fasting plasma glucose in group B was lower than that in group A [(6.64 ± 1.63) mmol / L vs. (7.09 ± 1.58) mmol / L, P <0.05]. The postprandial blood glucose of group B was lower than that of group A after treatment ([9.05 ± 2.91] mmol / L vs. (9.32 ± 3.01) mmol / L, P <0.05]. The levels of HbA1c in group B after treatment were lower than those in group A [(6.8 ± 0.6)% vs (7.2 ± 0.7)%, P <0.05]. Fasting insulin in group B was lower than fasting insulin in group A after treatment [(12.36 ± 4.18) mU / L vs. (13.29 ± 4.71) mU / L, P <0.05]. There was no significant difference in body mass index between group B after treatment and body mass index after treatment [(26.95 ± 3.30) kg / m2 vs (26.98 ± 3.44) kg / m2, P> 0.05]. Conclusion Sitagliptin can reduce Apelin levels in type 2 diabetic patients.
其他文献
目的:探讨急性胰腺炎大鼠肠上皮细胞αSNAP 表达及其与肠黏膜通透性的关系。方法采用逆行胰胆管注射3.8%和0.5%的牛黄胆酸钠溶液的方法制备重症急性胰腺炎模型和轻症急性胰腺
目的观察表没食子儿茶素没食子酸酯(EGCG)体外增强阿霉素(ADM)对食管癌CaEs-17细胞化疗敏感性的作用,并探讨可能的作用机制。方法实验分为空白对照组、ADM组(培养液中ADM终浓
目的:观察阿米洛利在脂多糖诱导小鼠短暂蛋白尿模型中对蛋白尿的影响,探讨其影响蛋白尿的机制。方法构建脂多糖(LPS)诱导小鼠短暂蛋白尿模型,实验分为3组:正常对照组(Con)、LPS处理组
本文以城乡结合部的土地征用为例,对现行土地征用制度下征地补偿标准和征地补偿机理进行分析,以期对征地制度的改革做一些有益的探索.
目的对坦索罗辛联合体外冲击波碎石(ESWL)的治疗方法对上尿路结石(输尿管结石及肾结石)疗效评价分析。方法通过计算机检索PubMed、MEDLINE、万方数据库、CKNI数据库、维普数
目的 了解秦皇岛市大学生肥胖现状及相关因素.方法 通过分层整群随机抽样的方法以秦皇岛市两所大学789名在校大学生作为研究对象,进行问卷调查了解饮食和运动情况.测量腰围,
目的从循证医学的角度系统评价康艾注射液联合全身化疗治疗中、晚期恶性肿瘤的近期疗效和安全性,为临床应用提供依据。方法计算机检索中国期刊全文数据库、PubMed、万方数据
本文以神经网络为工具,以电动执行器为研究对象,提出基于自组织竞争型神经网络的电动执行器诊断方法,利用该网络的非线性动态系统辨识能力,通过比较系统预测值和实际参数测量
目的探索一种便捷地实施腹腔镜下卵巢囊肿剔除术的方法。方法回顾性分析56例采用一种新型的腹腔镜卵巢囊肿分离钳进行卵巢囊肿剔除术病例,将其作为研究组,选取同时期常规器械
目的系统评价囊外切除术治疗腮腺良性肿瘤的效果。方法计算机检索Pubmed、Cochrane Library、EMBASE、CNKI、CMCI、VIP、CBM、WANGFANG数据库中关于腮腺囊外切除术治疗腮腺良