Urotensin Ⅱ promotes monocyte chemoattractant protein-1 expression in aortic adventitial fibroblasts

来源 :中华医学杂志英文版 | 被引量 : 0次 | 上传用户:xiaofan8810060855
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
其他文献
目的 分析阿奇霉素和左氧氟沙星治疗宫颈炎的疗效及安全性.方法 随机选取2019年9月~2020年9月滕州市中医医院收治的98例宫颈炎患者作为观察样本,双盲法分成两组,分别采取阿奇霉素和左氧氟沙星+阿奇霉素两种用药方案,比较疗效及安全性.结果 参照组用药后,4例存在不良反应,比研究组的不良反应率略高,组间差异无统计学意义(P>0.05).同时,研究组用药后总有效率比参照组高;肿瘤坏死因子-α、超敏C-反应蛋白、白介素-6水平均比参照组低;满意度评分比参照组高,差异有统计学意义(P<0.05).结论 宫颈炎治
目的 探讨基层医院门诊护理中经外周静脉置入中心静脉导管术(PICC)专科护理的实施效果.方法 回顾性分析2011年11月~2020年11月内蒙古自治区赤峰市医院门诊PICC带管8684例患者的临床资料,依据随机数表法分为常规基础护理组和PICC专科护理组,每组4342例.常规基础护理组予以常规基础护理,PICC专科护理组予以PICC专科护理,分析两组患者并发症发生情况和护理满意度.结果 PICC专科护理组并发症发生率低于常规基础护理组,差异有统计学意义(P<0.05);PICC专科护理组护理满意度评分高于
目的 分析优质护理在晚期肺癌患者护理中的应用价值.方法 选取2018年1月~2020年1月内蒙古自治区人民医院收治的80例晚期肺癌患者展开研究,将其按照计算机编号分为两组,各40例,对照组应用常规护理,观察组应用优质护理,比较两组患者的护理效果.结果 干预前,两组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组SAS、SDS评分均显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);护理后,观察组各项生活质量评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.0
目的 探究急性心肌梗死患者在急诊科室中的诊疗结果.方法 选取2019年3月~2021年4月内蒙古自治区人民医院收治的60例急性心肌梗死急诊患者为研究对象,按入院时间分为对照组和试验组,每组30例.对照组患者在入院后进行常规治疗,试验组患者则进行静脉溶栓治疗.对比两组急性心肌梗死患者的生活质量和治疗的有效率.结果 试验组患者的生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组患者的治疗有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在治疗急性心肌梗死急诊患者时,静脉溶栓的治疗效果
目的 探析程序化健康教育在老年高血压患者护理中的实施价值.方法 选取2018年6月~2019年5月内蒙古自治区赤峰市医院收治的100例老年高血压患者为研究对象,采用随机数表法分为对照组和观察组,每组50例.在护理过程中,对照组采用常规健康教育,观察组采用程序化健康教育;护理干预后,对两组护理效果进行比较.结果 护理干预后,观察组患者血压值低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者依从性、满意度均优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05).结论 在护理过程中予以程序化健康教育,能够改善
目的:探讨高危分化型甲状腺癌(DTC)患者手术及n 131I治疗后疗效分类,并分析影响治疗疗效的相关因素。n 方法:回顾性分析2015年1月到2018年1月就诊于郑州大学第一附属医院的256例高危DTC患者[男70例,女186例;年龄(47.6±12.9)岁]。依据2015年美国甲状腺协会(ATA)指南以及患者术后半年刺激状态下所测数据将患者分为最佳治疗反应(ER)组、疗效不确定(IDR)组、血清学反应欠佳(BIR)组和影像学反应欠佳(SIR)组,BIR和SIR进一步合并为不完全反应(I
目的比较四种预后评分系统预测Binet A期中国慢性淋巴细胞白血病(CLL)患者诊断到治疗时间(TTFT)的预后评估价值。方法回顾性分析南京医科大学第一附属医院(浦口慢淋中心)2009年6月至2020年1月诊断的110例Binet A期CLL患者的基线临床资料,采用无症状早期CLL国际预后评分(IPS-E)、CLL国际预后指数评分(CLL-IPI)、CLL1预后评分模型(CLL1-PM)与巴塞罗那
目的 研究在计划生育门诊人工流产术中采用流产后关爱护理后的效果.方法 选择2018年2月~2020年7月山东省德州市齐河县妇幼保健院妇科计划生育门诊收治的80例行人工流产术患者作为研究对象,采用随机数表法分为观察组(关爱护理组)与对照组(基础护理组),每组40例.观察两组健康知识掌握水平、护理工作开展3个月内患者再次妊娠及流产数据.结果 护理后,对照组患者健康知识水平低于观察组,差异具有统计学意义(P<0.05).护理工作开展3个月内,对照组患者再次妊娠及流产数据高于观察组,差异具有统计学意义(P<0.0