目的比较宝石CT冠状动脉追踪冻结技术(SSF)与不同扇区重建对CT冠状动脉造影(CCTA)图像质量及可判读性的改善。资料与方法 60例可疑冠心病患者根据心率进行分组,25例心率≤65次/分患者行宝石CT前瞻性心电门控扫描,比较75%期相时SSF算法和标准算法(STD)重建的CCTA图像质量及其可判读性;35例心率>65次/分者行宝石CT回顾性心电门控扫描,比较45%及75%期相时SSF算法和STD算法重建的CCTA图像质量及其可判读性;分别基于冠状动脉节段、冠状动脉分支及冠状动脉整体水平进行评分。结果 1 25例前瞻性心电门控扫描患者SSF算法重建图像的可判读性在每支血管的每个段水平高于STD算法重建图像[96.3%(341/354)与90.7%(321/354),P<0.01];每位受试者及前降支、回旋支、右冠状动脉每支血管评分,SSF评分高于STD评分(P<0.01、P<0.001);左主干两种算法图像质量差异无统计学意义(P>0.05)。2 35例回顾性心电门控扫描患者,45%期相时SSF重建图像的可判读性在整体水平、分支水平及节段水平均高于单扇区及双扇区重建图像(P<0.01、P<0.001);而在75%期相时差异均无统计学意义(P>0.05)。在整体水平,SSF重建图像在45%及75%期相时的图像质量评分均高于单扇区及双扇区重建图像,差异有统计学意义(P<0.001);在分支水平,左主干在45%期相时评分在3种重建方法间差异有统计学意义(P<0.01、P<0.001);而在75%期相时差异无统计学意义(P>0.05);前降支、回旋支、右冠状动脉45%及75%期相时的图像质量评分在3种重建方法间差异有统计学意义(P<0.01、P<0.001)。结论 SSF可以在一定程度上提高前瞻性和回顾性心电门控下CCTA图像质量及其可判读性,尤其对图像质量的提高更为明显。