【摘 要】
：
近年来电梯物联网技术发展迅速,市场需求快速增加,已安装物联网终端的电梯数量快速增长。各电梯制造商也逐步建立起具备自身特色的电梯物联网企业平台,以便其自身的按需维保以及与政府监督平台的数据对接。电梯部件厂家以及第三方物联网企业(统称为电梯物联网终端制造商),也可向电梯制造商提供平台与终端服务。电梯物联网终端制造商一般搭建在自有服务器,同时可向其客户(电梯制造商)提供专属服务器企业平台部署服务。
【机 构】
：
上海新时达电气股份有限公司,上海 201800
论文部分内容阅读
近年来电梯物联网技术发展迅速,市场需求快速增加,已安装物联网终端的电梯数量快速增长。各电梯制造商也逐步建立起具备自身特色的电梯物联网企业平台,以便其自身的按需维保以及与政府监督平台的数据对接。电梯部件厂家以及第三方物联网企业(统称为电梯物联网终端制造商),也可向电梯制造商提供平台与终端服务。电梯物联网终端制造商一般搭建在自有服务器,同时可向其客户(电梯制造商)提供专属服务器企业平台部署服务。
其他文献
分析了电梯制动器使用过程中的安全风险,指出电梯制动器的失效原因.主要在于机械部件缺乏冗余度、机械部件磨损以及机械部件的卡阻.电梯制动器失效可能导致门区域的剪切(或挤压)事故以及冲顶(或蹾底)事故,造成人员和财产损失.为此提出了降低电梯制动器失效风险的对策措施.
随着生活水平的提高,人们在要求电梯安全运行的同时,也对乘梯舒适性提出了更高的要求.因此,越来越多的电梯需要加装空调.但电梯加装空调是否会对电梯的安全运行产生影响呢?本文中,笔者根据一则实际检验案例,从多个方面分析电梯加装空调对安全运行的影响.
早先电梯中常用的通信接口方式有RS232、RS485,但随着电梯通信控制技术的发展,CAN-Bus通信因其显著的优点,越来越多地应用在电梯控制系统中.但由于不少电梯从业者对CAN-Bus通信的原理及其在电梯中的应用不熟悉,当电梯出现通信故障时,现场技术人员处理起来比较棘手,不能快速地发现问题并解决故障.因此,在本文中,笔者对CAN-Bus工作原理及其在电梯中的应用进行分析和解读,从实际案例出发,讨论可能造成通信故障的原因,为电梯从业者熟悉其工作原理、快速排查通信故障提供借鉴.
1 电梯曳引复合钢带检查维护的现状rn根据电梯厂家技术规范,电梯正常运行情况下,复合钢带表面应保持洁净无破损.为确保安全,应在电梯使用过程中不少于14天时对复合钢带进行一次维护,检查复合钢带运行状况,对复合钢带的表面进行清洁等.复合钢带清洁要求:使用干净的抹布清洁钢带表面,应无油污、无明显粉尘;若复合钢带表面粘有油污,需用AR级乙醇 (无水酒精)进行清洁.复合钢带的清洁工作需要两名维保人员在机房内进行,一人操作电梯慢车运行,另一人使用干净的抹布清洁钢带表面灰尘,在清洁过程中,需要两人配合应答作业,确保安全
电梯安全越来越受到人们的重视,而很多电梯事故都发生在层门处,可见层门运行质量的好坏直接影响到电梯是否安全.近年来,乘客脚踢电梯层门、利用其他无关物体撞击层门等事件时有发生,导致层门发生损坏,不能保证运行质量.层门导靴足够的啮合深度具有防止层门受外力撞击后底部脱出地坎的作用,层门脱出地坎非常容易导致安全事故的发生.在电梯使用过程中,层门底部的导靴可能会出现磨损或者移位等影响层门运行安全的情况,这将直接导致层门导靴啮合深度不足,为外力撞击层门时造成层门松动或移位带来了可能,其严重后果可想而知.为保证电梯层门运
限速器-安全钳联动保护装置是电梯安全保护系统中最重要的安全保护装置之一,在电梯超速和坠落等情况下能有效保护乘客及设备的安全.但在实际使用中,电梯安全钳误动作引起的伤人事件却频频发生,下面就结合一起故障,分析安全钳误动作的原因,并对安全钳维保和检验提出一些建议.
上行制动工况曳引试验是电梯检验中很重要的一个试验,它既是一项验证电梯制动性能的试验,又反映了电梯的曳引能力.TSG 7001-2009《电梯监督检验和定期检验规则——曳引与强制驱动电梯》(以下简称“检规”)中对上行制动试验的要求是:轿厢空载以正常速度上行至行程上部,切断电动机与制动器供电,轿厢应当完全停止 [1].本文中就笔者参与的某次电梯定期检验,上行制动试验导致轿厢冲顶的案例进行分析.
阐述了电梯紧急电动运行装置的设置要求;并讨论了紧急电动运行装置与手动紧急操作装置的区别,以及与应急救援操作、检修运行的关系;最后提出与紧急电动运行装置相关的检验应注意的问题.
电梯门锁安全回路是电梯安全回路重要组成部分.门锁安全回路一旦失效,电梯可以在门开着的情况下运行,这种情况易引起剪切、挤压事故.在本文中,笔者分析检验工作中遇到的一则电梯门锁回路失效案例,供广大电梯从业者参考.
2019年12月某日,某市发生一起“升降作业平台”超载运行引发的事故,造成两人受伤.事故发生后,特种设备安全监察机构和涉事设备使用单位、制造单位对涉事设备是否属于特种设备发生争议,进而造成事故处理的适用法律和各方责任认定存在争论.涉事设备制造单位声明根据国家质检总局2014年修订发布的《特种设备目录》,涉事设备是“升降作业平台”,不属于特种设备.而特种设备安全监察机构认为涉事设备制造单位按照涉事设备使用单位要求对设备进行了部分改造,并根据涉事设备的使用环境,对照GB 28755-2012《简易升降机安全规