论文部分内容阅读
摘要：目的：分析口腔种植修复，常规修复两种方法在牙列缺失上的不同效果。方法：将本院于2018年12月-2021年05月选取的50例牙列缺失患者随机分为参照组和观察组，每组25例。分别展开常规修复治疗和口腔种植修复治疗，比较治疗成效。结果：观察组的咀嚼功能及语言功能评分均高于参照组，治疗有效率较高，差异显著（P<0.05）。结论：对牙列缺失患者实行口腔种植修复，可以有效改善患者的咀嚼功能和语言功能，有效率较高。
关键词：口腔种植修复;常规修复;牙列缺失
牙列缺失主要指的是在多种因素影响下导致的上颌或下颌牙列缺失，不但会对牙齿美观及咀嚼功能产生影响，还会影响患者生理刺激、辅助发音等，严重的甚至还会造成肌肉神经及颌关节退行性病变，需要及时展开治疗。以往临床一般都是对患者实行常规修复治疗，但是其只是适合在牙列缺失较少患者中应用，对于缺失严重及数量较多患者其效果并不明显。最近几年，口腔种植修复技术的不断发展，口腔种植修复以其舒适性、美观性良好获得了患者普遍认可，并且其成功率较高，临床应用日渐广泛[1]。本次研究旨在分析口腔种植修复，常规修复两种方法在牙列缺失上的不同效果，现报道如下。
1 资料和方法
1.1一般资料
将本院于2018年12月-2021年05月选取的50例牙列缺失患者随机分为两组，各25例。参照组男女各13例和12例，年龄范围19-50岁，年龄均值为（32.95±1.18）岁;观察组男女各14例和11例，年龄范围19-49岁，年龄均值为（32.69±1.55）岁。两组一般资料无显著差异（P>0.05），具有可比性。纳入标准：所有患者均知晓本次研究，不存在治疗禁忌症。排除标准：排除存在口腔正畸治疗史患者;排除口腔卫生条件相对较差患者;排除耐受性较差及中途退出患者。
1.2方法
参照组实行常规修复治疗。消毒患者口腔内组织及其周围皮肤后行口腔局麻，在此期间耐心询问患者感受直到麻醉起效，对残牙咬合关系进行严格检查，拔除残牙牙冠及牙根后对牙槽骨进行修复。通常于3个月之后复诊，掌握牙创面愈合情况，若愈合良好，则常规备牙并制作牙模，调整咬合、牙齿功能后即可结束治疗。观察组实行口腔种植修复治疗。第一期：术前展开口腔拍片检查，依照检查结果对口腔内组织及缺牙位置进行确定，常规消毒手术区域后行口腔局麻，麻醉起效后在口腔内牙槽嵴顶做一切口，暴露牙槽骨后行扩孔处理，将种植体植入后妥善固定，缝合牙龈并使用维生素实行抗感染治疗。第二期：术后3个月复查，对患者牙槽骨内种植体牢固情况进行检查并询问患者是否存在不适，依照X线检查结果对一期手术效果及恢复情况等进行评估，若恢复良好则可对种植牙牙冠实行修复处理，使牙齿功能、美观性及舒适性恢复，结束治疗。
1.3观察指标
比较患者治疗前后的语言功能和咀嚼功能，同时对患者的治疗有效率进行对比和记录[2]。
1.4统计学分析
本次研究资料录入spss18.0统软件中处理。
2 结果
2.1對比两组的语言功能及咀嚼功能
观察组各项评分均高于参照组（P<0.05）。详见表1。
2.2比较两组的治疗有效率
参照组治疗有效率低于观察组（P<0.05）。详见表2。
3 讨论
牙列缺失为临床常见病症，其主要由牙周病、龋齿、不良修复体、发育异常、外伤等所致，该病症不但会使患者牙齿丧失，同时还会产生发音不清、咀嚼功能下降及面部美观性改变等症状，影响其日常生活[3]。以往临床一般都是对患者实行常规修复治疗，但是其效果并不显著。口腔种植修复是以牙齿修复技术为基础所进行的延伸和发展，主要是在患处钻孔后置入植体，不会对患者周围组织造成严重损伤，同时还可以有效保护骨膜，能够减少骨吸收。
最近几年，医疗技术的迅猛发展，口腔种植技术以其治疗效果明显、操作便捷等优势获得了临床认可，该治疗方式中，修复体和自然牙无显著差异，和人体有着较高的融合度，并且修复期间不会对患者周围组织造成严重损伤和刺激，美观性、舒适性良好。口腔种植修复术有着支持效果良好、固位稳定等优势，种植修复期间只需应用小面积基托，可以改善患者的咀嚼功能，由于其存在良好的融合度，因此可以和周围牙齿紧密排列，对于保护骨组织及口腔黏膜极为有利。常规修复治疗效果有限，其和天然牙齿之间存在显著差异，咀嚼功能恢复效果并不明显，再加上牙列、大小以及颜色不均，会影响外观美观性。而对于口腔种植修复，其修复效果明显，特别是在修复之后其对于缺损牙槽有着较强的适应性，能够减少牙齿松动等现象的产生。在美观学层面，种植修复牙体和天然牙无明显差异，因此不会影响患者口腔美观性。对比常规修复，口腔种植修复对于促进患者咀嚼功能、语言功能的恢复极为有利，可以有效提高口腔美观性。分析研究结果，观察组的咀嚼功能及语言功能评分均高于参照组，治疗有效率较高，差异显著（P<0.05）。说明对牙列缺失患者实行口腔种植修复，可以有效改善患者的咀嚼功能和语言功能，有效率较高。
综上所述，口腔种植修复的实行，其治疗效果明显，有利于促进患者咀嚼功能以及语言功能的尽快改善。
参考文献：
[1]梁雪松.对比口腔种植修复，常规修复应用于治疗牙列缺失的临床效果[J].人人健康，2019，No.503（18）：41-42.
[2]张强，胡美玲，李灵芝，等.口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的效果比较[J].世界复合医学，2020，v.6（3）：91-93.
[3]殷丽珺. 口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的效果[J]. 中国实用医药，2019，14（1）：84-85.
[4]赵祥宇，张桂荣.口腔种植修复及常规修复治疗牙列缺失的临床对比研究[J].中国医药指南，2019，17（27）：166-167.
关键词：口腔种植修复;常规修复;牙列缺失
牙列缺失主要指的是在多种因素影响下导致的上颌或下颌牙列缺失，不但会对牙齿美观及咀嚼功能产生影响，还会影响患者生理刺激、辅助发音等，严重的甚至还会造成肌肉神经及颌关节退行性病变，需要及时展开治疗。以往临床一般都是对患者实行常规修复治疗，但是其只是适合在牙列缺失较少患者中应用，对于缺失严重及数量较多患者其效果并不明显。最近几年，口腔种植修复技术的不断发展，口腔种植修复以其舒适性、美观性良好获得了患者普遍认可，并且其成功率较高，临床应用日渐广泛[1]。本次研究旨在分析口腔种植修复，常规修复两种方法在牙列缺失上的不同效果，现报道如下。
1 资料和方法
1.1一般资料
将本院于2018年12月-2021年05月选取的50例牙列缺失患者随机分为两组，各25例。参照组男女各13例和12例，年龄范围19-50岁，年龄均值为（32.95±1.18）岁;观察组男女各14例和11例，年龄范围19-49岁，年龄均值为（32.69±1.55）岁。两组一般资料无显著差异（P>0.05），具有可比性。纳入标准：所有患者均知晓本次研究，不存在治疗禁忌症。排除标准：排除存在口腔正畸治疗史患者;排除口腔卫生条件相对较差患者;排除耐受性较差及中途退出患者。
1.2方法
参照组实行常规修复治疗。消毒患者口腔内组织及其周围皮肤后行口腔局麻，在此期间耐心询问患者感受直到麻醉起效，对残牙咬合关系进行严格检查，拔除残牙牙冠及牙根后对牙槽骨进行修复。通常于3个月之后复诊，掌握牙创面愈合情况，若愈合良好，则常规备牙并制作牙模，调整咬合、牙齿功能后即可结束治疗。观察组实行口腔种植修复治疗。第一期：术前展开口腔拍片检查，依照检查结果对口腔内组织及缺牙位置进行确定，常规消毒手术区域后行口腔局麻，麻醉起效后在口腔内牙槽嵴顶做一切口，暴露牙槽骨后行扩孔处理，将种植体植入后妥善固定，缝合牙龈并使用维生素实行抗感染治疗。第二期：术后3个月复查，对患者牙槽骨内种植体牢固情况进行检查并询问患者是否存在不适，依照X线检查结果对一期手术效果及恢复情况等进行评估，若恢复良好则可对种植牙牙冠实行修复处理，使牙齿功能、美观性及舒适性恢复，结束治疗。
1.3观察指标
比较患者治疗前后的语言功能和咀嚼功能，同时对患者的治疗有效率进行对比和记录[2]。
1.4统计学分析
本次研究资料录入spss18.0统软件中处理。
2 结果
2.1對比两组的语言功能及咀嚼功能
观察组各项评分均高于参照组（P<0.05）。详见表1。
2.2比较两组的治疗有效率
参照组治疗有效率低于观察组（P<0.05）。详见表2。
3 讨论
牙列缺失为临床常见病症，其主要由牙周病、龋齿、不良修复体、发育异常、外伤等所致，该病症不但会使患者牙齿丧失，同时还会产生发音不清、咀嚼功能下降及面部美观性改变等症状，影响其日常生活[3]。以往临床一般都是对患者实行常规修复治疗，但是其效果并不显著。口腔种植修复是以牙齿修复技术为基础所进行的延伸和发展，主要是在患处钻孔后置入植体，不会对患者周围组织造成严重损伤，同时还可以有效保护骨膜，能够减少骨吸收。
最近几年，医疗技术的迅猛发展，口腔种植技术以其治疗效果明显、操作便捷等优势获得了临床认可，该治疗方式中，修复体和自然牙无显著差异，和人体有着较高的融合度，并且修复期间不会对患者周围组织造成严重损伤和刺激，美观性、舒适性良好。口腔种植修复术有着支持效果良好、固位稳定等优势，种植修复期间只需应用小面积基托，可以改善患者的咀嚼功能，由于其存在良好的融合度，因此可以和周围牙齿紧密排列，对于保护骨组织及口腔黏膜极为有利。常规修复治疗效果有限，其和天然牙齿之间存在显著差异，咀嚼功能恢复效果并不明显，再加上牙列、大小以及颜色不均，会影响外观美观性。而对于口腔种植修复，其修复效果明显，特别是在修复之后其对于缺损牙槽有着较强的适应性，能够减少牙齿松动等现象的产生。在美观学层面，种植修复牙体和天然牙无明显差异，因此不会影响患者口腔美观性。对比常规修复，口腔种植修复对于促进患者咀嚼功能、语言功能的恢复极为有利，可以有效提高口腔美观性。分析研究结果，观察组的咀嚼功能及语言功能评分均高于参照组，治疗有效率较高，差异显著（P<0.05）。说明对牙列缺失患者实行口腔种植修复，可以有效改善患者的咀嚼功能和语言功能，有效率较高。
综上所述，口腔种植修复的实行，其治疗效果明显，有利于促进患者咀嚼功能以及语言功能的尽快改善。
参考文献：
[1]梁雪松.对比口腔种植修复，常规修复应用于治疗牙列缺失的临床效果[J].人人健康，2019，No.503（18）：41-42.
[2]张强，胡美玲，李灵芝，等.口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的效果比较[J].世界复合医学，2020，v.6（3）：91-93.
[3]殷丽珺. 口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的效果[J]. 中国实用医药，2019，14（1）：84-85.
[4]赵祥宇，张桂荣.口腔种植修复及常规修复治疗牙列缺失的临床对比研究[J].中国医药指南，2019，17（27）：166-167.