论文部分内容阅读
过往的研究一般将北魏太和二十年（496）平城叛乱视为反对汉化的保守势力对孝文帝汉化改革的反抗,这一观点实有偏颇。参与叛乱的陆叡、穆泰、元丕、司马徽亮等“旧人”在出身族属、政治经历、文化倾向等方面并不完全一致,他们联合起来反对迁都的背后各有自身的原因和目的。参与平城叛乱的“旧人”几乎都与文明太后渊源甚深,但文明太后旧臣身份并不是区分“旧人”与“新人”的最核心因素。留守平城的文明太后旧臣联合起来发动叛乱,与孝文帝迁都后对诸臣以随迁与否进行身份区分密切相关。平城之乱的实质是留守平城势力的政治经济利益与孝文帝迁都