“中国模式”对于发展中国家确实有一定的借鉴意义,而实际上,许多发展中国家的社会精英和政要,也在自觉地研究和学习中国经验。
　　
　　中国模式自身有一个完善过程,内部改革是中国模式最大的挑战,中国模式不需要对外推广,更不能强行于他国,中国内部改革成功了,对于外界的影响自然就有了。中国模式可以帮助其他国家选择参考,这是中国对人类的贡献。
　　由于历史原因,中国模式具有开放性和包容性等特点,中国发展模式是以经济改革为主导,辅以社会和政治改革。中国模式非常注重民生、民权和民主,适合第三世界国家借鉴。
　　英国诺丁汉大学中国政策研究所主 任郑永年 教授认为,中国模式发展可分为三个阶段,第一阶段从改革开放到十六大召开,这段时间主要是经济改革为主;第二阶段是十六大提出的和谐社会于今,此阶段主要是建立社会医疗、养老、教育等保障体系,降低社会贫富悬殊,此阶段仍需要5至10年;第三阶段为政治改革,主要是推行民主法治建设。与西方政体不一样的是,中国政治改革主要推行基层民主、党内民主和人大体制等,政府向社会分权,社会参与制度化。 郑 教授认为,社会进步要有好的保障体系和民主生态,所以社会改革是中国政府当务之急。
　　郑永年同时指出，在未来5至10年的时间内,中国模
　　式对世界的影响要比中国自身的崛起意义大得多,中国模式是一种软力量的上升,和谐社会和和谐世界理念值得外来文明借鉴学习,实践证明它对解决地区冲突优于西方国家主导的理念,但中国模式自身也有一个完善过程,内部改革是中国模式最大的挑战,中国的利益集团如何化解,可持续发展问题如何解决,如何深化改革让人民享受经济发展成果,党的政纲推行不可能一帆风顺。中国模式不需要对外推广,更不能强行于他国,中国内部改革成功了,对于外界的影响自然就有了。中国模式可以帮助其他国家选择参考,这是中国对人类的贡献。
　　
　　避免夸大本国模式的普适性,要消除“输出”本国模式的动机。各国的发展道路、社会模式,只有各国人民来选择,这也是“和谐世界”的内容之一。
　　北京大学国际关系学院 黄宗良 教授对于中国发展模式有很深的研究。他在接受本刊采访时认为,美国自由市场经济模式主要特征是私人公司拥有资本积累的支配权,主要通过金融市场取得资本,企业能自由追逐利润,强调市场的决定力量,鼓励竞争,否定政府的计划调节,社会主流观念是个人主义、自由主义。其优点是市场活跃,经济有活力,利于创新,提高效率;缺点是容易造成贫富悬殊,社会福利救济能力弱,诚信和公平的社会价值观难以树立,投机、欺诈、纵欲流行。
　　德国社会市场经济模式强调政府对市场的约束,奉行国家对市场的调节,不允许发展市场社会,实行共决制,重视培育社会合作伙伴关系,较重视社会福利和社会公平,社会民主主义成为社会主流观念。缺点是高税率、过多的市场限制容易导致资本流失,过分慷慨的失业救济使雇员缺乏应对市场竞争的能力等。
　　日本模式的特征是政府主导,被称为政府主导型的市场经济模式,政府通过指导性计划和产业政策、财政政策、货币政策等各种政策来干预和调节市场经济;企业实行终身雇佣制,以提高员工对企业的忠诚度,故日本模式又被称为团体市场经济。其缺点是高效利用资本的压力小,企业自身的竞争力和市场适应性较弱。
　　上述几种均是建立在私有制基础的市场经济。实际上,各种模式反复实践要解决的主要是两大难题:政府干预与市场机制的关系、公平与效率的关系问题,涉及国家、社会、政府、市场、文化诸多方面的问题。
　　中国在建立特色社会主义的过程中,不仅十分重视东欧国家(剧变前)改革的经济,即“南斯拉夫模式”、“匈牙利模式”的长处,学习亚洲“四小龙”发展经济的经验,也越来越关注发达国家的经验,借鉴美国模式、德国模式、日本模式的优点。
　　黄宗良认为,中国模式是在全球化趋势迅猛发展的条件下,在和平与发展成为时代主题的条件下形成和发展的,它对中华民族的伟大复兴起着并将起着巨大的作用,对于世界的和平、和谐、稳定,起着不能低估的影响,对于世界继续朝着多极化发展,抑制美国的霸权主义和强权政治也会起一定的作用。当然,中国仍然属于,并将在很长的一个时期仍将属于发展中国家。因此,我们对这种作用也不能高估。
　　关于中国模式对发展中国家的意义, 黄宗良 教授认为,首先避免夸大本国模式的普适性,要消除“输出”本国模式的动机。各国的发展道路、社会模式,只有各国人民来选择,这也是“和谐世界”的内容之一。这不仅是一种对外的方针、政策,而且是一种科学的世界观对外政策的理念。
　　尽管如此,“中国模式”对于发展中国家确实有一定的借鉴意义,而实际上,许多发展中国家的社会精英和政要,也在自觉地研究和学习中国经验，“中国模式”对发展中国家有某种借鉴更有普遍意义。