利比亚的冲突，正因内部的需要和外部的覬觎，吸引越来越多地区及域外国家的参与，让此地越来越有“叙利亚化”的趋势。
　　此前一直处于被动态势的利比亚民族团结政府，在得到土耳其及其支持的叙利亚雇佣军帮助后，一举扭转了此前的颓势，不仅收复了其位于利比亚西部的失地，还向东部——传统上由其对手——强人哈夫塔尔控制的利比亚国民军的传统势力范围进军，并对利比亚两大战略要地——苏尔特和朱弗拉展开猛烈攻势。
　　这让利比亚的东部要邻埃及如坐针毡。这不仅涉及其西部边境安全，也危及其在利比亚的传统利益——利比亚这一轮始于今年4月的冲突，正是由哈夫塔尔主动进攻对方挑起，而埃及正是哈夫塔尔背后的主要支持力量。
　　埃及总统塞西警告称，不允许任何方面对埃及西部边界构成威胁，并称苏尔特和朱弗拉是埃及的两道“红线”，声称对方一旦越线，埃及就会进行军事干预，并大规模陈兵埃利边界。但在过去两年与邻国屡开战端的土耳其，显然没太把塞西的警告当回事，其前外长雅克什表示，将支持民族团结政府继续进攻苏尔特和朱弗拉。
　　随着局势的变化，越来越多的因素加入进来。在非洲拥有传统利益的法国，指责土耳其屡次违反联合国对利比亚的武器禁运，称其为实现利比亚停火的障碍，双方互指对方在利比亚玩“危险游戏”，甚至有一些挑衅性的“小动作”。
　　俄美至今未表现出明显的倾向，但各方从未停止对其争取的步伐。俄罗斯传统上支持哈夫塔尔，但也有土耳其希望以让渡部分利比亚利益为条件，换取俄罗斯对自己支持的传闻。美国则摆出了“坐山观虎斗”再伺机介入的姿态，如果俄罗斯在此间获益过多，打破了平衡，其或有下一步的动作。
　　这件事已成为国际冲突，特别是小国冲突的一个特点，即除了冲突双方，还会有一大帮利益相关方，其中有地区大国，也有全球大国，这使得冲突双方原本单一的博弈，演化成两个阵营之间的博弈，而冲突双方仅仅是两个阵营的“代理人”。
　　若照此趋势发展，利比亚不排除成为第二个叙利亚。从埃尔多安的行事风格看，舆论谴责很难逼其撤军，若以武力逼之，与土耳其同属北约的法国和希腊出兵的可能性较小，利益攸关的埃及若出兵帮助哈夫塔尔，利比亚则会因众多因素的不确定性，可能像叙利亚一样陷入长时间内战的泥淖。而俄美如果最终插手，会让该国的局势陷入更为复杂的境地。