【摘 要】
：
<正> 一所谓举证责任,是指对有关的案件事实,首先应当由谁承担提供证据加以证明的一种法律责任。由于诉讼有民事诉讼、行政诉讼与刑事诉讼之分,不同性质的诉讼,在确定和解决举证责任的问题上也有重大的区别。例如,民事诉讼的举证责任原则上由当事人分担。我国《民事诉讼法》第64条第1款规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”即谁提出主张,谁就负有提出证据加以证明的责任。为此,原告人起诉,对其主张的民事法律关系必须提供证据予以证明,而被告人在应诉中对其反驳的事实,也必须提供证据加以证明。法院是在
论文部分内容阅读
<正> 一所谓举证责任,是指对有关的案件事实,首先应当由谁承担提供证据加以证明的一种法律责任。由于诉讼有民事诉讼、行政诉讼与刑事诉讼之分,不同性质的诉讼,在确定和解决举证责任的问题上也有重大的区别。例如,民事诉讼的举证责任原则上由当事人分担。我国《民事诉讼法》第64条第1款规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”即谁提出主张,谁就负有提出证据加以证明的责任。为此,原告人起诉,对其主张的民事法律关系必须提供证据予以证明,而被告人在应诉中对其反驳的事实,也必须提供证据加以证明。法院是在当事人举证的基
其他文献
<正> 台商到大陆投资是大势所趋,人心所向,海峡两岸人民进行经济往来的洪流势不可挡。两岸人民进行经济交往中会遇到一些特殊的法律问题,正确地认识和处理这些法律问题,是两岸人民进行长期顺利经济交往的前提和保障。本文准备就此作一些初步的探讨,还望理论界和实务界的前辈和同仁不吝赐教。一、台资的认定
<正> 党的十四大明确指出,建立社会主义市场经济体制,是我国经济体制改革的重要目标。这不仅是理论上的重大突破,也是实践上的重大突破。社会主义市场经济体制的建立和完善,使我国法学教育面临着极好的机遇和严峻的挑战。市场经济在一定意义上是法制经济。市场经济的发展,呼唤着法制的建全,而法律的健全则需要合格的法律人才。因而,加强法学教育;培养大批的、合格的法律人才,是建立和完善社会主义市场经济体制的基础性工程,是一项艰巨的战略任务。
<正> 本文将讨论国际投资的定义与性质,国际投资法调整的对象,国际投资法的体系和国际投资法的性质等国际投资法的几个基本问题。一、国际投资的定义和性质关于国际投资的定义,目前世界上有广、中、狭三种:广义的国际投资是指国际间
<正> 所谓联营,是指企事业单位为了专业化协作的需要,在自愿协商、平等互利的基础上,形成联合经济组织,以共同从事经营活动,共同分享利润和共同承担风险的一种经营方式。联营这一工业改组和企业联合的产物,是横向经济联合在法律上的反映。而存在于联营法律问题上的一个重要问题,即是联营的分类。对于联营的分类,可谓众说纷纭,莫衷一是。且不说理论界所存的分歧,仅就法律规范之间的差异,联营分类也各成一体。目前,最具代表性的分类,即是国务院经济法规《关于进一步推动横向经济联合若干问题的规定》中的分类和《民法通则
<正> 人体器官和组织的移植技术发明于本世纪五十年代。起先,医生们从病人身上某一部分取下皮肤组织移植到病人因烧伤或其他原因皮肤坏死的部分。随着技术的进一步成熟,医生们开始从刚死亡不久的尸体上取下有用的器官移植到病人身上;到本世纪六、七十年代,技术进一步成熟到能自活人身上移植器官和组织。
<正> 七届人大二次会议上通过的《行政诉讼法》第十条规定:“人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。”这就表明我国检察机关今后除了要依法对刑事诉讼、民事诉讼进行法律监督外,还要依法对行政诉讼实行监督。但是监督范围、方式如何?监督的内容以及检察机关在行政诉讼中的地位又如何?行政诉讼法对此没有规定。为了更好的行使法律所赋予的行政诉讼监督权,上述问题必须先从理论上搞清楚。
金融风暴在短短几个月的时间内就摧毁了化肥企业今年的赚钱梦，把许多企业即将完成的圆满计划击得粉碎，企业的抗风险能力受到了空前的考验。在突如其来的寒流面前，只有拥有强健的
<正> 人民代表大会制度,是我国人民行使国家权力的机关。进一步加强人民代表的自身建设,使人民代表的整体素质有一个质的飞跃,是关系到人民能否当家作主的大事。因此,研究和探讨这个问题,对于推进民主和法制建设,有着重要的现实意义。
<正> 近年来,许多同志对如何完善我国法学体系作了大量有益的探讨,但由于种种原因,一些重大理论问题尚未解决。在这里,我们就有关的几个问题略陈管见。一、加强法学体系的实践性实践性是马克思主义法学的重要特征。它要求我们面向实践、研究实践,建立与时代同步前进的法学体系,并以此来指导实践、控制实践,使实践沿着科学化的道路前进。我国法学要为我国社会主义法制的建立奠定牢固的理论基础,就必须加强法学的实践性。目前,我国法学远远落后于法制实践的迅猛发展,这个问题极为突出。因为建立法制社会,是我国历史
<正> 工商行政管理行政违法是指工商行政管理机关及其工作人员违反行政管理规范,损害国家利益以及公民,法人或其它组织的合法权益的违法行为。工商行政管理行政违法的主体是工商行政管理机关及其工作人员。工商行政管理行政