术后镇痛对肠蠕动影响的临床研究

来源 :医学新知杂志 | 被引量 : 0次 | 上传用户:YIFEIFEI
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
为比较不同的术后镇痛药物配方和不同手术种类对病人术后肠蠕动恢复情况的影响 ,选择 2 70例ASAⅠ Ⅱ级病人 ,其中 ,妇产科、骨科及普通外科各 90例 ,各科手术病人根据不同的镇痛方案随机分成 3组 :组Ⅰ ,0 .12 5 %布比卡因 + 0 .0 0 5 %吗啡 + 0 .0 0 5 %氟哌利多 ;组Ⅱ ,0 .12 5 %布比卡因 + 0 .0 0 0 5 %芬太尼 + 0 .0 0 5 %氟哌利多 ;组Ⅲ ,对照组。上述各组按比例配制 ,总容量为 10 0ml。自控镇痛 (PCA)指标设置 :负荷量 5 .0ml,背景剂量 2 .0ml/h ,PCA剂量 2 .0ml,锁定时间 10min ,持续镇痛 3 6h。于镇痛治疗 4、8、12、2 4、3 6h进行观察 ,同时记录各时点疼痛程度(VAS评分法 )、镇静状态 (Ramsay评分法 )、肱动脉平均动脉压 (MAP)、心率 (HR)、呼吸频率 (RR)、脉搏氧饱和度(SpO2 )测定值 ,并记录肠蠕动恢复时间。结果显示 :组Ⅰ与组Ⅱ均取得较好的镇痛效果 ,VAS评分显著低于组Ⅲ (P<0 .0 1) ,但组Ⅰ与组Ⅱ无明显差异 (P >0 .0 5 ) ;各科病人肠蠕动恢复时间为普通外科 >妇产科 >骨科 (P <0 .0 5 ) ;组Ⅰ与组Ⅲ相比 ,肠蠕动恢复时间无明显差异 ( P >0 .0 5 ) ,但组Ⅱ较组Ⅰ、Ⅲ肠蠕动恢复时间明显缩短 ( P<0 .0 5 ) ;镇痛期间各组MAP、HR、RR与麻醉前比较均无明显差异 ,SpO2 都保持在 95 %以上。?
其他文献
随着经济不断的发展,我国的建筑行业得到了飞速的发展。本文主要介绍的就是智能化技术在建筑电气工程中的应用。主要针对智能家居和远程控制这两点进行探讨。
期刊
文章结合多年的生产实践经验,对物料除杂问题进行研究并自制简单实用的除杂器,起到了良好的实践效果,具有推广和应用价值。
鸦片战争以来中国社会变迁的历史进程中,中国社会发展的道路选择问题始终是一个极为重要的全局性战略问题,关乎国家前途、民族命运。在近代中国历史的前半程,“从师夷长技”
目的 观察参松养心胶囊治疗合并缓慢心律失常的阵发性房颤患者的临床疗效。方法 选择合并缓慢性心率失常并发阵发性房颤患者90例,随机分为治疗组及对照组各45例,在原治疗基础
看到侯文山的时候,是在一个星期四的下午。他留给我的第一印象与我先前想像的有些不同?在此之前,我所了解到的情况大致是这样的:侯文山.男,1956年出生.中共党员,现任本溪市公益事业